本人答辯如下： 我在5/21 23:17:31就已經講白了拒收chanyi的信了 結果5/21 23:27:45 還是寄來一封 明顯在騷擾我 我就已經表明永遠不跟他溝通了 完全無法跟此人溝通 明示拒絕了 還是寄來 一直講了一堆不知所云的內容 噓文說態度差就觸犯法律?? 檢察官開偵查庭會因為說態度差而起訴誹謗 公然污辱嗎? 根本很難告成 google就一堆不起訴的案例是 到底是在違法什麼 而且到底都還沒調查偵查沒被起訴沒審判到底是觸犯中華民國法律什麼 而且誰知道他是不是看完才寄信的藉口 被檢舉才辯解的 不然他也可以說 我都沒看信阿 我不知道阿 不知者無罪阿 就沒罪了? 請法務裁示。 ※ 引述《chanyi (絳虹之泥海天之沙)》之銘言： : 聲明: : 我這篇文章是在回應該版友在23:13:17的文章 : 且文章長度很長，我也一一回覆，發信時間為23:27:45。 : 自然不會在第一時間就有辦法看到他在23:17:31的信。 : 另外拒收是什麼意思? 拒絕溝通? : 我要他提出沒有挑釁的證據，該版友也完全沒有證據。 : 關於連續噓文，連帶往前所有文章皆去噓文 : 試問，關於以前的求職者行為，究竟關申訴者何事? : 僅強調其行為是他的意見，完全不尊重版主認定及已受騷擾並影響求職權益之板友感受。 : 然我以引用中華民國法律及板規勸其向站務申訴，該當事人卻依舊我行我素避不回應。 : 僅強調站內信不屬板主管轄。 : fine。我也說明今天不是因為其站內信而處置該名申訴者， : 的確是因為違反板規及板友所提出之騷擾證據判斷後，所做出之因應看板管理。 : 我也明確說明，若其申訴成功會解除其處置，然其嗆聲行為令人髮指， : 更援引錯誤法條企圖脫罪。此已涉情節重大，刻意挑戰版主職責。 : 另，申訴者可以拒收，版主不能拒收他的騷擾站內信? : 又以一副受害者的樣子前來申訴，怎不敢說明前些信件內容? : 著實令人唏噓。 : 還請站方還以公道。謝謝。 : ※ [本文轉錄自 chanyi 信箱] : ※ 引述《guohuo ()》之銘言： : 作者 guohuo () : 標題 Re: 請問水桶原因? : 時間 Sun May 21 23:13:17 2017 : ─────────────────────────────────────── : 你到底在亂搞什麼? : 你一開始是用那張站內信照片為水桶原因 : 我不斷跟你說 你沒資格管站內信 : 現在你終於搞懂你沒資格管了 : 就改口說 我噓文他態度差就是挑釁 : 反正你就等著被申訴吧 : 令人無言的板主 : : 作者: chanyi (絳虹之泥海天之沙) : : 標題: Re: 請問水桶原因? : : 時間: Sun May 21 23:27:45 2017 : : 我一開始就說你是刻意挑釁 : : 站內信只是給你看對方提出的證據， : : 我可沒說是因站內信就判定你的行為，請不要草率歸因。 : : 所有的判決都是綜合您所有的行為所做出的正當處置 : : 也有請你說明所有連續噓文的動機，但你沒回應避而不談也未提出證據。 : : 沒資格?你沒看懂中華民國法律條文? : : 我從頭到尾都沒改口。 : : 從頭到尾就認定你是違反板規挑釁和引戰。 : : 歡迎，申訴是會少一塊肉? : : 再說，被申訴也不見得你會勝訴。 : : 先等結果出來再來談吧。 : : 無所謂，謝謝指教。 : : 水桶這個判決，無論根據中華民國法律或是板規我都是不會改的。 : : 至於您的行為，已涉及情節重大，若有必要我會再跟站務反應是否延長水桶期限。 : : 慢走不送。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.25 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1495385917.A.914.html ※ 編輯: guohuo (114.25.1.25), 05/22/2017 01:13:54