※ [本文轉錄自 PttLaw 看板 #1Kwc-HD9 ] 作者: Lifeismoney (Lifeismoney) 看板: PttLaw 標題: [申訴] 不服 PttLifeLaw 版判決 時間: Mon Feb 23 08:08:46 2015 1.申訴人ID： Lifeismoney 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：depravity (b)文章編號：已刪除 版主斷章取義放在判決文 3.欲申訴之判決︰http://goo.gl/VntdSQ 4.不服理由︰ 版規是這樣寫「2.任何有涉及商業.經營.營利上或詢問工作內容之法律問題及其衍生問題 註:若繳稅非薪資原則上皆為商業法律問題，該繳稅未繳亦然(如房東、攤販、網拍等)」 第一行旨意：商業行為(含工作）所產生的法律問題 => 違規 第二行旨意：該行為非以薪資為課稅原則 => 違規（才舉例房東攤販網拍） 滿無言的 於法：去拍賣出清用品根本不會達到營業額8萬課稅 第二行早就排除 自然不適用網拍二字 於理：現代人在拍賣或是 ptt 出清用品 誰會認為這是商業行為？ 於事實：本人案件至今未找到兇手 我都不知道兇手是誰 版主竟然曉得 此兇手從網拍知本人帳戶？以及網拍必違規？所以我商業行為桶一個月 我重申原文大意為 1 某天我帳戶匯入多筆不明款 察覺有異 詢問郵局但無法解決 2 一週內我所有帳戶遭警示凍結 並被四人提告 3 我「猜測」知道我帳號的家人 友人 熟人不會陷害我 認為是某些交易對象所為 4 我「感受」所有帳戶被凍結 不論生活上生意上 都會有困難不方便 5 事發後一年解除警示 不起訴還我清白 但一年多的現在兇手遲未落網 所以我才發文 版主的判決文： 版主貼了我前後兩句話組合：似乎是表明此為商業盈利產生的法律問題 版主回的第一封信： 他說無論是「我有提到網拍交易對象」或是「我有提到我自己生活生意週轉不順」都違規 版主回的第二封信： 他說「只要是網拍就是違規」 匪夷所思：提到網拍就違規？ 實際上擺攤只會賣「商品」而非「用品」 但無論 ptt 或露天 出清「用品」很正常 然後版面搜尋拍賣也有這麼多篇文章 http://goo.gl/hWptkP 還可以搜尋買 賣 懶得貼了 本段為下一段之前提 匪夷所思：提到生活不順就違規？ 本人收款帳戶因遭陷害詐欺罪 資金都卡住無法提領 讓我生活很不順 生意上也不順 這是「法律所衍生的生活問題」怎麼會是「生意所衍生的法律問題」？ 就算是後者 本人出清用品也不會是商業行為 前提早就不成立了 匪夷所思：檢察官都無法找到兇手在哪，但版主卻知道兇手在露天 我只是猜應是「交易對象」陷害我 才會提到露天 難不成要寫 「懷疑是我爸爸媽媽姊姊妹妹哥哥弟弟 堂兄弟姊妹 表兄弟姐妹 上司下屬陷害我的？」 結果版主非常聰明不但知道誰是兇手 還知道兇手因交易得知我帳戶 某 ptt 版友A在 ptt 賣不要的二手品 生活出清品 不幸遇到壞人B B閒閒沒事 開新帳號去詢問A匯款帳戶 然後再拿A匯款帳戶去ptt 或是露天 向某人C收款 雖然B拿不到半毛錢 卻可以成功陷害A遭到C提告詐欺 但版主說「A有把帳戶給過這世界上任何一位交易對象」包含拍賣 所以違規 我的狀況就是帳戶被某不明人士 然後拿去公開收款 讓我身陷詐欺罪卻又找不到 我只是來發個文說有可能是交易對象 結果我就變成營業行為 然後我只是說帳戶全被凍結不能領錢 結果我就變成營業行為 例子： 餐廳老闆走在路上被打 懷疑是某位客人幹的 因為提到他開餐廳 即使他走在路上 無關餐廳 所以是商業衍生的法律問題 例子： 貨運司機吃團圓飯被家人打 以致不能開車載貨工作 因為提到不能工作 即使他被家人打 無關工作 所以是商業衍生的法律問題 我覺得做事情不限定聰不聰明 但一定要懂得溝通 但如果處事有瑕疵亂桶一個月 仗著申訴也要半天在那邊嗆再來信當騷擾 ？？ 版主大概就是海巡署 版規寫商業行為 概括解釋到生活中的商業行為 要這樣講我也無法反駁 媽媽買菜跟奶奶交換豬肉產生糾紛 大概也能被看成商業行為 我被捅是沒什麼差 因為都是參考用 而且另一個版一些人也給我一些意見了 只是覺得這種於公的行事風格 於私的處事態度 無法令人信服 更簡單的說 這種標準對版面一點幫助都沒有 ※ 編輯: Lifeismoney (223.136.142.219), 02/28/2015 01:26:41