※ [本文转录自 PttLaw 看板 #1Kwc-HD9 ] 作者: Lifeismoney (Lifeismoney) 看板: PttLaw 标题: [申诉] 不服 PttLifeLaw 版判决 时间: Mon Feb 23 08:08:46 2015 1.申诉人ID： Lifeismoney 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：depravity (b)文章编号：已删除 版主断章取义放在判决文 3.欲申诉之判决︰http://goo.gl/VntdSQ 4.不服理由︰ 版规是这样写「2.任何有涉及商业.经营.营利上或询问工作内容之法律问题及其衍生问题 注:若缴税非薪资原则上皆为商业法律问题，该缴税未缴亦然(如房东、摊贩、网拍等)」 第一行旨意：商业行为(含工作）所产生的法律问题 => 违规 第二行旨意：该行为非以薪资为课税原则 => 违规（才举例房东摊贩网拍） 满无言的 於法：去拍卖出清用品根本不会达到营业额8万课税 第二行早就排除 自然不适用网拍二字 於理：现代人在拍卖或是 ptt 出清用品 谁会认为这是商业行为？ 於事实：本人案件至今未找到凶手 我都不知道凶手是谁 版主竟然晓得 此凶手从网拍知本人帐户？以及网拍必违规？所以我商业行为桶一个月 我重申原文大意为 1 某天我帐户汇入多笔不明款 察觉有异 询问邮局但无法解决 2 一周内我所有帐户遭警示冻结 并被四人提告 3 我「猜测」知道我帐号的家人 友人 熟人不会陷害我 认为是某些交易对象所为 4 我「感受」所有帐户被冻结 不论生活上生意上 都会有困难不方便 5 事发後一年解除警示 不起诉还我清白 但一年多的现在凶手迟未落网 所以我才发文 版主的判决文： 版主贴了我前後两句话组合：似乎是表明此为商业盈利产生的法律问题 版主回的第一封信： 他说无论是「我有提到网拍交易对象」或是「我有提到我自己生活生意周转不顺」都违规 版主回的第二封信： 他说「只要是网拍就是违规」 匪夷所思：提到网拍就违规？ 实际上摆摊只会卖「商品」而非「用品」 但无论 ptt 或露天 出清「用品」很正常 然後版面搜寻拍卖也有这麽多篇文章 http://goo.gl/hWptkP 还可以搜寻买 卖 懒得贴了 本段为下一段之前提 匪夷所思：提到生活不顺就违规？ 本人收款帐户因遭陷害诈欺罪 资金都卡住无法提领 让我生活很不顺 生意上也不顺 这是「法律所衍生的生活问题」怎麽会是「生意所衍生的法律问题」？ 就算是後者 本人出清用品也不会是商业行为 前提早就不成立了 匪夷所思：检察官都无法找到凶手在哪，但版主却知道凶手在露天 我只是猜应是「交易对象」陷害我 才会提到露天 难不成要写 「怀疑是我爸爸妈妈姊姊妹妹哥哥弟弟 堂兄弟姊妹 表兄弟姐妹 上司下属陷害我的？」 结果版主非常聪明不但知道谁是凶手 还知道凶手因交易得知我帐户 某 ptt 版友A在 ptt 卖不要的二手品 生活出清品 不幸遇到坏人B B闲闲没事 开新帐号去询问A汇款帐户 然後再拿A汇款帐户去ptt 或是露天 向某人C收款 虽然B拿不到半毛钱 却可以成功陷害A遭到C提告诈欺 但版主说「A有把帐户给过这世界上任何一位交易对象」包含拍卖 所以违规 我的状况就是帐户被某不明人士 然後拿去公开收款 让我身陷诈欺罪却又找不到 我只是来发个文说有可能是交易对象 结果我就变成营业行为 然後我只是说帐户全被冻结不能领钱 结果我就变成营业行为 例子： 餐厅老板走在路上被打 怀疑是某位客人干的 因为提到他开餐厅 即使他走在路上 无关餐厅 所以是商业衍生的法律问题 例子： 货运司机吃团圆饭被家人打 以致不能开车载货工作 因为提到不能工作 即使他被家人打 无关工作 所以是商业衍生的法律问题 我觉得做事情不限定聪不聪明 但一定要懂得沟通 但如果处事有瑕疵乱桶一个月 仗着申诉也要半天在那边呛再来信当骚扰 ？？ 版主大概就是海巡署 版规写商业行为 概括解释到生活中的商业行为 要这样讲我也无法反驳 妈妈买菜跟奶奶交换猪肉产生纠纷 大概也能被看成商业行为 我被捅是没什麽差 因为都是参考用 而且另一个版一些人也给我一些意见了 只是觉得这种於公的行事风格 於私的处事态度 无法令人信服 更简单的说 这种标准对版面一点帮助都没有 ※ 编辑: Lifeismoney (223.136.142.219), 02/28/2015 01:26:41