作者newsamwang (阿彌陀佛呢~~~~)
看板VideoCard
標題[請益] 兩張顯示卡，可以幫忙比較哪張等級高嗎？
時間Fri Mar 27 13:32:28 2020
第一張顯示卡，大約5年前(朋友)買的
ASUS ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5
華碩 GTX 560 Ti DirectCU II 超頻顯示卡以提供快速的 3D Vision™ 遊戲
https://www.asus.com/tw/Graphics-Cards/ENGTX560_Ti_DCII2DI1GD5/
第二張顯示卡，2020年03月，
光華商場 原價屋購買 價格約 4,700 元，
技嘉 GeForce® GTX 1650 OC 4G
產品特色
採用 GeForce® GTX 1650 繪圖晶片
NVIDIA Turing™ 架構與GeForce Experience™功能
內建 4GB GDDR5 128位元記憶體
風之力雙風扇搭配正逆轉功能
8公分獨特刀鋒扇
核心時脈
1710 MHz (公版卡: 1665 MHz)
https://www.gigabyte.com/tw/Graphics-Card/GV-N1650OC-4GD#kf
請問以下 6 個問題？
1. ASUS ENGTX560 在5年前，售價大約多少錢？
2. ASUS ENGTX560 在某一天，在ASUS主機板上，
發出一長三短的哀嚎，有機會使用
a. 使用橡皮擦 擦拭 金手指。
b. 換換風扇 就修復嗎？
3. 技嘉 GTX1650 只需要插入主機板 PCIE 插槽即可？
不需要任何外接電源？
因為ASUS顯示卡需要 額外兩組 6-pin 的電源。
4. 兩張顯示卡，比較起來，哪一張的等級比較高階？
5. 技嘉 GTX1650 使用Win10作業系統，不需要使用光碟安裝驅動程式嗎？
6. ASUS ENGTX560 有機會知道散熱風扇的規格嗎？譬如長寬高、電壓？
https://i.imgur.com/jjbZV1T.jpg
https://i.imgur.com/7NQNOuu.jpg
--
https://i.imgur.com/MQoQ8Ku.jpg
https://i.imgur.com/3FEfxP4.jpg
https://i.imgur.com/yqTDM4l.jpg
https://i.imgur.com/Cgxbblp.jpg
是不是風扇後面的貼紙就是風扇的型號了？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.143.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/VideoCard/M.1585287150.A.C85.html
1F：→ ZechsKayama: 有顯卡版喔03/27 13:46
2F：→ ZechsKayama: 推錯，1650高不少吧，記得也不用外接供電03/27 13:47
3F：推 ks031239: 1650效能高 功耗應該是70W跟200W的差距 03/27 13:51
※ 編輯: newsamwang (101.137.143.89 臺灣), 03/27/2020 13:53:35
4F：推 wyiwyi: 1650比較好 560ti是2011年的吃電產物了 03/27 14:05
5F：推 ks031239: 要換風扇不如隨便買個12CM風扇掛上去。卡掛掉風扇還能用 03/27 14:23
6F：推 genius117: 都要驅動 去官網抓就好了 03/27 16:35
7F：推 ex2252: 我記得我在2011年買的560ti好像六七千吧 03/27 18:08
8F：推 idisnothing: 你這是在羞辱1650吧 03/27 18:32
9F：推 BlackCoal: google就有了 03/27 19:08
10F：→ BlackCoal: GTX 560Ti 1650 03/27 19:08
11F：→ BlackCoal: 別羞辱1650好嗎？顯卡進步很快，和intel不同 03/27 19:09
12F：→ idisnothing: Intel: 03/27 19:17
13F：→ RuinAngel: 1650 海放 560Ti 吧 03/27 20:07
14F：→ nimaj: 1650大概是560TI的2.5倍強 03/27 20:51
15F：推 tint: 很多年以前的GTX750Ti 就已經接近560Ti的1.4倍效能了 03/27 21:39
16F：→ tint: 1650效能接近750Ti的二倍 03/27 21:43
17F：→ tint: 而且Fermi架構 NV已經放生驅動 只能裝391之前的版本 03/27 21:46
18F：→ Nappa: 買1650 super吧 1650還在用舊的NVENC 03/27 21:59
19F：→ WFSGT: 560ti比較高級 03/28 01:14
20F：→ WFSGT: 只是老了點 03/28 01:17
21F：推 popbitch: 你是把朋友的560 ti用壞，要賠他1650? 03/28 03:35
22F：推 unname: 1650碾壓560吧 03/28 05:21
23F：→ jay0215: 2011年我買的GTX550 Ti比你的GTX560 Ti還弱 但現在我電腦 03/28 05:42
24F：→ jay0215: 的內顯比GTX550 Ti強 但我的內顯輸給GTX 1650 這樣懂了嗎 03/28 05:44
25F：→ jay0215: 應該這樣說 我的內顯贏550Ti 輸給560Ti 而560Ti遠輸1650 03/28 05:47
26F：推 yocpswang: 樓上是在工三... 03/28 05:56
27F：→ jay0215: GTX 1650>>>>>>>>>>>>GTX 560Ti>>VEGA 11>>>>GTX 550Ti 03/28 06:24
28F：推 SmonSo: 1650 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 560TI 03/28 10:25
29F：推 ddrdod: @tint：750Ti哪有560Ti1.4倍？太高看750Ti了吧 03/28 18:44
31F：推 huckebein12: win10可以不用自己手動裝驅動，系統會幫你裝，但想 03/28 22:02
32F：→ huckebein12: 要驅動控制台做微調還是要自己抓驅動包來裝 03/28 22:02
33F：推 tint: 750Ti在DX11下的效能有560Ti的近1.4倍啊 03/28 22:54
34F：→ tint: 是在DX9下才會差不多 你可以在DX11的遊戲實測看看 03/28 22:55
35F：→ tint: TPU的Relative Performance常常會誤差很大 因為比較基準不同 03/28 23:05
36F：→ tint: TPU是各張卡Review的Performance Summary才會有參考價值 03/28 23:06
37F：→ newsamwang: 感謝各位大大的回答我已經了解1650比較強 03/29 00:34
38F：推 ddrdod: 750Ti就算在DX11遊戲下，效能也無法是560Ti 1.4倍效能... 03/29 19:57
39F：→ ddrdod: 而且GTX 560 Ti NVIDIA官方還有出2GB顯示卡記憶體版本 03/29 19:59
41F：推 tint: Fermi架構是NV第一代支援DX11顯示卡 它的Tessellation效率 03/30 04:29
42F：→ tint: 是偏低的 即便在沒超過560TiVRAM容量情況下 750Ti的DX11效能 03/30 04:32
43F：→ tint: 依然可以領先560Ti 從3Dmark11和13測試圖形分數就可以看出 03/30 04:32
48F：→ tint: 560Ti在DX9、10遊戲下效能是不錯的 但DX11下其實已力有未逮 03/30 04:49
49F：→ tint: 而且市面上大多數都是1GB版本的 驅動也已在391版本後放生 03/30 04:50
50F：→ tint: 您上面影片測試 我覺得CPU效能造成瓶頸 NV在Kepler架構之後 03/30 05:04
51F：→ tint: Scheduling的過程一部份會由CPU處理 所以對CPU效能依賴較高 03/30 05:06
52F：推 ddrdod: 樓上是搞笑嗎？你貼的3張圖，除了BioShock有領先41% 03/30 11:03
53F：推 tint: 我原本就是說近1.4倍 之前我手邊還有二張卡時 有測一些常玩 03/30 11:07
54F：→ ddrdod: 另外兩款遊戲都沒有啊，而且YouTube的遊戲測試影片 03/30 11:07
55F：→ ddrdod: 明明就顯示兩者的遊戲效能差距，絕對沒有到1.4倍 03/30 11:08
56F：→ tint: 的遊戲 平均都有差距到1.2倍以上 現在測新遊戲只會差距更大 03/30 11:08
57F：→ tint: 說實在 Fermi架構真老了 就算極輕度遊戲機 560Ti也不敷使用 03/30 11:10
58F：推 ddrdod: 我家裡還有GTX 560跟GTX 750，兩張卡都是1GB版本 03/30 11:12
59F：→ ddrdod: 效能差距絕對沒有到1.4倍(兩張卡剛好對應560Ti跟750Ti) 03/30 11:12
60F：推 tint: 您可以測看看3dmark13的跑分 應會是一個3千分一個4千分等級 03/30 11:14
61F：→ ddrdod: 你可以說750Ti贏過560Ti，但絕對沒有"近1.4倍" 03/30 11:15
63F：→ ddrdod: 就問你一句話：你買顯卡是玩遊戲還是測3DMark？ 03/30 11:16
64F：→ tint: 打到GTX580了 接近1.4倍是我之前測的印象 但現在絕對是普遍 03/30 11:17
65F：→ tint: 我前面已經解釋 大量使用Tessellation的情況只會拉大差距 03/30 11:18
66F：→ tint: 當然 560Ti的規格 像素填充率、材質填充率數值是很威的 03/30 11:18
67F：→ tint: 750Ti在DX9下對比不會佔到優勢 但新架構DX11效率是明顯提昇 03/30 11:19
68F：→ tint: 即便在當時這二張卡差距不大 但2020年現在 750Ti是還堪用的 03/30 11:20
69F：推 ddrdod: 你這麼喜歡事後加但書嗎？一下加"Tessellation效率" 03/30 11:21
70F：→ tint: 我回這篇文的時候是2020年 當然是指2020年的對比 03/30 11:21
71F：→ ddrdod: 然後又"我之前測的印象"，明明遊戲實測就是沒有你說的 03/30 11:21
72F：→ tint: 2020年主流不是DX11遊戲嗎 後面是回答你才補充說的 03/30 11:22
73F：→ tint: 現在DX11下差距沒有到近1.4倍嗎 Fermi架構都已經放生幾年了 03/30 11:23
74F：→ ddrdod: 1.4倍差距，難道因為一兩款遊戲，就可以武斷的說 03/30 11:24
75F：→ ddrdod: 750Ti有560Ti 1.4倍效能？真是一級棒的邏輯。 03/30 11:25
76F：→ tint: 上面那測試 有些遊戲還小贏GTX580 當然不是只1、2款遊戲 03/30 11:26
77F：→ tint: 現在2020年主流就是DX11遊戲 差距就明顯擺在那邊 03/30 11:27
79F：→ tint: 560Ti在2020年 就已經是連輕度遊戲機都不會想裝上的顯示卡了 03/30 11:28
80F：→ ddrdod: 沒有你說的1.4倍效能差距，你一直咬定DX11遊戲有1.4倍差距 03/30 11:29
81F：→ tint: 你上面測試影片已經說了是CPU造成瓶頸 03/30 11:30
82F：→ ddrdod: 遊戲測試影片拿出來啊，口說無憑聽過嗎？ 03/30 11:30
83F：→ ddrdod: 記得遊戲影片測試數據要全部遊戲都1.4被性能差距喔 03/30 11:31
84F：→ ddrdod: 不然你憑什麼說750Ti有560Ti 1.4倍性能？ 03/30 11:32
86F：→ tint: 他使用的CPU是5930K 03/30 11:34
87F：→ ddrdod: 好棒棒，嘴巴都長在你身上，750Ti拉不開1.4倍差距都是 03/30 11:35
88F：→ ddrdod: CPU性能差距啦XD 03/30 11:35
89F：→ tint: 我已經解釋過DX11下差距的原因了 但你就一直無視 03/30 11:36
90F：→ tint: 560Ti在DX9、10下很威 但DX11一些特性下就真的貧弱 03/30 11:37
91F：→ tint: 這就新架構的優勢而已 其實也沒什麼好爭論的 03/30 11:38
92F：推 ddrdod: 問題你也一直跳針，明明效能差距就是沒到1.4倍啊 03/30 11:38
93F：→ tint: 那我改1.3倍可以嗎 而且重點是560Ti已不敷使用 750Ti還堪用 03/30 11:41
95F：→ ddrdod: 啊，而且我也可以說這個測試影片是因為560Ti爆顯存導致的 03/30 11:43
96F：→ tint: 您一直堅持要所有遊戲都1.4倍 那我也沒辦法... 03/30 11:43
97F：→ tint: 爆VRAM的情況我已經有說 3dmark11、13下沒爆一樣有差據 03/30 11:43
98F：→ ddrdod: 什麼叫1.4倍差距？當然是指所有遊戲平均測試啦 03/30 11:45
99F：→ ddrdod: 我也說有差距，但絕對沒又到1.4倍這麼誇張... 03/30 11:46
100F：→ tint: Fermi的DX11功能貧弱是事實 就像Maxwell和Pascal在DX12下的 03/30 11:47
101F：→ tint: Async Compute效能貧弱 一直到Turing架構才改善 03/30 11:48
102F：→ tint: 前面回文只是要讓原po了解 多年前的750Ti已經比他手上560Ti 03/30 11:49
103F：→ tint: 要好很多了 如果您堅持我說近1.4倍太多 那我改成1.3倍好了 03/30 11:50
104F：推 ddrdod: 偏偏找不到GTX560 1GB跟GTX 750 1GB的遊戲實測影片 03/30 11:51
105F：推 tint: 我當時是有測DX9時期的大作 750Ti在560Ti面前完全沒優勢 03/30 11:53
106F：→ ddrdod: 在兩張顯示記憶體相同的情形下，更容易看出純GPU性能差距 03/30 11:53
107F：→ tint: 但靠新架構支援新API功能 差距就會出現 這不用看到顯存部份 03/30 11:54
108F：→ tint: 就像Turing架構 DX11下其實沒法完全拉開同CUDA數卡的差距 03/30 11:55
109F：→ tint: 但DX12下 同樣CUDA數同時脈同頻寬 效能差距能到1.15倍 03/30 11:56
110F：→ tint: 之前有拿2060和1070 降同GPU時脈、同VRAM頻寬來對比 03/30 11:57
111F：→ tint: 750Ti至少是和Pascal同設計的Maxwell架構 現在還算能堪用 03/30 12:00
112F：→ tint: 再之前的Kepler 更早的Fermi NV都已經放生狀態了 03/30 12:01
113F：→ Nappa: 這討論串好可怕 一堆人貼一堆假測試power point頻道的影片 03/30 14:03
114F：→ nimaj: TPU有分別測過560TI vs 650TIboost以及750TI vs 650Tiboost 03/30 16:20
115F：→ nimaj: 其中560TI是650TiBoost的85% 而650TiBoost是750TI的108% 03/30 16:22
116F：→ nimaj: 所以遞移來算的話 560TI是750TI的92%效能 03/30 16:22
117F：推 ddrdod: @Nappa：是否為假測試影片我無法查證 03/30 19:30
118F：→ ddrdod: 但我堅信750Ti絕對沒有560Ti的1.4倍效能啦 03/30 19:32
119F：→ Nappa: 只要你看到沒實際開箱過顯卡的 大都是假的 03/30 20:36
120F：→ DLHZ: 你是把1650當垃圾嗎== 03/31 03:27
121F：推 tint: 的確很多只有圖表的影片測試是不可信的 不過如果有實際遊戲 03/31 07:03
122F：→ tint: 畫面擺在對比 上面也有各種硬體參數變化的 可信度就較高 03/31 07:03
123F：→ tint: 因為要去模擬、偽造出參數變化很麻煩 不符合效益 03/31 07:04
125F：→ tint: Fermi和Maxwell差了二個世代 DX11效率本來就有明顯差距 03/31 07:08
126F：→ tint: 以現在來對比 差距絕對有1.3倍 而且560Ti也是不敷使用了 03/31 07:11
129F：→ tint: 這是上面測試影片的截圖 跑得是刺客教條：起源的內建測試 03/31 07:43
130F：→ tint: 他有實際畫面對比 fps生成時間 數值變化 最後也有帶出各硬體 03/31 07:44
131F：→ tint: 的資訊 我覺得這如果要造假要花很多時間 不符合效益 03/31 07:44
132F：→ tint: 所以有這種實際遊戲畫面、參數變化 可信度就比擺一張圖表高 03/31 07:45
133F：→ tint: Fermi的驅動已經放生二年多了 如果不相信現在這二張卡存在 03/31 07:48
134F：→ tint: 明顯差距 那我也沒辦法了 反正都已經是很多年前的顯卡了 03/31 07:49
135F：→ tint: 明顯差距 那我也沒辦法 反正也都已經是很多年前的顯卡了 03/31 07:49
136F：→ JoyRex: 早期DX9的遊戲750Ti和560Ti半斤八兩啦.但DX10和DX11就拉開 03/31 23:15
137F：→ JoyRex: 但如果是DX12算差不多爛就是了.30幾比20幾贏50趴有差嗎? 03/31 23:18