作者newsamwang (阿弥陀佛呢~~~~)
看板VideoCard
标题[请益] 两张显示卡，可以帮忙比较哪张等级高吗？
时间Fri Mar 27 13:32:28 2020
第一张显示卡，大约5年前(朋友)买的
ASUS ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5
华硕 GTX 560 Ti DirectCU II 超频显示卡以提供快速的 3D Vision™ 游戏
https://www.asus.com/tw/Graphics-Cards/ENGTX560_Ti_DCII2DI1GD5/
第二张显示卡，2020年03月，
光华商场 原价屋购买 价格约 4,700 元，
技嘉 GeForce® GTX 1650 OC 4G
产品特色
采用 GeForce® GTX 1650 绘图晶片
NVIDIA Turing™ 架构与GeForce Experience™功能
内建 4GB GDDR5 128位元记忆体
风之力双风扇搭配正逆转功能
8公分独特刀锋扇
核心时脉
1710 MHz (公版卡: 1665 MHz)
https://www.gigabyte.com/tw/Graphics-Card/GV-N1650OC-4GD#kf
请问以下 6 个问题？
1. ASUS ENGTX560 在5年前，售价大约多少钱？
2. ASUS ENGTX560 在某一天，在ASUS主机板上，
发出一长三短的哀嚎，有机会使用
a. 使用橡皮擦 擦拭 金手指。
b. 换换风扇 就修复吗？
3. 技嘉 GTX1650 只需要插入主机板 PCIE 插槽即可？
不需要任何外接电源？
因为ASUS显示卡需要 额外两组 6-pin 的电源。
4. 两张显示卡，比较起来，哪一张的等级比较高阶？
5. 技嘉 GTX1650 使用Win10作业系统，不需要使用光碟安装驱动程式吗？
6. ASUS ENGTX560 有机会知道散热风扇的规格吗？譬如长宽高、电压？
https://i.imgur.com/jjbZV1T.jpg
https://i.imgur.com/7NQNOuu.jpg
--
https://i.imgur.com/MQoQ8Ku.jpg
https://i.imgur.com/3FEfxP4.jpg
https://i.imgur.com/yqTDM4l.jpg
https://i.imgur.com/Cgxbblp.jpg
是不是风扇後面的贴纸就是风扇的型号了？
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.143.89 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/VideoCard/M.1585287150.A.C85.html
1F：→ ZechsKayama: 有显卡版喔03/27 13:46
2F：→ ZechsKayama: 推错，1650高不少吧，记得也不用外接供电03/27 13:47
3F：推 ks031239: 1650效能高 功耗应该是70W跟200W的差距 03/27 13:51
※ 编辑: newsamwang (101.137.143.89 台湾), 03/27/2020 13:53:35
4F：推 wyiwyi: 1650比较好 560ti是2011年的吃电产物了 03/27 14:05
5F：推 ks031239: 要换风扇不如随便买个12CM风扇挂上去。卡挂掉风扇还能用 03/27 14:23
6F：推 genius117: 都要驱动 去官网抓就好了 03/27 16:35
7F：推 ex2252: 我记得我在2011年买的560ti好像六七千吧 03/27 18:08
8F：推 idisnothing: 你这是在羞辱1650吧 03/27 18:32
9F：推 BlackCoal: google就有了 03/27 19:08
10F：→ BlackCoal: GTX 560Ti 1650 03/27 19:08
11F：→ BlackCoal: 别羞辱1650好吗？显卡进步很快，和intel不同 03/27 19:09
12F：→ idisnothing: Intel: 03/27 19:17
13F：→ RuinAngel: 1650 海放 560Ti 吧 03/27 20:07
14F：→ nimaj: 1650大概是560TI的2.5倍强 03/27 20:51
15F：推 tint: 很多年以前的GTX750Ti 就已经接近560Ti的1.4倍效能了 03/27 21:39
16F：→ tint: 1650效能接近750Ti的二倍 03/27 21:43
17F：→ tint: 而且Fermi架构 NV已经放生驱动 只能装391之前的版本 03/27 21:46
18F：→ Nappa: 买1650 super吧 1650还在用旧的NVENC 03/27 21:59
19F：→ WFSGT: 560ti比较高级 03/28 01:14
20F：→ WFSGT: 只是老了点 03/28 01:17
21F：推 popbitch: 你是把朋友的560 ti用坏，要赔他1650? 03/28 03:35
22F：推 unname: 1650碾压560吧 03/28 05:21
23F：→ jay0215: 2011年我买的GTX550 Ti比你的GTX560 Ti还弱 但现在我电脑 03/28 05:42
24F：→ jay0215: 的内显比GTX550 Ti强 但我的内显输给GTX 1650 这样懂了吗 03/28 05:44
25F：→ jay0215: 应该这样说 我的内显赢550Ti 输给560Ti 而560Ti远输1650 03/28 05:47
26F：推 yocpswang: 楼上是在工三... 03/28 05:56
27F：→ jay0215: GTX 1650>>>>>>>>>>>>GTX 560Ti>>VEGA 11>>>>GTX 550Ti 03/28 06:24
28F：推 SmonSo: 1650 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 560TI 03/28 10:25
29F：推 ddrdod: @tint：750Ti哪有560Ti1.4倍？太高看750Ti了吧 03/28 18:44
31F：推 huckebein12: win10可以不用自己手动装驱动，系统会帮你装，但想 03/28 22:02
32F：→ huckebein12: 要驱动控制台做微调还是要自己抓驱动包来装 03/28 22:02
33F：推 tint: 750Ti在DX11下的效能有560Ti的近1.4倍啊 03/28 22:54
34F：→ tint: 是在DX9下才会差不多 你可以在DX11的游戏实测看看 03/28 22:55
35F：→ tint: TPU的Relative Performance常常会误差很大 因为比较基准不同 03/28 23:05
36F：→ tint: TPU是各张卡Review的Performance Summary才会有参考价值 03/28 23:06
37F：→ newsamwang: 感谢各位大大的回答我已经了解1650比较强 03/29 00:34
38F：推 ddrdod: 750Ti就算在DX11游戏下，效能也无法是560Ti 1.4倍效能... 03/29 19:57
39F：→ ddrdod: 而且GTX 560 Ti NVIDIA官方还有出2GB显示卡记忆体版本 03/29 19:59
41F：推 tint: Fermi架构是NV第一代支援DX11显示卡 它的Tessellation效率 03/30 04:29
42F：→ tint: 是偏低的 即便在没超过560TiVRAM容量情况下 750Ti的DX11效能 03/30 04:32
43F：→ tint: 依然可以领先560Ti 从3Dmark11和13测试图形分数就可以看出 03/30 04:32
48F：→ tint: 560Ti在DX9、10游戏下效能是不错的 但DX11下其实已力有未逮 03/30 04:49
49F：→ tint: 而且市面上大多数都是1GB版本的 驱动也已在391版本後放生 03/30 04:50
50F：→ tint: 您上面影片测试 我觉得CPU效能造成瓶颈 NV在Kepler架构之後 03/30 05:04
51F：→ tint: Scheduling的过程一部份会由CPU处理 所以对CPU效能依赖较高 03/30 05:06
52F：推 ddrdod: 楼上是搞笑吗？你贴的3张图，除了BioShock有领先41% 03/30 11:03
53F：推 tint: 我原本就是说近1.4倍 之前我手边还有二张卡时 有测一些常玩 03/30 11:07
54F：→ ddrdod: 另外两款游戏都没有啊，而且YouTube的游戏测试影片 03/30 11:07
55F：→ ddrdod: 明明就显示两者的游戏效能差距，绝对没有到1.4倍 03/30 11:08
56F：→ tint: 的游戏 平均都有差距到1.2倍以上 现在测新游戏只会差距更大 03/30 11:08
57F：→ tint: 说实在 Fermi架构真老了 就算极轻度游戏机 560Ti也不敷使用 03/30 11:10
58F：推 ddrdod: 我家里还有GTX 560跟GTX 750，两张卡都是1GB版本 03/30 11:12
59F：→ ddrdod: 效能差距绝对没有到1.4倍(两张卡刚好对应560Ti跟750Ti) 03/30 11:12
60F：推 tint: 您可以测看看3dmark13的跑分 应会是一个3千分一个4千分等级 03/30 11:14
61F：→ ddrdod: 你可以说750Ti赢过560Ti，但绝对没有"近1.4倍" 03/30 11:15
63F：→ ddrdod: 就问你一句话：你买显卡是玩游戏还是测3DMark？ 03/30 11:16
64F：→ tint: 打到GTX580了 接近1.4倍是我之前测的印象 但现在绝对是普遍 03/30 11:17
65F：→ tint: 我前面已经解释 大量使用Tessellation的情况只会拉大差距 03/30 11:18
66F：→ tint: 当然 560Ti的规格 像素填充率、材质填充率数值是很威的 03/30 11:18
67F：→ tint: 750Ti在DX9下对比不会占到优势 但新架构DX11效率是明显提昇 03/30 11:19
68F：→ tint: 即便在当时这二张卡差距不大 但2020年现在 750Ti是还堪用的 03/30 11:20
69F：推 ddrdod: 你这麽喜欢事後加但书吗？一下加"Tessellation效率" 03/30 11:21
70F：→ tint: 我回这篇文的时候是2020年 当然是指2020年的对比 03/30 11:21
71F：→ ddrdod: 然後又"我之前测的印象"，明明游戏实测就是没有你说的 03/30 11:21
72F：→ tint: 2020年主流不是DX11游戏吗 後面是回答你才补充说的 03/30 11:22
73F：→ tint: 现在DX11下差距没有到近1.4倍吗 Fermi架构都已经放生几年了 03/30 11:23
74F：→ ddrdod: 1.4倍差距，难道因为一两款游戏，就可以武断的说 03/30 11:24
75F：→ ddrdod: 750Ti有560Ti 1.4倍效能？真是一级棒的逻辑。 03/30 11:25
76F：→ tint: 上面那测试 有些游戏还小赢GTX580 当然不是只1、2款游戏 03/30 11:26
77F：→ tint: 现在2020年主流就是DX11游戏 差距就明显摆在那边 03/30 11:27
79F：→ tint: 560Ti在2020年 就已经是连轻度游戏机都不会想装上的显示卡了 03/30 11:28
80F：→ ddrdod: 没有你说的1.4倍效能差距，你一直咬定DX11游戏有1.4倍差距 03/30 11:29
81F：→ tint: 你上面测试影片已经说了是CPU造成瓶颈 03/30 11:30
82F：→ ddrdod: 游戏测试影片拿出来啊，口说无凭听过吗？ 03/30 11:30
83F：→ ddrdod: 记得游戏影片测试数据要全部游戏都1.4被性能差距喔 03/30 11:31
84F：→ ddrdod: 不然你凭什麽说750Ti有560Ti 1.4倍性能？ 03/30 11:32
86F：→ tint: 他使用的CPU是5930K 03/30 11:34
87F：→ ddrdod: 好棒棒，嘴巴都长在你身上，750Ti拉不开1.4倍差距都是 03/30 11:35
88F：→ ddrdod: CPU性能差距啦XD 03/30 11:35
89F：→ tint: 我已经解释过DX11下差距的原因了 但你就一直无视 03/30 11:36
90F：→ tint: 560Ti在DX9、10下很威 但DX11一些特性下就真的贫弱 03/30 11:37
91F：→ tint: 这就新架构的优势而已 其实也没什麽好争论的 03/30 11:38
92F：推 ddrdod: 问题你也一直跳针，明明效能差距就是没到1.4倍啊 03/30 11:38
93F：→ tint: 那我改1.3倍可以吗 而且重点是560Ti已不敷使用 750Ti还堪用 03/30 11:41
95F：→ ddrdod: 啊，而且我也可以说这个测试影片是因为560Ti爆显存导致的 03/30 11:43
96F：→ tint: 您一直坚持要所有游戏都1.4倍 那我也没办法... 03/30 11:43
97F：→ tint: 爆VRAM的情况我已经有说 3dmark11、13下没爆一样有差据 03/30 11:43
98F：→ ddrdod: 什麽叫1.4倍差距？当然是指所有游戏平均测试啦 03/30 11:45
99F：→ ddrdod: 我也说有差距，但绝对没又到1.4倍这麽夸张... 03/30 11:46
100F：→ tint: Fermi的DX11功能贫弱是事实 就像Maxwell和Pascal在DX12下的 03/30 11:47
101F：→ tint: Async Compute效能贫弱 一直到Turing架构才改善 03/30 11:48
102F：→ tint: 前面回文只是要让原po了解 多年前的750Ti已经比他手上560Ti 03/30 11:49
103F：→ tint: 要好很多了 如果您坚持我说近1.4倍太多 那我改成1.3倍好了 03/30 11:50
104F：推 ddrdod: 偏偏找不到GTX560 1GB跟GTX 750 1GB的游戏实测影片 03/30 11:51
105F：推 tint: 我当时是有测DX9时期的大作 750Ti在560Ti面前完全没优势 03/30 11:53
106F：→ ddrdod: 在两张显示记忆体相同的情形下，更容易看出纯GPU性能差距 03/30 11:53
107F：→ tint: 但靠新架构支援新API功能 差距就会出现 这不用看到显存部份 03/30 11:54
108F：→ tint: 就像Turing架构 DX11下其实没法完全拉开同CUDA数卡的差距 03/30 11:55
109F：→ tint: 但DX12下 同样CUDA数同时脉同频宽 效能差距能到1.15倍 03/30 11:56
110F：→ tint: 之前有拿2060和1070 降同GPU时脉、同VRAM频宽来对比 03/30 11:57
111F：→ tint: 750Ti至少是和Pascal同设计的Maxwell架构 现在还算能堪用 03/30 12:00
112F：→ tint: 再之前的Kepler 更早的Fermi NV都已经放生状态了 03/30 12:01
113F：→ Nappa: 这讨论串好可怕 一堆人贴一堆假测试power point频道的影片 03/30 14:03
114F：→ nimaj: TPU有分别测过560TI vs 650TIboost以及750TI vs 650Tiboost 03/30 16:20
115F：→ nimaj: 其中560TI是650TiBoost的85% 而650TiBoost是750TI的108% 03/30 16:22
116F：→ nimaj: 所以递移来算的话 560TI是750TI的92%效能 03/30 16:22
117F：推 ddrdod: @Nappa：是否为假测试影片我无法查证 03/30 19:30
118F：→ ddrdod: 但我坚信750Ti绝对没有560Ti的1.4倍效能啦 03/30 19:32
119F：→ Nappa: 只要你看到没实际开箱过显卡的 大都是假的 03/30 20:36
120F：→ DLHZ: 你是把1650当垃圾吗== 03/31 03:27
121F：推 tint: 的确很多只有图表的影片测试是不可信的 不过如果有实际游戏 03/31 07:03
122F：→ tint: 画面摆在对比 上面也有各种硬体参数变化的 可信度就较高 03/31 07:03
123F：→ tint: 因为要去模拟、伪造出参数变化很麻烦 不符合效益 03/31 07:04
125F：→ tint: Fermi和Maxwell差了二个世代 DX11效率本来就有明显差距 03/31 07:08
126F：→ tint: 以现在来对比 差距绝对有1.3倍 而且560Ti也是不敷使用了 03/31 07:11
129F：→ tint: 这是上面测试影片的截图 跑得是刺客教条：起源的内建测试 03/31 07:43
130F：→ tint: 他有实际画面对比 fps生成时间 数值变化 最後也有带出各硬体 03/31 07:44
131F：→ tint: 的资讯 我觉得这如果要造假要花很多时间 不符合效益 03/31 07:44
132F：→ tint: 所以有这种实际游戏画面、参数变化 可信度就比摆一张图表高 03/31 07:45
133F：→ tint: Fermi的驱动已经放生二年多了 如果不相信现在这二张卡存在 03/31 07:48
134F：→ tint: 明显差距 那我也没办法了 反正都已经是很多年前的显卡了 03/31 07:49
135F：→ tint: 明显差距 那我也没办法 反正也都已经是很多年前的显卡了 03/31 07:49
136F：→ JoyRex: 早期DX9的游戏750Ti和560Ti半斤八两啦.但DX10和DX11就拉开 03/31 23:15
137F：→ JoyRex: 但如果是DX12算差不多烂就是了.30几比20几赢50趴有差吗? 03/31 23:18