作者jademesses (傑德‧梅瑟)
看板VideoCard
標題Re: [閒聊] Nvidia Fast Sync 與 FPS 關係
時間Sun Nov 13 01:15:59 2016
※ 引述《lastblade008 (James)》之銘言：
: 首先推薦大家看這影片解說(滿長的)
: https://youtu.be/L07t_mY2LEU
: 截圖幾張重點
: http://i.imgur.com/Hd2sUMd.jpg
: http://i.imgur.com/SaixU5j.jpg
: 有人總是酸酸地說：60Hz螢幕，FPS超過60都沒用。
: 沒關係，這影片可糾正你的觀念，
: 簡單說，
: 60Hz螢幕，不開任何同步，INPUT LAG都是最低，
: 而開FAST SYNC並不像一般垂直同步會鎖FPS60，
: 看圖可知，越高的FPS，則INPUT LAG越低，
: 另一個重點，
: 螢幕有高的更新頻率，如144Hz，
: 也會降低INPUT LAG，
: 故電競螢幕追求更高的螢幕更新頻率不是沒道理。
: 感想：FAST SYNC是打FPS遊戲的利器，
: 沒有g-sync和freesync螢幕的最佳選擇。
針對FreeSync，我想來嘴幾句
曾經我以為FreeSync主打便宜會成功，現在看來真的太天真
G-Sync敢貴200鎂不是沒有理由的，因為目前市面上FreeSync機種，實在充斥著太多垃圾
先不談FreeSync與G-Sync比較之下的效果差距與劣勢之處
畢竟G-Sync貴了200鎂，討論變得沒有太大意義
但就拿FreeSync與Fast Sync最基本的功能：防撕裂，來對比就好
眾所皆知，FreeSync防撕裂只在侷定範圍，而Fast Sync，沒有上限
真正的高階FreeSync螢幕當然是很好，但可惜目前市面上這種螢幕少之又少
目前市面上太多FreeSync機種的VRR侷限得太小
有些VRR小到只在48-75Hz左右這種殘到不能再殘的FreeSync螢幕，根本沒有意義
超過75FPS還是撕裂，比一般螢幕多15FPS的額度有個毛用
FreeSync對比於G-Sync以及Fast Sync，它的最大劣勢之處就在於這問題
絕大多數機種幾乎都是這種半殘FreeSync，各家都有，以韓系機種最為大宗
那種價格不到一萬然後還掛名FreeSync的幾乎都是
這種半殘規格螢幕掛電競螢幕真的是頗令人不敢恭維
（沒錯我就是在說像ASUS VG245H這種垃圾）
而剛好，Fast Sync最大的優勢剛好在於此，Fast Sync的作用範圍沒有極限
這樣一來一往比較之下，我們很難說FreeSync在解決撕裂上比Fast Sync是更好的方案
對吧？
因為就光以市面上已端出的產品來看，FreeSync機種真的沒幾台稱得上電競螢幕的選擇
以一個一般的G-Sync螢幕來說，大多數最差也是在30-144Hz
不談FreeSync與G-Sync的效果差距，就談最基本的作用範圍就好
從AMD官網查詢FreeSync機種所獲得的資訊，總共就兩台達到這個標準
然而剛好這兩台台灣還買不到
要不然就是像MG279Q這種，明明是144Hz機種，但開FreeSync後可變範圍就只能在35-90Hz
買的明明是144Hz螢幕，結果FreeSync只能給你Sync到90Hz，簡直悲劇啊
這就是FreeSync現況，看似FreeSync機種非常多，但真正的好選擇卻沒幾台
而AMD這邊也沒有類似於Fast Sync的相關技術，使得A卡在防撕裂上真的沒有多少選擇
我是覺得，若相當在意這些問題的玩家，還是選N卡吧
如果真的非不得已要用A卡配FreeSync機種，最差最差也要配個真的能Sync到144Hz的
我個人覺得差不多就ACER XZ271是首選
27吋FHD+VA曲面+144Hz，FreeSync範圍在48-144Hz，雖仍不及G-Sync，但也夠了
只賣12900的價格，這台才真的有發揮AMD高CP的精神
其他的好選擇真的太少
--
1F：→ repise:才六百萬喔 我光是手續費都不止1千萬 真弱11/16 19:21
2F：→ repise:兩年六百萬，我看是印尼盾11/16 19:24
3F：→ repise:不是嘴砲你先貼對帳單再說 貼出來我自殺11/16 19:24
4F：→ repise:六百萬 搶比較快吧11/16 19:25
6F：→ repise: 本人為了社會合諧，暫時不自殺。先向morris大表示歉意11/16 19:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.23.128
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/VideoCard/M.1478970963.A.221.html
7F：推 vobor: 超過75Hz會撕裂就用驅動把FRTC鎖75fps不就解決了，我覺得這 11/13 02:55
8F：→ vobor: 問題不大啦，至於低於48要怎麼解決，就買好一點的卡吧 11/13 02:55
9F：→ vobor: 那如果你還要說75Hz還是太低的話...想想自己花多少錢在這 11/13 02:55
10F：→ vobor: 塊螢幕上不就得了？ 11/13 02:55
其實vobor 你自己說完這些 有沒有發現問題所在了
都只有75Hz了還要限幀 也未免太悲情 尤其FPS遊戲還限幀那簡直是
啊如果不限幀 超過75Hz就跟一般螢幕沒啥兩樣
那這樣要這種FreeSync有什麼用呢 就是徒具個名而已 沒有太大實際意義
所以這種FreeSync價格上是"Free"也是很合理的事情 怎麼看這種東西一點競爭力也沒有
而也就像我說的 如果為了FreeSync改買這種螢幕 那還不如改N卡實際
Fast Sync驅動層面解決問題 還沒有螢幕限制 勝這種半殘FreeSync機種太多
11F：推 vobor: 當然nv在Sync這塊著墨較多 這是值得讚許的事實啦 11/13 03:00
12F：→ flipflap: 從來不開任何sync 玩fps遊戲會有明顯的黏滯感 11/13 03:11
13F：→ a5150219: 畢竟貴5000呀… 11/13 12:13
14F：→ a5150219: 至於Fast sync，除非自己改，否則只有帕斯卡才有 11/13 12:15
15F：推 vobor: 沒吧 kepler就有了不是？ 11/13 12:52
沒 Kepler目前還是只能硬改 沒有原生支援
原生支援的目前還是只有帕斯卡和馬克斯威爾
我指的原生支援是指驅動面板直接開
16F：推 GalacticEcho: VRR大於2.5倍時，Freesync還能自動啟動LFC低幀補償 11/13 13:19
17F：→ GalacticEcho: ，因此嚴格來說VRR下限稍高不一定代表一無是處，重 11/13 13:19
18F：→ GalacticEcho: 點在於範圍。不過親身體驗過G-sync和Freesync後， 11/13 13:19
19F：→ GalacticEcho: 前者的效果確實比後者好。 11/13 13:19
講真的 本來還期待FreeSync能有一番作為 最差也要多少牽制一下G-Sync的價格
畢竟G-Sync 雖然沒什麼不好 但就是真的太貴
但目前看來一點降價空間也沒也不意外 畢竟真的沒對手
AMD真的要再加油
※ 編輯: jademesses (120.105.23.128), 11/13/2016 14:00:47
20F：→ a5150219: 買兩面G-Sync螢幕的錢可以買三面Freesync螢幕的錢 11/13 15:22
21F：→ a5150219: 加上大多用戶的顯卡效能跑不上100fps 11/13 15:23
22F：→ kuma660224: GSYNC要專用晶片，就算FreeSync市佔打贏，他也降不了 11/13 16:21
23F：推 vobor: FreeSync也要晶片啦 貴是貴在那該死的授權費 11/13 17:05
24F：→ kuma660224: FreeSync是由原本scaler晶片廠商去支援標準 11/13 19:24
25F：→ kuma660224: 稱不上專用。沒Sync也仍要類似晶片。 11/13 19:24
26F：推 pipi5867: 一家餐廳有屎跟牛排可以點 沒事點屎來吃是幹麻.. 11/13 19:54
27F：→ jademesses: 樓上 你這比喻不大對 問題在這家餐廳 大部分都是屎 11/15 07:33
28F：推 pipi5867: 還是一樣呀 你沒事點屎幹嘛 11/15 11:25