作者jademesses (杰德‧梅瑟)
看板VideoCard
标题Re: [闲聊] Nvidia Fast Sync 与 FPS 关系
时间Sun Nov 13 01:15:59 2016
※ 引述《lastblade008 (James)》之铭言：
: 首先推荐大家看这影片解说(满长的)
: https://youtu.be/L07t_mY2LEU
: 截图几张重点
: http://i.imgur.com/Hd2sUMd.jpg
: http://i.imgur.com/SaixU5j.jpg
: 有人总是酸酸地说：60Hz萤幕，FPS超过60都没用。
: 没关系，这影片可纠正你的观念，
: 简单说，
: 60Hz萤幕，不开任何同步，INPUT LAG都是最低，
: 而开FAST SYNC并不像一般垂直同步会锁FPS60，
: 看图可知，越高的FPS，则INPUT LAG越低，
: 另一个重点，
: 萤幕有高的更新频率，如144Hz，
: 也会降低INPUT LAG，
: 故电竞萤幕追求更高的萤幕更新频率不是没道理。
: 感想：FAST SYNC是打FPS游戏的利器，
: 没有g-sync和freesync萤幕的最佳选择。
针对FreeSync，我想来嘴几句
曾经我以为FreeSync主打便宜会成功，现在看来真的太天真
G-Sync敢贵200镁不是没有理由的，因为目前市面上FreeSync机种，实在充斥着太多垃圾
先不谈FreeSync与G-Sync比较之下的效果差距与劣势之处
毕竟G-Sync贵了200镁，讨论变得没有太大意义
但就拿FreeSync与Fast Sync最基本的功能：防撕裂，来对比就好
众所皆知，FreeSync防撕裂只在局定范围，而Fast Sync，没有上限
真正的高阶FreeSync萤幕当然是很好，但可惜目前市面上这种萤幕少之又少
目前市面上太多FreeSync机种的VRR局限得太小
有些VRR小到只在48-75Hz左右这种残到不能再残的FreeSync萤幕，根本没有意义
超过75FPS还是撕裂，比一般萤幕多15FPS的额度有个毛用
FreeSync对比於G-Sync以及Fast Sync，它的最大劣势之处就在於这问题
绝大多数机种几乎都是这种半残FreeSync，各家都有，以韩系机种最为大宗
那种价格不到一万然後还挂名FreeSync的几乎都是
这种半残规格萤幕挂电竞萤幕真的是颇令人不敢恭维
（没错我就是在说像ASUS VG245H这种垃圾）
而刚好，Fast Sync最大的优势刚好在於此，Fast Sync的作用范围没有极限
这样一来一往比较之下，我们很难说FreeSync在解决撕裂上比Fast Sync是更好的方案
对吧？
因为就光以市面上已端出的产品来看，FreeSync机种真的没几台称得上电竞萤幕的选择
以一个一般的G-Sync萤幕来说，大多数最差也是在30-144Hz
不谈FreeSync与G-Sync的效果差距，就谈最基本的作用范围就好
从AMD官网查询FreeSync机种所获得的资讯，总共就两台达到这个标准
然而刚好这两台台湾还买不到
要不然就是像MG279Q这种，明明是144Hz机种，但开FreeSync後可变范围就只能在35-90Hz
买的明明是144Hz萤幕，结果FreeSync只能给你Sync到90Hz，简直悲剧啊
这就是FreeSync现况，看似FreeSync机种非常多，但真正的好选择却没几台
而AMD这边也没有类似於Fast Sync的相关技术，使得A卡在防撕裂上真的没有多少选择
我是觉得，若相当在意这些问题的玩家，还是选N卡吧
如果真的非不得已要用A卡配FreeSync机种，最差最差也要配个真的能Sync到144Hz的
我个人觉得差不多就ACER XZ271是首选
27寸FHD+VA曲面+144Hz，FreeSync范围在48-144Hz，虽仍不及G-Sync，但也够了
只卖12900的价格，这台才真的有发挥AMD高CP的精神
其他的好选择真的太少
--
1F：→ repise:才六百万喔 我光是手续费都不止1千万 真弱11/16 19:21
2F：→ repise:两年六百万，我看是印尼盾11/16 19:24
3F：→ repise:不是嘴炮你先贴对帐单再说 贴出来我自杀11/16 19:24
4F：→ repise:六百万 抢比较快吧11/16 19:25
6F：→ repise: 本人为了社会合谐，暂时不自杀。先向morris大表示歉意11/16 19:32
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.105.23.128
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/VideoCard/M.1478970963.A.221.html
7F：推 vobor: 超过75Hz会撕裂就用驱动把FRTC锁75fps不就解决了，我觉得这 11/13 02:55
8F：→ vobor: 问题不大啦，至於低於48要怎麽解决，就买好一点的卡吧 11/13 02:55
9F：→ vobor: 那如果你还要说75Hz还是太低的话...想想自己花多少钱在这 11/13 02:55
10F：→ vobor: 块萤幕上不就得了？ 11/13 02:55
其实vobor 你自己说完这些 有没有发现问题所在了
都只有75Hz了还要限帧 也未免太悲情 尤其FPS游戏还限帧那简直是
啊如果不限帧 超过75Hz就跟一般萤幕没啥两样
那这样要这种FreeSync有什麽用呢 就是徒具个名而已 没有太大实际意义
所以这种FreeSync价格上是"Free"也是很合理的事情 怎麽看这种东西一点竞争力也没有
而也就像我说的 如果为了FreeSync改买这种萤幕 那还不如改N卡实际
Fast Sync驱动层面解决问题 还没有萤幕限制 胜这种半残FreeSync机种太多
11F：推 vobor: 当然nv在Sync这块着墨较多 这是值得赞许的事实啦 11/13 03:00
12F：→ flipflap: 从来不开任何sync 玩fps游戏会有明显的黏滞感 11/13 03:11
13F：→ a5150219: 毕竟贵5000呀… 11/13 12:13
14F：→ a5150219: 至於Fast sync，除非自己改，否则只有帕斯卡才有 11/13 12:15
15F：推 vobor: 没吧 kepler就有了不是？ 11/13 12:52
没 Kepler目前还是只能硬改 没有原生支援
原生支援的目前还是只有帕斯卡和马克斯威尔
我指的原生支援是指驱动面板直接开
16F：推 GalacticEcho: VRR大於2.5倍时，Freesync还能自动启动LFC低帧补偿 11/13 13:19
17F：→ GalacticEcho: ，因此严格来说VRR下限稍高不一定代表一无是处，重 11/13 13:19
18F：→ GalacticEcho: 点在於范围。不过亲身体验过G-sync和Freesync後， 11/13 13:19
19F：→ GalacticEcho: 前者的效果确实比後者好。 11/13 13:19
讲真的 本来还期待FreeSync能有一番作为 最差也要多少牵制一下G-Sync的价格
毕竟G-Sync 虽然没什麽不好 但就是真的太贵
但目前看来一点降价空间也没也不意外 毕竟真的没对手
AMD真的要再加油
※ 编辑: jademesses (120.105.23.128), 11/13/2016 14:00:47
20F：→ a5150219: 买两面G-Sync萤幕的钱可以买三面Freesync萤幕的钱 11/13 15:22
21F：→ a5150219: 加上大多用户的显卡效能跑不上100fps 11/13 15:23
22F：→ kuma660224: GSYNC要专用晶片，就算FreeSync市占打赢，他也降不了 11/13 16:21
23F：推 vobor: FreeSync也要晶片啦 贵是贵在那该死的授权费 11/13 17:05
24F：→ kuma660224: FreeSync是由原本scaler晶片厂商去支援标准 11/13 19:24
25F：→ kuma660224: 称不上专用。没Sync也仍要类似晶片。 11/13 19:24
26F：推 pipi5867: 一家餐厅有屎跟牛排可以点 没事点屎来吃是干麻.. 11/13 19:54
27F：→ jademesses: 楼上 你这比喻不大对 问题在这家餐厅 大部分都是屎 11/15 07:33
28F：推 pipi5867: 还是一样呀 你没事点屎干嘛 11/15 11:25