作者mymaktub (Fido)
看板VideoCard
標題[情報] 1070/1080
時間Sat May 7 10:48:02 2016
1080 May 27
$599 MSRP
$699 Founders Edition
1070 June 10
$379 MSRP
$449 Founders Edition
http://imgur.com/a/HM021
--
1F：→ kerorokuzo:台灣的砲兵只要是有在砲校打過砲的都會很準12/02 23:04
2F：→ kerorokuzo:因為只要射偏了，就會射到果樹，要賠錢…12/02 23:05
3F：推 jackerxx:有一陣子每天都是鳳梨蝦球 因為遠彈打到鳳梨田 進彈打到 12/03 08:55
4F：→ jackerxx:蝦苗池 12/03 08:55
5F：推 heronash:樓上的好好笑XD加菜的作法！12/03 12:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.168.133
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/VideoCard/M.1462589286.A.501.html
6F：推 dragon83262: 五樓會送10張 05/07 10:50
7F：推 mioaria: 1070 founders edition 我看圖片是449 05/07 11:11
8F：推 david10ne: 公版不錯看耶 05/07 11:13
9F：推 KKB: 大概美元定價加一二成台幣賣吧 稅金代理商等 05/07 11:35
10F：推 muzan: 公版先PASS 05/07 11:50
11F：→ IHD: 980如果當初是549 那970爆出3.5g的時候 好像980還是20k左右 05/07 12:04
12F：→ IHD: 可能那時候台幣貶值吧 華碩的980只從20k下到18k 就停了.... 05/07 12:05
※ 編輯: mymaktub (61.230.168.133), 05/07/2016 13:50:50
13F：→ mymaktub: 謝謝二樓~ 05/07 13:51
14F：推 JubeChocobo: 前陣子騙人買970說不會掉價的害人不淺 05/07 13:52
15F：推 muzan: 停產而已 是不會掉價 05/07 13:55
16F：推 mioaria: 感謝原PO 這樣我的970就可以緩緩了XD 看看之後的情況 05/07 14:03
17F：推 jaywu821120: 不好意思 小弟不才 請問MSRP跟Founders Edition差在 05/07 14:53
18F：→ jaywu821120: 哪裡 05/07 14:53
19F：推 Kamikiri: 每次改朝換代就是跳水啊 970會不跳？ 那誰要買？ 05/07 15:51
20F：推 scott1man: 看PC蝦推文是說 後者是超頻版 05/07 15:51
21F：推 leo255112: 1070還是萬把台幣 看1060ti跟北極星如何 05/07 17:16
22F：推 arrenwu: 沒錢 05/07 17:35
23F：推 jackz: 970庫存還很多吧 不跳水怎麼賣 05/07 18:31
24F：推 silentence: 好在有捏住 不然早就下了970 05/07 18:43
25F：推 tint: 身邊幾位朋友都剛買970 qq 05/07 20:17
27F：推 a902392001: 980ti繼續用 暫時不玩4K 05/07 20:58
28F：→ summer08818: 蠻便宜的 05/07 22:30
29F：推 FlashMan: 上個月好幾個朋友搶買970要準備配VIVE 結果VR還沒體驗到 05/07 22:43
30F：→ FlashMan: 就先體驗到QQ 05/07 22:44
31F：推 ZETA30203: 體驗到，只有QQ沒有距離。 05/07 22:55
32F：推 SORAChung: 一年半前買了970，也差不多該賣舊換新了 05/07 23:22
33F：推 levis139: 不知道影馳會不會再來個驚爆價 05/07 23:26
34F：推 peter821201: 好險有捏住 不然兩個月前我真的組下去就崩潰了 05/08 01:29
35F：→ peter821201: 那時候先買了台PS4 現在看起來有壓到驚 05/08 01:29
36F：推 chibon1992: 鬼島價請再加一個零 05/08 02:49
37F：推 AerobladeIII: 鬼島說不定970原價繼續賣，1070價格拉更高 05/08 07:30
38F：推 davidbright: 買AMD P10阿，搞不好才299美 05/08 08:40
39F：推 silentence: 要組的時候又因為各種突發狀況把錢花掉了 不然我也得 05/08 08:59
40F：→ silentence: 現在看著970 Q Q 05/08 08:59
41F：→ trauma: 終於可以把手上的770賣掉換這張了 05/08 09:43
42F：推 muzan: 台灣不會一次跳水啦 慢慢拖個幾個月慢慢降就會出清了 反 05/08 10:32
43F：→ muzan: 正有本事你就去國外買 一堆人一直不知道在擔心什麼 05/08 10:32
44F：推 qmaper: 該告別我的660了 跟電供一起換XD 05/08 10:44
45F：→ HKCs: 970都9k了 1070大概也要1w2 2k的價差 感覺跳水幅度不大 05/08 13:43
46F：推 Khadgar: 好像有人忘了970上市時780Ti直接變羊卡... 05/08 15:13
47F：→ Khadgar: 這才一年多前,那時970可不需要去啥地方買 05/08 15:13
48F：→ Khadgar: 這種直接對舊卡大屠殺的戲碼明明演過一次,還有人妄想? 05/08 15:14
49F：推 SORAChung: 我是覺得970二手的價格應該會落在6k上下 05/08 15:16
50F：推 JubeChocobo: 如果1050賣7k的話 05/08 18:39
51F：推 FlashMan: 970效能接近打平780TI 但是1070越級巴掉TitanX 應該更慘 05/08 20:06
52F：推 YSJ543: 舊卡大屠殺都上演n次了 05/08 20:12
53F：推 iwcuforever: 不可能馬上6000的，再弱估計還是比1060強 05/08 20:19
54F：推 tint: 從1080推估這次CUDA提高1.3倍的話 1280SP的GP106應有970效能 05/08 20:57
55F：→ tint: 970同代製程能打到780Ti其實滿厲害了 這次則是靠製程提昇 05/08 20:58
56F：→ tint: 感覺Volta才會是16nm製程的最終型態？(就像Maxwell之於28nm) 05/08 21:00
57F：推 OscarShih: 從傳出來的實際效能來看， 05/08 21:11
58F：→ OscarShih: 只能說NVIDIA這次也懂什麼叫做投影片先唬爛的道理 05/08 21:11
59F：推 cocowing: 繼續用970 volta出了再叫我 05/08 22:19
60F：→ mayjan: DP 1.4 05/08 22:39
61F：推 Radeon: 奧斯卡有八卦要爆嗎？ 05/08 23:29
62F：推 Khadgar: tint大您少算時脈了,以1733/10G 2560sp 64rop比Titan X 05/09 01:07
63F：→ Khadgar: 快15%~20%來說,CUDA完全沒有提升 05/09 01:07
64F：→ Khadgar: 換句話說,你把Maxwell砍到2560sp/64rop然後上到這時脈 05/09 01:08
65F：→ Khadgar: 基本上就和Pascal GP104一樣快.... 05/09 01:08
66F：推 tint: 我上面想法是有把時脈一起考量進去估算 比如Titan X的SP數 05/09 01:27
67F：→ tint: 是3072SP 1080有2560SP 保守算比Titan X快10%這樣看成相當於 05/09 01:29
68F：→ tint: Maxwell的3379SP 這樣每CUDA約提昇1.3倍效能去反推GP106的 05/09 01:31
69F：→ tint: 因為每CUDA核心的時脈提昇 我也是看作它單一CUDA效能的提昇 05/09 01:32
70F：→ tint: 所以我上面才會說 這次Pascal是靠製程提昇上去(拉高時脈) 05/09 01:33
71F：→ tint: 能壓榨16nm效能的新架構 可能要等到Volta 05/09 01:35
72F：推 a2935373: 其實從Kepler到Maxwell單一Cuda核心與其說變強感覺更像 05/09 01:44
73F：→ a2935373: 是Kepler驅動被放生才顯得Maxwell有變強 05/09 01:45
74F：→ a2935373: 這次顯卡性能跳很大主因還是在一次跳了兩代製程 05/09 01:46
75F：推 tint: Kepler到Maxwell單一CUDA效能變強是明顯的 在750Ti甫推出時 05/09 02:00
76F：→ tint: 也就是2014年二月 那時還不存在Kepler驅動放生的問題 05/09 02:01
78F：→ tint: 當時NV發布的技術文件提到 Maxwell架構的每SMM理想狀態可達 05/09 02:10
79F：→ a2935373: 750Ti和660兩者核心時脈差距約18％ 05/09 02:10
80F：→ tint: 到Kepler每SMX的九成效能 所以也就是Maxwell的128SP可以達到 05/09 02:11
81F：→ a2935373: 拿Crysis3的FPS來比較（我隨便挑的） 05/09 02:12
82F：→ a2935373: 750Ti和660SP核心差距差距約1.5倍 把提昇的時脈除回去 05/09 02:13
83F：→ a2935373: 不就剛好差不多.... 05/09 02:13
84F：→ tint: Kepler的192SP的九成效能 因此750Ti的640SP大約相當於前代 05/09 02:13
85F：→ tint: 864SP的效能 這就是架構修改每CUDA約提昇1.35倍的效能 05/09 02:14
86F：→ tint: 當然 我想NV在發布這數據的時候，也會有把時脈提昇考量進去 05/09 02:14
87F：→ tint: 但單一CUDA效能提高還是有的 你對比650Ti就可以觀察到了 05/09 02:15
88F：推 a2935373: 當然Battle Field 4和Call of Duty差距就比較大 05/09 02:16
89F：→ a2935373: 我很質疑NV放生驅動是因為 不同遊戲比較出來差很多... 05/09 02:17
90F：→ a2935373: 而且在驅動更新越多次越明顯 如果不是跑遊戲拿來燒 05/09 02:17
91F：→ tint: Kepler架構我覺得是NV一個新方向的嘗試 一口氣從Fermi架構 05/09 02:17
92F：→ a2935373: Furmark的話 FPS差距又跟Cuda數目級距很接近.... 05/09 02:18
93F：→ tint: 塞了三倍的CUDA數 但是精簡每一CUDA的結構 移除雙精度線路 05/09 02:18
94F：→ a2935373: 不過壓垮我最後一根稻草其實是賣到現在的7850/370..... 05/09 02:19
95F：→ tint: 然後經過二年的驗證 提出改良的Maxwell架構 從一些文章可以 05/09 02:19
96F：→ tint: 看到它有加大L2快取 新的材質壓縮方式提高ROP效率 05/09 02:20
97F：→ tint: 所以CUDA效能有升一些 而這次Pascal感覺就是靠製程提昇上去 05/09 02:21
98F：→ tint: 架構比較明顯的改良看來要Volta才會達成 05/09 02:23
99F：推 a2935373: FP64塞回去了啦 雖然不知道是因應DX12還是Deep Lerning 05/09 02:23
100F：→ tint: 但從上面看來架構改良有限 而且也不知道雙精度是否每個型號 05/09 02:24
101F：→ a2935373: 教主好像有開示拿來跑遊戲純浪費就是 05/09 02:24
102F：→ tint: 的晶片都有 目前GP104的數據也是未知 看PCDVD有業內人士提到 05/09 02:25
103F：→ tint: 這次遊戲用的最高核心似乎是GP102？ GP100是用於專業用途 05/09 02:26
104F：→ a2935373: 等實測出來就知道了 猜也沒意思 05/09 02:26
105F：→ tint: 那位網友之前幾年關於NV的一些開示都滿準的 05/09 02:27
106F：→ a2935373: 我比較期待之後的HBM2 雖然好像很貴 八成只會用在高階 05/09 02:28
107F：→ a2935373: GP100從NV之前的動作來看 這世代不出在遊戲卡的機率很高 05/09 02:29
108F：→ tint: 現在很想看看AMD的P10和P11到底是如何 NV已經出招了 看AMD怎 05/09 02:29
109F：→ tint: 麼因應 覺得滿有趣的 如果二方價格都不錯 對消費者也是好事 05/09 02:30
110F：推 a2935373: 我蠻擔心P10和P11的 因為是GF....(你懂的) 05/09 02:30
111F：→ a2935373: 萬一到時候時脈拉不上去被屌打就好笑了 05/09 02:31
112F：→ tint: 不過價格有競爭力也是能有它的一片天的(笑) 而且也許DX12表 05/09 02:31
113F：→ tint: 現也不錯？ 05/09 02:31
114F：推 a2935373: 不要重演32nm Soc的慘劇應該是不至於搞死AMD啦 05/09 02:34
115F：推 tint: 真正考驗感覺是600平方mm等級的Vega？ 不過obov好像有提到 05/09 02:36
116F：推 a2935373: Vega好像是TSMC代工？ 05/09 02:37
117F：→ tint: Vega到時又會找台積電16nm來生產？(他在電蝦某篇推文說的) 05/09 02:37
118F：→ a2935373: Vega出來我猜跟FuryX一樣沒幾張 05/09 02:38
119F：→ a2935373: obov蠻早就說過AMD被GF害到怕過 die size大一點的晶片 05/09 02:39
120F：→ a2935373: 不敢找GF代工... 是我也也不敢啦( ′_>`) 05/09 02:39
121F：→ a2935373: 三星漏電率都比TSMC高不少了 GF大概只有更糟不會更好 05/09 02:40
122F：推 tint: 這樣只能期望AMD多加油了 也希望Zen至少能拉近一些差距 05/09 02:41
123F：推 Radeon: GF現在還沒辦法做大面積的chip，之前問過教主，他說極限大 05/09 04:20
124F：→ Radeon: 概到Curacao，也就是370而已 05/09 04:20
125F：→ Radeon: Antigua/Tonga也就是380系列還是得找GG代工 05/09 04:21
126F：→ Radeon: 不過這是28nm拉，希望14nm能夠好一點... 05/09 04:22
127F：→ neo718: 昨天看新聞寫GTX1080的消耗功率是180W, 05/09 10:10
128F：→ neo718: 照這功率效能比來推算,6.5TFLOPS的GTX1070不就約130W? 05/09 10:12
129F：推 Radeon: 那這樣Polars10說不定真的會跟1070打對台 05/09 10:28
130F：→ Radeon: 畢竟也被設定在130w TDP上下 05/09 10:28
131F：推 StarTouching: 970不是145W嗎? 1070會比970更低? 05/09 11:00
133F：→ tint: GM204的398平方mm還小一點 不過時脈也提高不少就是 05/09 12:14
134F：→ tint: 我猜1070的TDP NV最多不會標超過150W吧 05/09 12:16
135F：推 tsairay: GG是很強的,AMD的慘,GF脫不了關係 05/09 12:43
136F：→ summer08818: 我們公司下線 除客戶要省或testchip GF永遠最後選項 05/09 13:25
137F：→ summer08818: 不只是製程良率問題 他們家連document都做很掉漆 05/09 13:26
138F：推 Radeon: 可是現在有能力做16/14nm的晶圓廠不就GG/***/GF？ 05/09 13:33
139F：→ Radeon: 聯電不是才剛進28而已... 05/09 13:34
140F：推 a2935373: ***/GF/聯電同一個聯盟的 GF也是靠***授權 05/09 13:40
141F：推 Radeon: 喔對，忘了還有intel 05/09 13:42
142F：推 tint: 看來GF做大面積晶片還是不太行？ 這樣Zen面積應不會很大？ 05/09 13:44
143F：推 Radeon: CPU的面積通常不是都不大？ 05/09 13:57
144F：→ Radeon: 而且這次首發的Zen是四核心一個單元，八核是膠水八核 05/09 13:57
145F：→ Radeon: 而且CPU通常是L3和整合NB比較大吧（有錯麻煩指正 05/09 13:58
146F：推 tint: CPU的面積和GPU比起來的確都不大 Intel桌面主流晶片面積一般 05/09 15:02
147F：→ tint: 在200~300平方mm內而已 而且裡面內顯佔了不少線路 05/09 15:03
148F：推 tint: 如果如Radeon大說的這樣 那GF應該是能勝任的 05/09 15:06
149F：推 hank60218: 淘寶1080公版折合台幣29000你下的了手? 還不是旗艦 05/09 17:27
150F：→ Khadgar: 掏寶每次新品嘗鮮馬都亂開價,根本沒有參考價值 05/09 17:44
151F：推 adamapaiki: 上禮拜才換970 QQ 05/10 10:15
152F：推 kimfatt: 聯電現在只有28 05/11 01:57
153F：→ b127699315: 樓上上真的是QQ慘了 05/11 13:49