作者lazyangel (寓巧於拙)
看板VideoCard
標題[請益] 5k以下的顯卡推薦
時間Fri Feb 26 13:58:21 2016
出國玩一星期回來就發現顯卡沒反應，插到其他電腦一樣抓不到，所以要換一張了
硬體規格如下：
MB： asus p8h77-v
CUP : i5 3450
記憶體： 8G DDR3 1600
POWER： 海韻430W
前任顯卡：Radeon HD 6850
雖然是快四年前組的電腦，但進去bios裡面看power，不管是5v,3.3v,12v的狀況都不
錯，沒有變低，所以應該推的動新的顯卡吧！
現在是看中750ti或是R7370，比較符合我的預算，大概有以下兩張卡在選啦：
MSI R7 370 GAMING 4G
技嘉 N75TWF2OC 4GI
雖然會玩遊戲，但不一定要效能全開。目前玩的遊戲是巫師2(全破後就是玩3了)、D3、
WOW。不知道哪張比較推薦？或是有其他的選擇呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.84.115
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/VideoCard/M.1456466305.A.8FE.html
1F：→ nimaj: R7 370平均比750TI強2X% 當然是370 02/26 14:38
2F：→ nimaj: 還有4G材質 顯卡效能也推不到 用2G就夠了 02/26 14:38
3F：→ nimaj: 或直上5990的EVGA SC960 比750TI強70% 02/26 14:38
4F：→ lazyangel: 好的，那就只考慮2G就好。另外問一下，有看到微星的 02/26 15:59
5F：→ lazyangel: R9 380 2GD5T OC，原價屋賣5790。這張跟EVGA SC960 02/26 16:01
6F：→ lazyangel: 比較推哪張呢？謝謝 02/26 16:01
7F：推 muzan: 370又強750ti20%了? 流言流不完 02/26 16:33
8F：推 muzan: 巫師3 建議960以上 想有畫質有效能就970以上 02/26 16:41
9F：推 tint: 在7850時大概差15% 馬甲後時脈又拉高所以差距又更大一些 02/26 16:44
10F：→ tint: 其實750Ti能超頻幅度不小 但只比公板的話當然輸時脈已經拉高 02/26 16:48
11F：→ tint: 轉生後的370更多 不然叫NV把GM107時脈拉到底出一張新卡好了 02/26 16:50
13F：推 muzan: 這又是dx10還是1g版的？ 02/26 16:54
15F：→ nimaj: 370比750TI 測試網站大多勝20~25% 所以乾脆寫勝2X%實在 XD 02/26 17:25
18F：→ neohung: 5000內推960 神人也 02/26 17:29
19F：→ neohung: 要不要乾脆建議980TI 02/26 17:30
20F：→ nimaj: 5990相對5000還有得捏 980TI什麼價錢 =.= 要怎麼捏? XD 02/26 17:33
21F：→ nimaj: 給原PO 380比960強5~10% 但吃的功耗比較大 你PSU太小不夠推 02/26 17:34
22F：→ nimaj: 你的PSU 5000上下 370 960擇一吧 02/26 17:43
23F：→ neohung: SORRY我錯了 電蝦的最新消息 02/26 17:46
25F：推 muzan: 那篇已經不知道幾個人貼出來過了 真的自己實測會拿dx10玩g 02/26 17:52
26F：→ muzan: ta5嗎 感覺他就剪剪貼貼變成一篇文章吧 02/26 17:52
27F：噓 Radeon: 你又來啦？這麼欠人電是不是？ 02/26 19:10
28F：噓 muzan: 來電你的啊 我知道amd在你身上就是強30% 看id就知道 哈 02/26 19:27
29F：→ sofar302: 很喜歡看測試影片?FALLOUT下各種中階卡的偵數表現 02/26 20:21
32F：推 muzan: 13樓大大未卜先知 02/26 20:26
33F：→ lazyangel: 感謝nimaj大，我就把宵夜費用省下買960吧！ 02/26 20:51
34F：推 arrenwu: 我不太懂為什麼明明測試結果就貼出來了 還有人在鬧 02/26 21:34
35F：→ arrenwu: raw power 的落差就擺在那裏 硬要扯設定幹嘛？ 02/26 21:35
36F：→ arrenwu: 所以人家設定是開了什麼針對NV不利的東西嗎？ 02/26 21:35
40F：→ nimaj: 到底是在執著什麼? =.= 02/26 22:10
41F：推 daumda: mu大師來開示了~~~~ 02/26 22:51
42F：推 bioleon: 370好強，結果大部份人都拿750ti 02/26 22:54
43F：推 arrenwu: 板上買750ti的人通常是效能因素以外的考量吧 02/26 23:02
44F：→ arrenwu: 不外乎是 1. NV粉絲 2. PSU貧弱到極致 3. CUDA 02/26 23:02
45F：推 tint: 2014年2月750Ti推出時 它價格偏貴(和當時660差不多) 但效能 02/26 23:13
46F：→ tint: 約比660低15% 之後A牌的馬甲轉生卡在4000元區間有很高CP值 02/26 23:15
47F：→ tint: 750Ti價格雖有降但還是偏貴 效能也輸 02/26 23:17
48F：→ tint: 其實750Ti最大問題一直就是它的價格 02/26 23:17
49F：推 muzan: 到底誰硬扯 我就不董 為啥一職要拿1G版本跟DX10來比 02/27 00:06
50F：→ muzan: 效能我不感說贏370 但也絕對沒輸到20% 輸到10%都有爭議了吧 02/27 00:07
51F：推 arrenwu: 爭議在哪裡？raw power 就是差這麼多不是嗎？ 02/27 00:15
52F：→ arrenwu: 還是那些測試結果中兩張顯卡用的是不同的參數？ 02/27 00:16
53F：→ nimaj: 那些測試都是750TI"2G"啊 也就之前某個影片1G而已 02/27 00:19
54F：→ nimaj: DX10 =.= 上面測那麼多遊戲DX11的一堆 又不是只有DX10 02/27 00:20
55F：→ nimaj: 推了那麼多連結都是平等設定 DX11 同樣2G 02/27 00:23
58F：→ muzan: 國外也一堆數據 阿不就你們貼的都贏20% 02/27 00:24
59F：→ muzan: 我貼公平點 有輸有贏好嗎 02/27 00:24
60F：→ nimaj: 專業網站不會搞那些有的沒的 02/27 00:24
61F：推 arrenwu: 又沒有人說 370 通通都贏 02/27 00:25
62F：→ arrenwu: 你要是去看 bioshock 會覺得NV卡好神 02/27 00:26
63F：→ arrenwu: 問題是遊戲又不是只有這幾款 02/27 00:26
64F：推 muzan: 對阿 但是有些人貼地剛好都是贏我也不知道為啥 02/27 00:27
65F：→ muzan: 我一職都算是秉持著中立的角度來看 兩張卡我都有買 02/27 00:28
66F：→ nimaj: 1.GTA5 AMD要看驅動版本 2.就算GTA5贏 大家說的是平均 02/27 00:28
67F：→ muzan: 只是覺得講爽營30%的人太誇了 02/27 00:28
68F：→ nimaj: GTA5代表全部? 02/27 00:28
69F：推 arrenwu: 這裡多數的人不是說 20% 嗎？ 02/27 00:28
70F：→ muzan: 你只看到我貼GTA 那就只有GTA了阿 你可以選你想看的 02/27 00:29
71F：→ muzan: NV依樣會更新驅動 這也能扯 02/27 00:29
73F：→ nimaj: AMD本來驅動影響就很大 02/27 00:29
74F：→ muzan: 對阿 那還真奇怪 數據不太準 還是看我貼的影片吧 02/27 00:30
75F：→ muzan: 無剪接一片到底才叫準 02/27 00:30
76F：→ nimaj: NV影響效能頂多幾% AMD差比較多 02/27 00:30
77F：推 arrenwu: 貼影片跟直接貼數據沒有差別啊 02/27 00:32
78F：→ arrenwu: 並不是數據不太準，是測試的時候可能有控制變因的問題 02/27 00:33
79F：→ arrenwu: 所以才會參考不只一家的測試結果 02/27 00:33
81F：→ nimaj: 這可是差距將近40%喔 02/27 00:36
82F：→ nimaj: 這種東西本來就是以整體平均來看 不能說看到某些地方有接近 02/27 00:39
83F：→ nimaj: 就以為差沒多少 而忽略差最多的時候 02/27 00:39
85F：→ muzan: 如果你硬要這樣比的話 在路上開車的時候370也平均輸10~15% 02/27 00:46
86F：→ muzan: 而且我也從沒說過370不是張好卡 02/27 00:47
87F：→ muzan: 只是看不慣有人一職放大370 但其實差距真的沒這麼大 02/27 00:47
88F：推 arrenwu: 所以我不是說貼數據比較有意思嗎 = = 02/27 00:51
89F：→ arrenwu: 人家連 min FPS 都測出來了 02/27 00:52
90F：→ arrenwu: 這到底有什麼好吵的？ 不會自己去看看多數網站測出來的結 02/27 00:53
91F：→ arrenwu: 果嗎？ 堅持拿某一個結果要幹嘛？ 02/27 00:53
92F：→ arrenwu: nimaj是從眾多測試的結果得出贏 20% 這個結論 02/27 00:54
93F：→ arrenwu: 不知道你到底想吵啥耶 02/27 00:54
94F：→ arrenwu: 以實驗的術語來說，你那個結論的重現性較低不是嗎？ 02/27 00:55
95F：推 muzan: 對阿 我也是從眾多網站去選出這個結論的 02/27 00:55
96F：→ arrenwu: 哪來的眾多網站？ 02/27 00:55
97F：→ muzan: 還加上自己測試 所以我才敢講 02/27 00:55
98F：→ arrenwu: 你自己的測試就不必拿出來了 那絕對稱不上可靠的結果 02/27 00:55
99F：→ arrenwu: 做評測的有名網站就那些 你貼得出哪幾個？ 02/27 00:56
100F：推 muzan: 好啦 我測試的遊戲目前只有GTA5 所以GTA5部分我敢講 02/27 00:58
101F：→ muzan: 370才入手2個禮拜多 02/27 00:59
102F：→ nimaj: 就說了 是平均強2X% 就算GTA5接近又如何? 02/27 01:00
103F：→ nimaj: 只有一項又不能做指標 02/27 01:00
104F：推 muzan: GTA5還有小贏耶 所以說之前有人說想玩GTA5 02/27 01:01
105F：→ muzan: 但是有人卻推薦370 這樣不是更奇怪嗎 02/27 01:01
106F：推 arrenwu: GTAV 測出 370 > 750Ti 的網站一堆 02/27 01:02
107F：→ muzan: 網站一堆? 老話一句 那你測了? 02/27 01:02
108F：→ arrenwu: 上面就已經有貼出來了 02/27 01:02
109F：→ arrenwu: 我測有屁用？ 我測出來的結果有什麼可靠性？ 02/27 01:03
110F：→ arrenwu: 跟我直接喊有什麼不一樣？ 02/27 01:03
111F：推 joe989879: 話說..以某屋來看的話 370 2G最便宜 3790 750ti 2G 拿 02/27 03:58
112F：→ joe989879: 潮牌的話 可以退回500現金 變3490..這價錢應該有一些CP 02/27 03:59
113F：→ joe989879: 值在了。 (我承認我是電供不夠的人XD 02/27 04:01
114F：→ joe989879: 價錢少約10% 較省電 但效能少約20% 看個人怎抉擇吧XD 02/27 04:02
115F：推 Urgot: 會選750ti大多是機殼小或是電供不夠力(品牌電腦救星) 02/27 08:59
116F：推 hcdee90: 看到這邊發現問題是在有人不懂"平均"跟"公信力"的意義 02/27 09:08
117F：推 rickchou: 又是某m在戰370vs750ti哦=.= 唉…吵個沒完 02/27 09:30
118F：→ rickchou: 感覺你就是一個聽不下去別人說的話，無效溝通阿 02/27 09:30
119F：推 muzan: 到底是誰聽不進去 我可以直接說 你們說370強很多的 沒 02/27 11:26
120F：→ muzan: 有一個人同時拿過這兩張卡吧！ 02/27 11:26
121F：→ martin70340: 平均強20% 這到底哪裡很難理解R ? 02/27 11:50
122F：推 hcdee90: 孩子們的科學教育不能等 02/27 12:44
123F：推 tentryway: 網站都貼出來了還不相信 還要人弄兩張去測 我也是醉了 02/27 13:41
124F：→ benny811228: 買兩張中階卡的用意何在 ㄏㄏ 02/27 15:01
125F：→ JubeChocobo: 嘖嘖 怎麼拗到這麼難看 02/27 16:42
126F：→ tint: 我有用過7850和750Ti 750Ti如果是公板時脈大概效能輸15% 02/27 16:48
127F：→ tint: 如果是外接供電6pin的750Ti 時脈拉高到1300MHz以上 效能差距 02/27 16:50
128F：→ tint: 就沒這麼大 今天370是已經轉生過二次的高頻版7850 和公板時 02/27 16:51
129F：→ tint: 脈是能夠差到20%效能的 不然要NV馬甲一張須6pin供電 時脈拉 02/27 16:53
130F：→ tint: 到底的GM107顯卡(叫750Ti Boost或940Ti好了) 就不會和370差 02/27 16:54
131F：→ tint: 距這麼多啦 02/27 16:55
132F：噓 Radeon: 某m就是欠人電不意外 02/27 19:05
133F：→ Radeon: 連AMD和NV繪圖核心根本上的差異都不懂也敢出來嘴炮？ 02/27 19:05
134F：→ Radeon: SIMD和MIMD的差異懂不懂啊？不懂就滾回去多讀點書拉 02/27 19:07
135F：→ Radeon: GCN架構雖然可以說是SIMD和MIMD的混血架構，但還是會比nv 02/27 19:07
136F：→ Radeon: 仰賴驅動的優化 02/27 19:07
137F：→ Radeon: 至於為什麼我們講這些你會聽不懂？因為你的腦袋就空的跟真 02/27 19:08
138F：→ Radeon: 空管一樣拉 02/27 19:08
139F：推 tint: 覺得NV在Kepler之後架構有向AMD的設計方向看齊 精簡流處理器 02/27 19:26
140F：→ tint: 結構 然後一次擺入更多數量的流處理器 這樣的作法需要驅動 02/27 19:27
141F：→ tint: 程式優化來提高整體流處理器的使用率 02/27 19:28
142F：推 Radeon: 可能是nv也挖了很多AMD的人過去吧XD 02/27 21:57
143F：推 jasn4560: 沒跟到 又有人出來崩潰了喔 等等又要說智商低什麼的了 02/28 21:57
144F：→ charlie20083: NV仰賴驅動的優化?我是不是看到了甚麼? 02/29 12:52
145F：→ charlie20083: 記得NV從古至今的排程都主要是硬體在排 ATI VLIW才 02/29 12:53
146F：→ charlie20083: 是靠驅動程式幫忙排? 02/29 12:53
147F：→ speedshuffle: 偉哉NV有這種鐵粉老黃統一天下的日子指日可待!!顆顆 02/29 16:04
148F：→ tint: Kepler後架構大改 680對比580流處理器數量提高了3倍 02/29 17:49
149F：→ tint: 但實際效能才增為1.5倍 SP數量愈多需要驅動程式去提高利用率 02/29 17:52
150F：→ tint: 此外 Scheduling的過程一部分也轉移給CPU來處理 也是軟體層 02/29 17:53
151F：→ tint: Kepler之後架構相較於Fermi架構 對於CPU處理效能的依賴提高 02/29 17:54
152F：→ tint: 但NV這樣做的好處是可以大幅降低CUDA執行緒上的延遲 02/29 17:54
153F：→ tint: 架構簡化亦能進一步提昇能耗比 目前二家的架構其實已經不是 02/29 17:55
154F：→ tint: 單純SIMD和MIMD這樣明確區分的設計方向了 02/29 17:56
157F：→ tint: 目前NV的架構(Kepler、Maxwell)對比Fermi架構以前 仰賴驅動 02/29 18:02
158F：→ tint: 來調整執行效率的程度變高了 02/29 18:03
159F：推 charlie20083: 已了解 02/29 18:40
160F：→ charlie20083: 但我怎麼還是記得ATI Terascale硬體上沒有排程OTZ 02/29 18:41
161F：→ charlie20083: 還是是我記錯? 02/29 18:41
163F：→ tint: A在7000系列之後 N在600系列之後 設計方向感覺互相參考了 02/29 19:10