作者est (I asked too much)
看板VideoCard
標題Re: [請益] 260GTX的風扇mark寫275GTX...
時間Wed Dec 2 10:20:56 2009
昨天終於拿到新的顯卡，等得有點小久
不過也是因為期間我工作忙，沒辦法很積極去聯絡
微星一開始說因為工廠裝錯、保證是全新的
我就說那同批應該很多這樣的情形啊？網路上怎麼沒聽說
然後他也沒為難我，馬上就同意換貨了
可是拿到以後怎麼不是豬頭？
http://0rz.tw/1fxDZ
2009年09月製造，是換新包裝嗎？
還貼了「Compatible with Windows 7」的貼紙
規格是N260GTX T2D896 OCSP的沒錯
http://0rz.tw/0v1HV （GPU-Z 0.3.8）
不過BIOS版本不同
東西應該是沒有錯啦
只是網拍之類的都沒看過這包裝
想問看看有人看過嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.148.56
1F：推 dondon0419:他沒必要為了騙了 從做一各新的外包裝- - 12/02 10:32
2F：→ dondon0419: 你 12/02 10:33
3F：→ est:我不是說騙我，是問有什麼不同？不過我剛發現了，換給我的沒有 12/02 10:33
4F：→ est:TV-Out。雖然是用不到啦，可是總覺得應該要回來一模一樣的東西 12/02 10:34
5F：→ PlayStation3:所以你想抱怨什麼阿 不是很懂你的點 12/02 10:42
6F：→ est:呃...其實我這篇沒有抱怨呀？造成誤解很抱歉，只是覺得不一樣 12/02 10:44
7F：→ PlayStation3:光是只因為裝到275風扇你就拿去修我就覺得很怪了 12/02 10:44
8F：→ est:有點奇怪。而且少了TV-Out是事實，不只是包裝不同 12/02 10:45
9F：→ PlayStation3:萬一他上面沒寫275 你也不會換吧.. 12/02 10:45
10F：→ est:不好意思因為我不是相關產業的從業人員。260裝到275風扇可以視 12/02 10:46
11F：→ PlayStation3:如果你覺得你少了TV OUT你需要 你可以再去跟他換阿.. 12/02 10:46
12F：→ est:為是正常的嗎？如果是，那我的確是奧客了點。 12/02 10:46
13F：→ PlayStation3:你自己GOOGLE msi gtx275 twin frozr 12/02 10:48
14F：→ PlayStation3:跟msi gtx260 twin frozr 你會發現幾乎沒差阿.. 12/02 10:48
15F：→ PlayStation3:或者說這兩個本來就同一個東西.. 12/02 10:50
16F：→ est:樓上PS3大說的是，沒寫275我也認不出來。我的想法是，如果是全 12/02 10:51
17F：推 flygaga:我想原PO因為比較沒碰過硬體.認為版子跟風扇應該型號都一 12/02 10:52
18F：→ est:新工廠出來的，應該不會裝錯才對呀？是否回修過才會裝錯？ 12/02 10:52
19F：→ flygaga:樣.可是現在看到兩種東西型號不一樣才會懷疑是不是本來260 12/02 10:52
20F：→ est:是的，flygaga大說的對，我以為該一樣，看來是我的錯誤認知 12/02 10:52
21F：→ flygaga:的風扇裝壞了才"私自"拆掉換了275的風扇..怕是劣質品對吧? 12/02 10:52
22F：→ PlayStation3:其實阿 到你手上的東西你沒辦法證明都沒人碰過 12/02 10:53
23F：→ flygaga:^^EST不用怕。這就好像說主機版裡面盒子的說明書.他上面型 12/02 10:53
24F：→ flygaga:號不是專屬這一塊.而是很多型號合成一本一樣..沒啥問題的 12/02 10:53
25F：→ est:flygaga說的沒錯，而且我玩遊戲偶而會破圖，爬文以為這款多少 12/02 10:54
26F：→ PlayStation3:就算是新品也是要經過測試才能出廠 12/02 10:54
27F：→ est:有這問題。結果風扇不合，怕是劣質品，所以才換的 12/02 10:54
28F：→ flygaga:M阿.對常碰電腦的人會覺得這問題沒啥大不了啦@@但對可能連 12/02 10:54
29F：→ flygaga:連重灌都不知道的.會怕怕的啦(笑..總之EST.這應該沒問題 12/02 10:55
30F：→ est:謝謝大家指點，我知道了。修掉開頭幾句話 12/02 10:55
※ 編輯: est 來自: 220.132.148.56 (12/02 10:55)
31F：推 windhiei:這是原PO的消費者權益，沒什麼好質疑的 12/02 18:20
32F：推 wansincere:同意樓上，原PO的懷疑是合理而且能夠理解的 12/03 10:26