作者est (I asked too much)
看板VideoCard
标题Re: [请益] 260GTX的风扇mark写275GTX...
时间Wed Dec 2 10:20:56 2009
昨天终於拿到新的显卡，等得有点小久
不过也是因为期间我工作忙，没办法很积极去联络
微星一开始说因为工厂装错、保证是全新的
我就说那同批应该很多这样的情形啊？网路上怎麽没听说
然後他也没为难我，马上就同意换货了
可是拿到以後怎麽不是猪头？
http://0rz.tw/1fxDZ
2009年09月制造，是换新包装吗？
还贴了「Compatible with Windows 7」的贴纸
规格是N260GTX T2D896 OCSP的没错
http://0rz.tw/0v1HV （GPU-Z 0.3.8）
不过BIOS版本不同
东西应该是没有错啦
只是网拍之类的都没看过这包装
想问看看有人看过吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.148.56
1F：推 dondon0419:他没必要为了骗了 从做一各新的外包装- - 12/02 10:32
2F：→ dondon0419: 你 12/02 10:33
3F：→ est:我不是说骗我，是问有什麽不同？不过我刚发现了，换给我的没有 12/02 10:33
4F：→ est:TV-Out。虽然是用不到啦，可是总觉得应该要回来一模一样的东西 12/02 10:34
5F：→ PlayStation3:所以你想抱怨什麽阿 不是很懂你的点 12/02 10:42
6F：→ est:呃...其实我这篇没有抱怨呀？造成误解很抱歉，只是觉得不一样 12/02 10:44
7F：→ PlayStation3:光是只因为装到275风扇你就拿去修我就觉得很怪了 12/02 10:44
8F：→ est:有点奇怪。而且少了TV-Out是事实，不只是包装不同 12/02 10:45
9F：→ PlayStation3:万一他上面没写275 你也不会换吧.. 12/02 10:45
10F：→ est:不好意思因为我不是相关产业的从业人员。260装到275风扇可以视 12/02 10:46
11F：→ PlayStation3:如果你觉得你少了TV OUT你需要 你可以再去跟他换阿.. 12/02 10:46
12F：→ est:为是正常的吗？如果是，那我的确是奥客了点。 12/02 10:46
13F：→ PlayStation3:你自己GOOGLE msi gtx275 twin frozr 12/02 10:48
14F：→ PlayStation3:跟msi gtx260 twin frozr 你会发现几乎没差阿.. 12/02 10:48
15F：→ PlayStation3:或者说这两个本来就同一个东西.. 12/02 10:50
16F：→ est:楼上PS3大说的是，没写275我也认不出来。我的想法是，如果是全 12/02 10:51
17F：推 flygaga:我想原PO因为比较没碰过硬体.认为版子跟风扇应该型号都一 12/02 10:52
18F：→ est:新工厂出来的，应该不会装错才对呀？是否回修过才会装错？ 12/02 10:52
19F：→ flygaga:样.可是现在看到两种东西型号不一样才会怀疑是不是本来260 12/02 10:52
20F：→ est:是的，flygaga大说的对，我以为该一样，看来是我的错误认知 12/02 10:52
21F：→ flygaga:的风扇装坏了才"私自"拆掉换了275的风扇..怕是劣质品对吧? 12/02 10:52
22F：→ PlayStation3:其实阿 到你手上的东西你没办法证明都没人碰过 12/02 10:53
23F：→ flygaga:^^EST不用怕。这就好像说主机版里面盒子的说明书.他上面型 12/02 10:53
24F：→ flygaga:号不是专属这一块.而是很多型号合成一本一样..没啥问题的 12/02 10:53
25F：→ est:flygaga说的没错，而且我玩游戏偶而会破图，爬文以为这款多少 12/02 10:54
26F：→ PlayStation3:就算是新品也是要经过测试才能出厂 12/02 10:54
27F：→ est:有这问题。结果风扇不合，怕是劣质品，所以才换的 12/02 10:54
28F：→ flygaga:M阿.对常碰电脑的人会觉得这问题没啥大不了啦@@但对可能连 12/02 10:54
29F：→ flygaga:连重灌都不知道的.会怕怕的啦(笑..总之EST.这应该没问题 12/02 10:55
30F：→ est:谢谢大家指点，我知道了。修掉开头几句话 12/02 10:55
※ 编辑: est 来自: 220.132.148.56 (12/02 10:55)
31F：推 windhiei:这是原PO的消费者权益，没什麽好质疑的 12/02 18:20
32F：推 wansincere:同意楼上，原PO的怀疑是合理而且能够理解的 12/03 10:26