作者pgychen (pp)
站內VideoCard
標題[請益] 顯卡與內建顯卡在2d上的比較
時間Sat Oct 24 09:48:49 2009
我的觀念是操作 跑檔案總管，office, firefox, 放mp3, 放影片, 上BBS 都只需要到的
顯示卡2d功能，所以不需要買 3d 顯卡
而3d顯卡就是跑 線上遊戲 才用得到
由於是文書機，所以就使用內建顯卡，沒有買顯示卡。
- - - - 我是分隔線 - - - -
可是目前，我的想法有些改變
[舊機1] Intel Celeron 1.3 GHz, ram 512M, win xp
顯卡 Radeon A9550GE, HD 120G IDE seagate
[文書2] AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+, ram 2g, win xp
主機板內建 GeForce 6150SE nForce 430, HD 500G SATA seagate
- - - - 我是分隔線 - - - -
應該 [文書2] 大勝 [舊機1]
可是，操作 檔案總管，office, firefox 感覺都是 舊機1 反應比較快
我的兩台機器，並沒有灌雜七雜八的程式，而且 MS office 的檔案，也不大,
word 在5 頁內, powerpoint 大多在 60 頁內, 很少圖, 尤其是 firefox,
一次開很多網頁, 感覺 [舊機1] 還贏過 [文書2]
只有在同時開很多視窗的時候，才會覺得 [文書2] 快於 [舊機1]
所以我的結論是：
顯卡在 2d 的功能上，仍大勝內建顯卡的 2D，所以就算不需要 3D，也要買便宜的顯卡?
那我去買個 低價顯卡裝在 [文書2] 可以在 檔案總管，office, firefox 效能大幅進步?
請問，這樣的結論對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.104.12
1F：→ aal:也許是硬碟慢 10/24 10:08
※ 編輯: pgychen 來自: 114.43.104.12 (10/24 10:21)
2F：推 eggy1008:跟顯卡無關 躺著也中槍 10/24 10:29
3F：推 eggy1008:1.550+內顯+WD 640G 2.550+4670+SSD 開程式一定第二個快 10/24 10:45
4F：→ eggy1008:打錯＝ ＝第一台配4670第二台是內顯才對 10/24 10:46
5F：→ eggy1008:這樣子能說內顯比4670好嗎？ 要比的話要在相同條件下 10/24 10:46
6F：→ netburst:也許有關 #19YFqRRO 去用裡面那套測測看 10/24 11:05
7F：→ netburst:6150我用過 真的有弱到 10/24 11:05
8F：→ netburst:但更好的方法是把9550拿去文書機比就知道 10/24 11:06
9F：推 bighand1631:南橋晶片管硬碟傳輸 amd的早期板子 不意外 10/24 11:06
10F：推 eggy1008:是卡在I/O 10/24 16:44
11F：推 sdbb:我用過6100，很好用，沒弱到，office doom3都ok 10/24 18:46
12F：→ netburst:doom3開640x480是滿瞬的 10/24 19:03
13F：→ Khadgar:I/O也在和顯卡扯關係, 簡直和知識家顯卡中毒那篇有得拼 10/25 01:00
14F：→ eggy1008:顯卡中毒？ 10/25 01:41
15F：推 vixen:先測看看兩者硬碟傳輸速率的結果吧 10/25 04:20