作者pgychen (pp)
站内VideoCard
标题[请益] 显卡与内建显卡在2d上的比较
时间Sat Oct 24 09:48:49 2009
我的观念是操作 跑档案总管，office, firefox, 放mp3, 放影片, 上BBS 都只需要到的
显示卡2d功能，所以不需要买 3d 显卡
而3d显卡就是跑 线上游戏 才用得到
由於是文书机，所以就使用内建显卡，没有买显示卡。
- - - - 我是分隔线 - - - -
可是目前，我的想法有些改变
[旧机1] Intel Celeron 1.3 GHz, ram 512M, win xp
显卡 Radeon A9550GE, HD 120G IDE seagate
[文书2] AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+, ram 2g, win xp
主机板内建 GeForce 6150SE nForce 430, HD 500G SATA seagate
- - - - 我是分隔线 - - - -
应该 [文书2] 大胜 [旧机1]
可是，操作 档案总管，office, firefox 感觉都是 旧机1 反应比较快
我的两台机器，并没有灌杂七杂八的程式，而且 MS office 的档案，也不大,
word 在5 页内, powerpoint 大多在 60 页内, 很少图, 尤其是 firefox,
一次开很多网页, 感觉 [旧机1] 还赢过 [文书2]
只有在同时开很多视窗的时候，才会觉得 [文书2] 快於 [旧机1]
所以我的结论是：
显卡在 2d 的功能上，仍大胜内建显卡的 2D，所以就算不需要 3D，也要买便宜的显卡?
那我去买个 低价显卡装在 [文书2] 可以在 档案总管，office, firefox 效能大幅进步?
请问，这样的结论对吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.104.12
1F：→ aal:也许是硬碟慢 10/24 10:08
※ 编辑: pgychen 来自: 114.43.104.12 (10/24 10:21)
2F：推 eggy1008:跟显卡无关 躺着也中枪 10/24 10:29
3F：推 eggy1008:1.550+内显+WD 640G 2.550+4670+SSD 开程式一定第二个快 10/24 10:45
4F：→ eggy1008:打错＝ ＝第一台配4670第二台是内显才对 10/24 10:46
5F：→ eggy1008:这样子能说内显比4670好吗？ 要比的话要在相同条件下 10/24 10:46
6F：→ netburst:也许有关 #19YFqRRO 去用里面那套测测看 10/24 11:05
7F：→ netburst:6150我用过 真的有弱到 10/24 11:05
8F：→ netburst:但更好的方法是把9550拿去文书机比就知道 10/24 11:06
9F：推 bighand1631:南桥晶片管硬碟传输 amd的早期板子 不意外 10/24 11:06
10F：推 eggy1008:是卡在I/O 10/24 16:44
11F：推 sdbb:我用过6100，很好用，没弱到，office doom3都ok 10/24 18:46
12F：→ netburst:doom3开640x480是满瞬的 10/24 19:03
13F：→ Khadgar:I/O也在和显卡扯关系, 简直和知识家显卡中毒那篇有得拼 10/25 01:00
14F：→ eggy1008:显卡中毒？ 10/25 01:41
15F：推 vixen:先测看看两者硬碟传输速率的结果吧 10/25 04:20