作者Attemborough (No. 5)
看板VideoCard
標題[情報] 4850 vs 9800GTX vs 8800U
時間Thu Jun 19 17:54:23 2008
資料來源
www.hardware.fr
目前看到的第一篇4850完整評測
測試環境 Intel QX9770 (?)
4850在待機時功耗
184W vs 9800GTX 198W vs 8800U 230W
在全速時
4850 352W vs 9800GTX 402W vs 8800U 433W
遊戲測試為1920*1200 and 1920*1200-4AA (FPS)
1. Enemy Territory: Quake War
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 86.4 vs 101.5 vs
101.7
= 68.0 vs 65.2 vs
76.5
2. Half Life 2- Episode 2
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 91.4 vs
98.3 vs 89.2
=
73.1 vs 70.3 vs 72.6
3. S.T.A.L.K.E.R.
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 49.0 vs
49.6 vs 41.0
(4AA.. ATI可能因為driver問題 沒跑 =.=||)
4. Rainbow six: Vegas
4850 vs 9800GTX vs 8800U =
66.6 vs 53.5 vs 53.1
=
36.9 vs 30.4 vs 34.0
5.Oblivion
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 80.2 vs
87.6 vs 87.4
=
66.3 vs 51.0 vs 51.2
6. RaceDriver:GRID
4850 vs 9800GTX vs 8800U =
80.8 vs 73.4 vs 71.9
=
70.0 vs 58.3 vs 59.5
7. Bioshock
4850 vs 9800GTX vs 8800U =
119.6 vs 99.4 vs 93.9
(4AA可能又是因為driver.... XD)
8. Company of Heros DX10
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 45.2 vs
51.0 vs 49.3
= 38.3 vs 38.7 vs
41.5
9. World in Conflict DX10
4850 vs 9800GTX vs 8800U =
33.0 vs 29.0 vs 32.0
=
27.0 vs 19.0 vs 24.0
10. Crysis
4850 vs 9800GTX vs 8800U = 22.2 vs 23.8 vs
24.1
=
16.9 vs 11.9 vs 16.3
11. Indice (?)
4850 vs 9800GTX vs 8800U =
101.8 vs 100.0 vs 97.2
=
77.2 vs 65.1 vs 72.5
結論:
4850是一張很威的卡, 無論在功耗上 價錢 以及性能
性能上與8800U跟9800GTX互有勝負 (看遊戲)
但是一般而言, 4850的AA性能較佳 (4850 > 8800U > 9800GTX)
在199USD的市場中, ATI出頭了 XD
另外, GTX280給我的感覺有點像是9800GX2的改良板.. =.=||
所以我不作任何評論
對了,哪位可以說一下, Indice是什麼? =.=
我法文很囧, 德文還可以勉強抵抗一下..
當然不免俗的
還是要說一句
我不是業代 XD
引用網頁:
http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html
--
大口吃下蛋白質~ 練肌肉~ 練肌肉~ 1 ~ 2 ~ 3 ~ 4 ~
全身擦上凡士林~ 要微笑~ 要微笑~ 1 ~ 2 ~ 3 ~ 4 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.122.22
※ Attemborough:轉錄至看板 PC_Shopping 06/19 17:56
1F：推 TrueTears:沒有Lost Planet的測試阿.. 06/19 17:57
2F：→ Attemborough:功耗應該是指全機功耗 06/19 18:05
3F：推 H264:這這這......法文網頁.....我想知道那功耗是全機還是單卡？ 06/19 18:06
4F：→ H264:哎呀 我還沒問有人先回答 XD 06/19 18:07
5F：→ Attemborough:單卡的話太可怕了吧? 06/19 18:07
※ 編輯: Attemborough 來自: 140.112.122.22 (06/19 18:16)
6F：推 maninpink:等於一般使用者 power只要400 甚至350就可以了耶 06/19 18:13
7F：推 danqing:這樣待機的功耗哪有可能是10W 之前的消息是騙人的嗎? 06/19 18:17
8F：推 Kayusumi:整機功耗也還好啦 不過全速就多超多 囧 06/19 18:32
9F：推 teenyhey:好棒 暑假等著換卡:D 話說98GTX該砍價了吧 06/19 18:36
10F：→ Attemborough:98GTX聽說會降到199USD來迎戰 XD 06/19 18:39
11F：推 neopro:indice=index,該項目的意思應該是 以98GTX noaa性能作100% 06/19 18:50
12F：→ Attemborough:感恩^^ 06/19 18:56
13F：→ AMARE32:POWER建議450~500W 06/19 19:09
14F：推 a1234957:K10 + HD4850 430W不知夠不夠 06/19 19:12
15F：推 StarburyX:4850開AA效能蠻不錯的~ 06/19 19:14
16F：推 coowayne:這次4800的powerplay好像時脈只有降一點，idle才那麼高~ 06/19 19:19
17F：推 Kujacob:好測試文 06/19 19:20
18F：推 colleenbaby:應該是整機...4850才1個外接6PIN，可以跟98&88U比= = 06/19 19:27
19F：→ colleenbaby:就算PCI-E GEN2可以供150W+6PIN-75W，最多才也225W 06/19 19:28
20F：→ colleenbaby:但是4850是好物！期待利民的改版散熱器~ 06/19 19:29
21F：推 sdcheck:想不到竟然如此強大 06/19 19:35
22F：推 Erider:較低的功率，優質的效能，推!!! 06/19 19:41
23F：推 pipi5867:QX9770 TDP=136w 一般cpu tdp=65w 自己再扣回去吧 06/19 19:47
24F：→ asukazero:4850 越看越想買....好優的一張卡XD 06/19 20:40
25F：推 Khadgar:那功耗根本就是在畫虎爛, 8800U連150W都不到 06/19 21:07
26F：推 novarossi:看也知道是整機功耗阿... 06/19 21:23
27F：推 ddrdod:以4850的效能配上這個售價，的確是同價格區間無敵手啊！ 06/19 21:43
28F：推 kolopo:好想快換4850啊...上班日沒時間衝光華商場 XDD 06/19 22:36
29F：推 akilight:不知道4870的測試什麼時候才會出來,還滿期待的( OwO) 06/19 22:38
31F：推 cat771126:Crysis依然電爆目前任何顯卡 06/19 23:18
32F：推 tllk:那是遊戲程式寫得爛吧... 06/20 00:28
33F：推 gamewed:樓上顯然不了解crysis的引擎強壯度 06/20 00:30
34F：推 tllk:Crysis的畫面又不是有多好，那種畫質不該吃這麼重，設計差 06/20 00:37
35F：→ tllk:有太多種其他方式可以減輕3D負擔，反正對消費者來說畫面一樣 06/20 00:38
36F：→ tllk:就好，管他裡面引擎裝什麼，對吧？ 06/20 00:38
37F：推 netburst:ATI的架構真的是很晚熟 每次都隔一兩個世代了才逆轉 06/20 02:26
38F：→ netburst:何況這次又把SP提高許多 但價格實在太優了 06/20 02:26
39F：推 pipi5867:不過ati每次逆轉都滿可怕的..ex:8500~9700,9800世代 06/20 08:35
40F：→ pipi5867:一拳把fx系列打暈...XD 06/20 08:36
41F：→ hwabornmilk:這半年來有比Crysis畫面更逼真的遊戲嗎?? 請問t大 06/20 09:43
42F：推 llwopp:Crysis雖然很多新技術 但效能不彰是事實 06/20 10:35
43F：推 intercourse:沒錯~ 畫面好 但是太操,不是很有效率的引擎~ 06/20 12:53
44F：→ intercourse:相較之下 UNREAL 3雖然畫面較差 但是有效率多了~~ 06/20 12:54
45F：推 ftwing:最近所謂的重遊戲,畫面都是有點濛濛糊糊的感覺,我不喜歡 06/20 14:03
46F：→ ftwing:UT3.GRID 看久了都很覺得很油膩..CRYSIS還可接受但不像LP 06/20 14:05
47F：→ ftwing:和DMC4那樣的乾淨俐落...難道糊糊濛濛吃效能才棒嗎? 06/20 14:06
48F：推 netburst:來玩輕遊戲 sega rally revo 色彩鮮豔 耐玩度高 效率好 06/20 15:14
49F：推 ddrdod:COD4畫面我認為很不錯了，也是公認的省資源，優化的超好！ 06/20 15:22
50F：→ yl870426:想跑COD4不知道該用哪種等級的卡呢... 06/20 15:47
51F：推 pipi5867:COD4的3D引擎很棒 畫面好但是並沒想像中吃資源 06/20 17:19
52F：→ pipi5867:用3850,9600gt都可以在1920*1200下玩了 06/20 17:20