3D 部分 現在很多主機板都有內建顯示晶片，會買顯示卡的話，多半是因為玩 3D 遊戲 而內建顯示晶片的 3D 性能很弱，不足以跑得動 3D 遊戲 那麼，就玩遊戲而言，Nvidia 和 ATI 的顯示卡有何差別呢？ 高階產品 3D 效能 Nvidia > ATI（跑 Crysis 之類的 DX10 遊戲需要高階卡） 中階產品 3D 效能 ATI > Nvidia（跑急速快感、魔獸之類的 DX9 遊戲，中階卡可應付） 低階產品 3D 效能 兩者大約相等 (一般 3D 遊戲) -- 除了表面上的性能之外，Nvidia 的驅動程式寫得比 ATI 還要好得多 換句話說，相容性和穩定性好很多 ATI 的驅動真的是遇到狀況的時候絕對讓人 orz ... 所以 ATI 雖然比較便宜，但是電腦功力不好的人，就要有苦戰 ATI 驅動的心理準備 -- 在 3D 繪圖卡方面（執行 3DsMAX 、 MAYA 等等 3D 動畫軟體） Nvidia 和 ATI 的產品都不錯 品質、穩定度都很高（畢竟是一張好幾萬的職業級繪圖卡...|||） 但是同等級的卡，ATI 的價格硬是比 Nvidia 少了兩三成 所以一般推薦專業繪圖卡時，通常會推 ATI 的 FireGL 系列 =========================================================================== 2D 部分 首先就 2D 顯示的畫質來說，有人會說 ATI 的卡表現比較好 ATI 的卡在 2D 顯示的畫質比 Nvidia 好沒錯，但那已經是過去的事了 傳統 CRT 是接收類比訊號 而電腦的訊號是數位訊號 兩者之間的轉換就看顯示卡晶片的功力 ATI 當年在類比訊號的輸出這一部分做得很好，畫質硬是比 Nvidia 鮮豔亮麗 但是現在已經全面進入液晶時代了 LCD 有 DVI 接頭的，基本上都是可以直接吃數位訊號沒問題 不用再經過什麼轉換（所以就不會有訊號衰減的問題） 因此直接 2D 顯示的話，跟顯示卡是沒什麼太大的關係的 (換言之，ATI 的 2D 顯示強已經是過去式了) 再說，Nvidia的驅動程式寫得也很好 數位振動一打開，要多豔麗有多豔麗（你發揮你顯示卡完整的性能了嗎？） 真要講的話 買一台好一點的 LCD ，在 2D 畫質的提升方面遠比顯示卡顯著多了 「一台爛螢幕配一張好的顯示卡，就算你把顯示卡超頻到爆， 畫質也是比不上一台好螢幕配一張爛顯示卡。」 -- 影片播放 所以，顯示卡廠商，現在能夠在 2D 這一塊著力的地方 就剩下影片播放了 DVD 等級的影片，只要 PentiumII 300 Mhz 級的 CPU 就能播放 現在的 CPU 隨便就是 P4 以上，播 DVD 完全不是問題 因此，所謂的影片播放，指的是「高解析度影片」的播放 也就是最近流行的 HD 、 BD 等等高畫質影片 這一類的影片需要大量的 CPU 資源進行解碼的動作以進行播放 所以往往需要很高速的 CPU 才能播放（至少 P4 以上） 而支援高解析度影片播放的顯示卡，可以支援影片播放時的加速運算功能 進而降低 CPU 的使用率 在這方面，ATI 和 Nvidia 的低階卡都有支援 且都能有效降低播放高解析度影片時的 CPU 負載率 ※ 引述《despairsiang (祥)》之銘言： : 請問各位大大 : A牌跟N牌的差別在哪裡ˇˇ? : 小弟是新手 爬文也不知道該怎麼爬.... ※ 引述《despairsiang (祥)》之銘言： : 請問各位大大 : A牌跟N牌的差別在哪裡ˇˇ? : 小弟是新手 爬文也不知道該怎麼爬.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.49.110 ※ 編輯: pikanoko 來自: 218.172.49.110 (02/07 12:08)