3D 部分 现在很多主机板都有内建显示晶片，会买显示卡的话，多半是因为玩 3D 游戏 而内建显示晶片的 3D 性能很弱，不足以跑得动 3D 游戏 那麽，就玩游戏而言，Nvidia 和 ATI 的显示卡有何差别呢？ 高阶产品 3D 效能 Nvidia > ATI（跑 Crysis 之类的 DX10 游戏需要高阶卡） 中阶产品 3D 效能 ATI > Nvidia（跑急速快感、魔兽之类的 DX9 游戏，中阶卡可应付） 低阶产品 3D 效能 两者大约相等 (一般 3D 游戏) -- 除了表面上的性能之外，Nvidia 的驱动程式写得比 ATI 还要好得多 换句话说，相容性和稳定性好很多 ATI 的驱动真的是遇到状况的时候绝对让人 orz ... 所以 ATI 虽然比较便宜，但是电脑功力不好的人，就要有苦战 ATI 驱动的心理准备 -- 在 3D 绘图卡方面（执行 3DsMAX 、 MAYA 等等 3D 动画软体） Nvidia 和 ATI 的产品都不错 品质、稳定度都很高（毕竟是一张好几万的职业级绘图卡...|||） 但是同等级的卡，ATI 的价格硬是比 Nvidia 少了两三成 所以一般推荐专业绘图卡时，通常会推 ATI 的 FireGL 系列 =========================================================================== 2D 部分 首先就 2D 显示的画质来说，有人会说 ATI 的卡表现比较好 ATI 的卡在 2D 显示的画质比 Nvidia 好没错，但那已经是过去的事了 传统 CRT 是接收类比讯号 而电脑的讯号是数位讯号 两者之间的转换就看显示卡晶片的功力 ATI 当年在类比讯号的输出这一部分做得很好，画质硬是比 Nvidia 鲜艳亮丽 但是现在已经全面进入液晶时代了 LCD 有 DVI 接头的，基本上都是可以直接吃数位讯号没问题 不用再经过什麽转换（所以就不会有讯号衰减的问题） 因此直接 2D 显示的话，跟显示卡是没什麽太大的关系的 (换言之，ATI 的 2D 显示强已经是过去式了) 再说，Nvidia的驱动程式写得也很好 数位振动一打开，要多艳丽有多艳丽（你发挥你显示卡完整的性能了吗？） 真要讲的话 买一台好一点的 LCD ，在 2D 画质的提升方面远比显示卡显着多了 「一台烂萤幕配一张好的显示卡，就算你把显示卡超频到爆， 画质也是比不上一台好萤幕配一张烂显示卡。」 -- 影片播放 所以，显示卡厂商，现在能够在 2D 这一块着力的地方 就剩下影片播放了 DVD 等级的影片，只要 PentiumII 300 Mhz 级的 CPU 就能播放 现在的 CPU 随便就是 P4 以上，播 DVD 完全不是问题 因此，所谓的影片播放，指的是「高解析度影片」的播放 也就是最近流行的 HD 、 BD 等等高画质影片 这一类的影片需要大量的 CPU 资源进行解码的动作以进行播放 所以往往需要很高速的 CPU 才能播放（至少 P4 以上） 而支援高解析度影片播放的显示卡，可以支援影片播放时的加速运算功能 进而降低 CPU 的使用率 在这方面，ATI 和 Nvidia 的低阶卡都有支援 且都能有效降低播放高解析度影片时的 CPU 负载率 ※ 引述《despairsiang (祥)》之铭言： : 请问各位大大 : A牌跟N牌的差别在哪里ˇˇ? : 小弟是新手 爬文也不知道该怎麽爬.... ※ 引述《despairsiang (祥)》之铭言： : 请问各位大大 : A牌跟N牌的差别在哪里ˇˇ? : 小弟是新手 爬文也不知道该怎麽爬.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.49.110 ※ 编辑: pikanoko 来自: 218.172.49.110 (02/07 12:08)