https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110150242.aspx 魷魚遊戲爆紅流量飆Netflix該分潤嗎 網友意見不一電信業兩難 原文作者:中央社記者江明晏、蘇思云台北15日電 Netflix「魷魚遊戲」在韓國掀起OTT與電信業的爭端，國內電信業該不該向OTT分潤， 網評價兩極；電信業高層說，與OTT是互利共生，恐難強勢談判，但想向用戶額外收費 ，恐怕更難。 Netflix「魷魚遊戲」爆紅掀追劇熱，卻讓韓國網路服務供應商SK寬頻向美國影音串流 巨擘Netflix提告，要求對方就「魷魚遊戲」帶來的額外網路流量及維護成本提供賠償 。 台灣電信三雄數年前曾喊話應跟進美國廢除「網路中立性」，讓電信業者像國道收費 一樣，對OTT業者等高流量平台要求分潤，當時未獲得廣泛支持；台灣電信協會現在 期盼韓國案例能讓主管機關更正視相關問題。 報導出爐後，中央社新聞粉絲團的網友留言熱烈討論，拋出許多意見相互交鋒，有的 網友認為電信業向OTT要求分潤合理，也有人認為被追劇用戶排擠，導致網速下降， 卻得和其他用戶一樣付相同費用不公平。 網友將電信業與OTT之間的情勢妙喻：「蔡依林演唱會太紅，導致沿路交通擁塞，難 道地方政府要跟蔡依林收道路維護費？」另一網友則回應，演唱會帶動周邊消費，附 近商家生意會變好，場館營運也有稅收。但擺到網路上，就只有舉辦方收到錢，沒有 其他人能受益，所以身為基礎建設的電信業才會提「分潤」。 站在反面的網友則認為，電信業是「開餐廳又怕人家吃的心態，你敢推出吃到飽，還 要覬覦人家流量高」。也有網友認為「兩邊都有理」，內容提供者其實也刺激了一般 消費者對網路的需求，電信業者到底是受益還是受害，其實很難一刀切開。 另一方面，因為許多人追「魷魚遊戲」，或是其他熱播劇，排擠了網路流量，導致其 他人手機速度變慢，所有用戶都得付相同費用，也讓許多網友覺得不合理。還有網友 擔心，電信業要求分潤的舉動會讓國際OTT業者調漲在台灣的售價，或是覺得不符合 成本，「乾脆退出台灣市場」。 2017年，美國聯邦通訊委員會（FCC）通過廢除「網路中立性」的規定，不再要求網 路服務供應商傳輸網路資料數據時需一視同仁，給予電信業者更大的權力，能夠向大 型流量網路提供者多收費用、要求分潤，並提升該網站的速度；不過，因為電信業與 網路業的角力持續，美國總統拜登今年則呼籲恢復網路中立性的規定。 Youtuber網紅「志祺七七」在影片中分析，「網路中立性」擁護者認為，廢除原有規 定會扼殺沒有錢買更好的網路品質的新創企業發展；或是像是葡萄牙一樣，用戶得 額外花錢才能連上FB、YouTube等網站，間接影響消費者權益，甚至可能會影響資訊 傳遞的公平性。 一位不具名的電信高層受訪表示，目前境外OTT挾著強勢內容大軍壓境，在5G時代， OTT串流影音是用戶使用網路的主流，電信業者一方面積極爭取與Netflix、Disney+ 等OTT巨擘合作，吸引用戶成長，也拉抬行動與寬頻需求與平均每戶貢獻金額（ARPU ），一方面也希望攜手國際OTT一起打造影視內容，擺脫「笨水管」角色，是「互利 共生」的關係；因此在與OTT談判分潤方面，許多國家都和台灣一樣在爭取中，但坦 言「很難像韓國產官界一樣強勢」。 他反問，如果電信業網路建設趕不上OTT流量爆發的速度，又沒辦法向OTT爭取分潤 或多收費建立專線，轉頭向用戶要求月付「社群網站流量包」、「OTT流量包」等， 台灣消費者有辦法接受嗎？且在台灣強度競爭的電信市場中，只會難上加難，這也 導致電信業在積極投資與建設陷入兩難局面。 台灣目前尚未有針對網路中立性的明確法規，NCC發言人翁柏宗接受中央社記者採訪 時表示，就目前了解，Netflix有跟一些國內電信業者合作協議，例如在網路機房頭 端有裝設快取伺服器，來提高相關服務品質，就這部分而言，NCC尊重相關雙方商業 協商機制。 （編輯：張均懋） ------------------------------------------------------------------------------ 心得︰這也是網路串流越來越熱門之下，另一個值得注意的生活面議題(畢竟跟資費 也有相關)，另一方面也可以理解為何三大電信近期也要積極強化自己的線上看片 平台了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.115.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Video/M.1634350297.A.5AF.html