https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110150242.aspx 鱿鱼游戏爆红流量飙Netflix该分润吗 网友意见不一电信业两难 原文作者:中央社记者江明晏、苏思云台北15日电 Netflix「鱿鱼游戏」在韩国掀起OTT与电信业的争端，国内电信业该不该向OTT分润， 网评价两极；电信业高层说，与OTT是互利共生，恐难强势谈判，但想向用户额外收费 ，恐怕更难。 Netflix「鱿鱼游戏」爆红掀追剧热，却让韩国网路服务供应商SK宽频向美国影音串流 巨擘Netflix提告，要求对方就「鱿鱼游戏」带来的额外网路流量及维护成本提供赔偿 。 台湾电信三雄数年前曾喊话应跟进美国废除「网路中立性」，让电信业者像国道收费 一样，对OTT业者等高流量平台要求分润，当时未获得广泛支持；台湾电信协会现在 期盼韩国案例能让主管机关更正视相关问题。 报导出炉後，中央社新闻粉丝团的网友留言热烈讨论，抛出许多意见相互交锋，有的 网友认为电信业向OTT要求分润合理，也有人认为被追剧用户排挤，导致网速下降， 却得和其他用户一样付相同费用不公平。 网友将电信业与OTT之间的情势妙喻：「蔡依林演唱会太红，导致沿路交通拥塞，难 道地方政府要跟蔡依林收道路维护费？」另一网友则回应，演唱会带动周边消费，附 近商家生意会变好，场馆营运也有税收。但摆到网路上，就只有举办方收到钱，没有 其他人能受益，所以身为基础建设的电信业才会提「分润」。 站在反面的网友则认为，电信业是「开餐厅又怕人家吃的心态，你敢推出吃到饱，还 要觊觎人家流量高」。也有网友认为「两边都有理」，内容提供者其实也刺激了一般 消费者对网路的需求，电信业者到底是受益还是受害，其实很难一刀切开。 另一方面，因为许多人追「鱿鱼游戏」，或是其他热播剧，排挤了网路流量，导致其 他人手机速度变慢，所有用户都得付相同费用，也让许多网友觉得不合理。还有网友 担心，电信业要求分润的举动会让国际OTT业者调涨在台湾的售价，或是觉得不符合 成本，「乾脆退出台湾市场」。 2017年，美国联邦通讯委员会（FCC）通过废除「网路中立性」的规定，不再要求网 路服务供应商传输网路资料数据时需一视同仁，给予电信业者更大的权力，能够向大 型流量网路提供者多收费用、要求分润，并提升该网站的速度；不过，因为电信业与 网路业的角力持续，美国总统拜登今年则呼吁恢复网路中立性的规定。 Youtuber网红「志祺七七」在影片中分析，「网路中立性」拥护者认为，废除原有规 定会扼杀没有钱买更好的网路品质的新创企业发展；或是像是葡萄牙一样，用户得 额外花钱才能连上FB、YouTube等网站，间接影响消费者权益，甚至可能会影响资讯 传递的公平性。 一位不具名的电信高层受访表示，目前境外OTT挟着强势内容大军压境，在5G时代， OTT串流影音是用户使用网路的主流，电信业者一方面积极争取与Netflix、Disney+ 等OTT巨擘合作，吸引用户成长，也拉抬行动与宽频需求与平均每户贡献金额（ARPU ），一方面也希望携手国际OTT一起打造影视内容，摆脱「笨水管」角色，是「互利 共生」的关系；因此在与OTT谈判分润方面，许多国家都和台湾一样在争取中，但坦 言「很难像韩国产官界一样强势」。 他反问，如果电信业网路建设赶不上OTT流量爆发的速度，又没办法向OTT争取分润 或多收费建立专线，转头向用户要求月付「社群网站流量包」、「OTT流量包」等， 台湾消费者有办法接受吗？且在台湾强度竞争的电信市场中，只会难上加难，这也 导致电信业在积极投资与建设陷入两难局面。 台湾目前尚未有针对网路中立性的明确法规，NCC发言人翁柏宗接受中央社记者采访 时表示，就目前了解，Netflix有跟一些国内电信业者合作协议，例如在网路机房头 端有装设快取伺服器，来提高相关服务品质，就这部分而言，NCC尊重相关双方商业 协商机制。 （编辑：张均懋） ------------------------------------------------------------------------------ 心得︰这也是网路串流越来越热门之下，另一个值得注意的生活面议题(毕竟跟资费 也有相关)，另一方面也可以理解为何三大电信近期也要积极强化自己的线上看片 平台了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.115.164 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Video/M.1634350297.A.5AF.html