作者renja (浪蕩江湖水瓶座)
看板Vancouver
標題Re: [請益] 申請UBC的亞洲研究
時間Thu Aug 27 06:04:18 2009
LPI.....這個考的讓我一肚子火的東西。
基本上UBC的essay部分如果我沒記錯的話，只要你有拿到level 5，就過了。
我那時候為了申請kwantlan interior design考了兩次，而且他們的要求跟ＵＢＣ
一樣，讓我極度的不爽。
因為我考了兩次都是結果都是level 4。
我那時候剛來這邊兩年，十二年級的時候學校有考一次，後來我也跑去ＵＢＣ考一次。
最後我就放棄了，因為我想說Ｘ你Ｘ的老娘不過是想念個室內設計是要那麼麻煩幹嘛！
其實LPI重點完全就放在essay，前面你要閉著眼睛寫都ok，因為占分比例不重。
但是essay部分，你只要
文法有
五個錯誤，金拍謝，下次再來。
現在有沒有改我不知道，不過LPI內容分數佔不多，完全就是文法。
所以很多人考了十幾次沒過，去上個幾堂惡補LPI的課程，就pass了，
然後內容虛的跟什麼一樣。
我那時候來剛來兩年都在混，隨便去考也有level 4，我十二年級省考英文只考了51分，
就因為我看不懂"mist"是三小，第一部份大掛點。
我高二來的時候都靠我在台灣念三類的本錢在應付這邊的數物化，
英文就抱著我只要會講就好，然後不會餓死的心態在學XD。
不過我這已經是大概四年多前的回憶了，所以現在有可能不太一樣。
建議原po還是多看看文法的東西，如果你中文作文可以寫的天花亂墜，唬倒一堆人，
你英文作文是不會差到哪去的。
只是在寫作時，千千萬萬別用中翻英，不然你就挫咧但。
飛黃騰達誰可以來翻個英文給我看看。
以上，僅供參考。
: 第一二部份 Sentence Structure/English Usage 應該多點選擇題就可以磨出來.
: 這兩部份占的分數比例也不大. 各 10 分
: 第三部份 Reading Comprehension 包含了傳統的選擇題跟概述三篇文章
: 後者可能必須要請教老師如何 summarising. 我認為我寫的很好但我只拿 12
: 不過聽身邊的人說. 重點就是
: KISS : keep it stupid (simple) and short.
: 第四部份 Essay writing. 這跟托福的就大同小異.
: 我去一個老師家惡補了三天. 他介紹了我洋蔥式寫法 (onion shape)
: Example: Do you agree or disagree.
: (1) 看清楚題目問的是什麼
: (2) 分正負兩邊，各列出可以支持的論點
: (3) 決定你要的立場
: (4) 洋蔥 : 第一段把 THESIS 寫出來，把後序會發展的論出簡單帶過.
: 第 2,3,4...段就是你支持某方的論述或例子.
: 接下來稍提反方的論述 (看你是agree or disagree)
: 最後總結.
: 我的老師說亞洲學生通常都不敢 DISAGREE. 打分數的人比較喜歡看到正反兩方的論述而
: 不是一面倒的文章.
: 以上. 希望對你有幫助.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.207.44.20
※ 編輯: renja 來自: 24.207.44.207 (08/27 06:07)
1F：推 feiling:you soar then u could reach the yellow fly. 飛黃騰達 08/27 06:11
2F：→ renja:你飛很高就可以碰到黃色的蒼蠅XDDDDD 08/27 06:14
3F：推 b218h:時間很夠寫 by the way 08/27 06:51
※ 編輯: renja 來自: 24.207.44.207 (08/27 08:07)
4F：→ rebellian:LPI絕對不會只是文法對就可以過 08/27 08:53
5F：→ rebellian:雖然文法很重要(但他的重點跟托福又不太一樣) 08/27 08:54
6F：→ rebellian:還有 大一有的英文課的難度不是考過LPI就可以混得下去 08/27 08:58
7F：→ sysrq:直覺無法翻, 無解. 08/27 13:07
8F：推 kevinc921:我省考也有考到mist.................. 08/27 13:31
9F：→ chueni:XD (感覺得到對LPI有怒) 謝謝~~ 08/27 14:12
10F：推 angelslayers:live long and prosper! 飛黃騰達 08/27 17:33
11F：→ angelslayers:prosperous, sorry typed too fast lol~ 08/27 17:34
12F：→ sysrq:真的是這樣翻嗎? 該成語似乎沒有"活的久"的意思. 08/28 09:07
13F：→ sysrq:另外感覺該成語是用在人,prosperous 用在人不知道洽不洽當. 08/28 09:09
14F：→ sysrq:我個人還是覺得這沒有辦法硬翻, 只能單純由意思去描述. 08/28 09:10
15F：→ sysrq:有點像 win/gain promotion rapidly or make rapid advances 08/28 09:15
16F：推 xenosdk:LPI essay部分的分數運氣很重要 六年前考得時候 08/29 13:55
17F：→ xenosdk:我也是考兩次都是4.. 後來就反正要去東岸讀大學就沒繼續 08/29 13:55
18F：→ xenosdk:考了... 可是我有朋友英文比較好的考了三次.. 08/29 13:56
19F：→ xenosdk:一個英文相對來說差一點的朋友卻又一次就過.. 08/29 13:56
20F：→ xenosdk:之前是有聽說他的評分標準是看bell curve的 08/29 13:58
21F：→ xenosdk:也就事每次都只有top幾percent的人可以拿五以上 08/29 13:58
22F：→ xenosdk:詳細數字並不清楚.. 不過所以如果衰小每次都碰到高手 08/29 13:59
23F：推 b218h:對 LPI official guide 有寫說分數是相對的 08/29 15:02