作者Roland100 (春日冬月秋山夏樹)
看板Vancouver
標題[問題] 關於2459的一些疑問?
時間Fri Feb 16 20:15:45 2007
避免直接回覆公告的爭議，所以另開一篇...
對上面那篇公告的第一點有疑義
如組務所提，這次罷免連署，因兩位連署發起人皆未符合500/200的資格門檻
所適用的應是組規<刪除板主>部份的2.2.8，亦即視同連署無效
也就是說罷免案一開始即不符連署程序
連署過程為無效之連署，並不存在連署通不通過的問題
公告第一點連署不通過的結論，應為誤用2.2.9所做出的判決
換句話說，一個月後應可依組規所定，對屆時復權的m板主再次提起罷免連署
以上如對組規有認知不足之處，希望熟嫻相關法規人士加以指正
--
對有心的板友而言，這一個月內就請盡快讓自己符合資格吧...
連署發起 上站500/發表200 註冊時間滿一年
連署參與 上站300/發表100 註冊時間滿半年
而連署理由請仔細斟酌，以免被視為無效票
--
俄亥俄級SSBN「海狼」
單車退二 俯角15度 10節下潛中....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.140.4
※ Roland100:轉錄至看板 Test 02/16 20:25
1F：推 ohoho:XD 02/16 23:56
2F：推 hahatsai:建議去組務版問，應該比較快得到答覆。 02/17 00:16
3F：推 cchris:我建議趁板主出缺的時候,連署一位沒有爭議的熱心人士當板主 02/17 07:01
4F：推 Roland100:只是想釐清一下罷免案不成立跟罷免案不通過的不同... 02/17 09:57
5F：推 Roland100:如果有後續發展的話，應該會有很大的差異(詳見2.2.9) 02/17 09:59
6F：推 Roland100:不過對這件事，我的立場是傾向「到此為止」吧 02/17 10:00
7F：推 cchris:我也認為這兩件罷免案根本不成立.並非罷免案不通過 02/17 10:00
8F：推 Roland100:畢竟組務已經做出他認為適當的處置了 02/17 10:01
9F：推 Roland100:這次的連署雖然沒有效力，但投出來的結果、網友的反應 02/17 10:01
10F：推 Roland100:多少還是有值得m板主借鏡的地方。利用這一個月沉潛一下 02/17 10:02
11F：推 Roland100:思考一下自己的管板風格是不是還有什麼不足之處... 02/17 10:03
12F：推 Roland100:對m板主而言，其實這也未嘗不是一件好事 02/17 10:03
13F：推 Roland100:最後再推崇一下板主對的用心， 02/17 10:04
14F：推 Roland100:現有的規模是她一手建立起來的，搜尋資料時非常方便 02/17 10:05
15F：推 Roland100:跟大多數萬年吸取日月精華的地區板相較之下要好太多了 02/17 10:05
16F：推 Roland100:只是在管理上還是不宜帶入過多的個人情緒 02/17 10:07
17F：推 Roland100:這樣會容易讓人有處事不公的負面印象 02/17 10:07
18F：推 Roland100:在這裡潛水也有一段時間了 02/17 10:07
19F：推 Roland100:偶爾浮出所發的言論居然跟VAN一點關係都沒有... 02/17 10:09
20F：推 Roland100:其實還蠻囧的.....(默) 02/17 10:09
21F：推 cchris:我建議至少增加一位中立版主,而且不是由原版主推選的 02/17 10:09
22F：推 cchris:希望一個月的和平安詳之後, 能長期保持, 不會恢復恐怖氣氛 02/17 10:12
23F：推 yuanliu:覺得cchris的建議不錯~推一下~ 02/17 10:41
24F：推 ennazus:之前沒有板主的時候也好好的啊 大家基本上都很和平相處的 02/17 16:17
25F：推 yuanliu:基本上現在多了一個人以後,應該很難和平相處,除非當看不到 02/17 16:32
26F：推 yoyoeric:當看不到很難 除非你超有修養 脾氣超好 02/17 16:37
27F：推 ennazus:呵呵 也對 02/17 16:37
28F：推 yoyoeric:我發現我脾氣好多了 快內建filter了說~ 不鳥她就好 02/17 16:43
29F：推 moongrass:東西欠快一年都有本事說找不到了 你也還真有臉 02/20 08:52