※ 引述《fondness (青苔巷)》之銘言： : ※ 引述《ericace (Ace)》之銘言： : : 陳立華又開始口白 說的真好笑 我懷疑他常常看連續劇 : : 只有連續劇才會有那樣的戀人對白 : : 現實生活中會那樣說的都是連續劇看太多被影響了 : : (編台詞的傢伙一定沒看人間四月天 或是瓊瑤阿姨的戲 XD) : 我認為啦，這種極盡庸俗、現實的平凡對白　　　　 : 也是編導要呈現的戀愛裡頭最俗不可耐的部分吧 今天晚上終於把書讀完（真的是..終於..太忙了 Orz） 讀到『爭吵』這個章節　回想起舞台上陳立華這串獨角戲 更加驚覺到他們改編文本之傳神..... ----------------------------------------------------------------------- 口角是東拉西扯的扯淡。即便有個焦點也很快消失了。語言失去了對象。 拌嘴時的一句話都說明不了什麼問題，也無法使人信服； 它只有一個根源，便是前面的話 ：爭吵時，我死死咬住對方剛說過的話。 ----------------------------------------------------------------------- 爭吵就像個句子。從結構上講，並不一定非要在什麼地方打住話頭， 沒有內在的羈絆可以止住它。 因為像句子一樣，只要給一個核心（某件事實，某個絕斷），它便可以無窮 無盡地衍生下去。只有爭吵的結構以外的一些情形因素可以平息爭吵：雙方 精疲力盡（光有一方疲倦了還不夠），外人的出現（《維特中是阿爾貝特》 ），或者是衝動忽而轉變為惡意時。 ----------------------------------------------------------------------- 而當讀到『符號的不確定性』... ----------------------------------------------------------------------- 符號並非證明，既然誰都能製造出虛假或模糊的符號來。 由此不得不接受（完全是自相矛盾地）言語的至高無上的權威： 既然沒有任何東西能給言語作擔保，我就將言語當作唯一的、終級的保險： 我不再相信詮釋。我把對方的任何話都當作真實的符號來接收； ----------------------------------------------------------------------- 耳畔就彷彿響起那... 「再說一次..」 「我再也不會愛上別人了」「再說一次..」「我再也不會愛上別人了」「再說一次..」 「我再也不會愛上別人了」「我再也不會愛上別人了」「我再也不會愛上別人了」... --- 看完戲再看書 似乎也挺有收獲的 -- 愛你 我 亂有 獨特的 想法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.67 ※ 編輯: zuccazoe 來自: 203.73.50.67 (05/19 01:42)