※ 引述《str5 (chie)》之銘言： : 題目寫的一清二楚，沒有任何曖昧的餘地，看懂題目也是考試的一部分不是嗎? : 如果這次的英文從寬處理，那以後大家選擇題就發一張白紙大家寫上答案 : 然後叫閱卷老師自形判斷答案對錯，是這樣嗎? : 而全教總及全高產又憑什麼以少數人利益優先而發新聞稿支持從寬處理 : 難道現在的社會又哭又鬧就有糖吃嗎? : 一人一信 抗議這種無理的要求 : 全國高級中等學教產業工會:E-mail: [email protected] : 全國教師工會總聯合會 :E-mail: [email protected] 全中教已經回信了 http://i.imgur.com/ZRUOA1W.jpg 以下是回應內容 本工會雖然發新聞稿支持從寬處理,但這絕對不是會吵的就有糖吃！我必須先說明"1/4"這 數據是"全教會"沒有科學根據的主張,並分本會的所言,先行澄清聲明.且我們也沒要求送 分,我們是要求評閱考卷的方式能彈性認定,內容對才會給分！而非對錯都給分這樣當然又 不公平了. 首先先肯定你是位頭腦清楚且細心的人,若您是考生我相信你一定可以獲的高分,且本自我 權益去爭取本是人的天性;您所言看清題意本是測量評鑑的一部份,但出題老師在設計上的 不用心造成學生作答的困擾,再加上監考老師訓練不足,導致有考生現場提出 疑問也得不到合理的回應,大人的不用心,不應讓孩子去承擔,況且以同理心去看待這事或 許比分數更重要,這也是教育的一部份,希望您能夠接受我們的解釋！ 再次強調： (1) 1/4是全教會林金財的主張,你也可以去跟他們抗議,但他應該不為回應您！ (2) 我們並沒要求送分,我們要求放寬評閱方式,答案錯當然還是 不能給分！ 再次謝謝您的來信,讓我們有機會對您說明！ 祝 學安 全中教 敬上 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.71.24 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/V_ScHooL/M.1430967502.A.E55.html ※ 編輯: oneonebig (223.138.71.24), 05/07/2015 11:00:34