※ 引述《str5 (chie)》之铭言： : 题目写的一清二楚，没有任何暧昧的余地，看懂题目也是考试的一部分不是吗? : 如果这次的英文从宽处理，那以後大家选择题就发一张白纸大家写上答案 : 然後叫阅卷老师自形判断答案对错，是这样吗? : 而全教总及全高产又凭什麽以少数人利益优先而发新闻稿支持从宽处理 : 难道现在的社会又哭又闹就有糖吃吗? : 一人一信 抗议这种无理的要求 : 全国高级中等学教产业工会:E-mail: [email protected] : 全国教师工会总联合会 :E-mail: [email protected] 全中教已经回信了 http://i.imgur.com/ZRUOA1W.jpg 以下是回应内容 本工会虽然发新闻稿支持从宽处理,但这绝对不是会吵的就有糖吃！我必须先说明"1/4"这 数据是"全教会"没有科学根据的主张,并分本会的所言,先行澄清声明.且我们也没要求送 分,我们是要求评阅考卷的方式能弹性认定,内容对才会给分！而非对错都给分这样当然又 不公平了. 首先先肯定你是位头脑清楚且细心的人,若您是考生我相信你一定可以获的高分,且本自我 权益去争取本是人的天性;您所言看清题意本是测量评监的一部份,但出题老师在设计上的 不用心造成学生作答的困扰,再加上监考老师训练不足,导致有考生现场提出 疑问也得不到合理的回应,大人的不用心,不应让孩子去承担,况且以同理心去看待这事或 许比分数更重要,这也是教育的一部份,希望您能够接受我们的解释！ 再次强调： (1) 1/4是全教会林金财的主张,你也可以去跟他们抗议,但他应该不为回应您！ (2) 我们并没要求送分,我们要求放宽评阅方式,答案错当然还是 不能给分！ 再次谢谢您的来信,让我们有机会对您说明！ 祝 学安 全中教 敬上 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.71.24 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/V_ScHooL/M.1430967502.A.E55.html ※ 编辑: oneonebig (223.138.71.24), 05/07/2015 11:00:34