作者gioiechang (..............)
看板V_ScHooL
標題[情報] 12年國教高職沒人念？台教會籲硬定比例
時間Fri Jul 5 13:07:30 2013
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=2122760
12年國教明年上路，儘管確認高職教育免費，台灣教授協會憂心，面臨台灣少子化，疾
呼教育部制訂普通高中和技職學校的學生比例，否則高職恐面臨招生不足，衝擊經濟發展
。（陳奕華報導）
台灣教授協會指出，12年國教確認技職教育免學費，但入學分發方式並沒有特別考量，由
於技職教育長期遭社會歧視扭曲，可想見，家長還是會叫孩子先把普通高中列入優先考量
，再加上台灣面臨少子化，憂心高職招生人數可能不足，勢必影響技職院校招生，衝擊台
灣的經濟發展，疾呼建議教育部制訂普通高中和高職的學生比例。
台北商業技術學院校長賴振昌說：「我們教育部應該訂定一個政策，譬如說某一個比例，
我們一個社會要有多少學生念職業學校，隨著這個人數，我們限定高中人數，如果說當二
十名剩下十五名的時候，我們如果限制在50%，我們只有七萬五千名是念普通高中，另外
還有七萬五千名是念職業學校，如果在這樣子情形下，我相信讓我們國家人才培育維持均
衡，即使不足但不致於傾斜現象。」
台灣教授協會會長呂忠津也建議，家長應該要積極改變技職教育是次等教育的錯誤認知，
並重新檢視學校評鑑制度，讓技職評鑑與產業密切結合，而教育部也要增加誘因，提升學
生就讀技職學校的意願。
--
錢是信用交易的媒介.錢只是數字,鈔票就只是一小張紙;錢的用途是為商(物)品定價
計價,方便作交易而已.所以錢本身無任何的價值,被定價(交易)的商(物)品才有價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.148.13
※ 編輯: gioiechang 來自: 36.233.148.13 (07/05 13:07)
1F：噓 ydroopert:可悲到要硬定比例了喔 07/05 17:57
2F：推 hedgehogs:高：職，不是3：7很久了嗎？ 07/05 18:02
3F：推 htk:其實大約是4:6 含高中附設職業類科,綜合高中,進修學校 07/05 18:03
4F：→ ksvs73010182:一直在想說五專怎麼辦 07/05 18:06
5F：推 htk:五專有護理科 不用怕沒人讀 想讀護理的自然會去讀五專 07/05 20:35
6F：→ hongtm:12年國教本來就是圖利私校 滅掉高職的爛政策 07/05 20:48
7F：→ loosir:五專能讀的只有護理 其他升學太不方便 07/05 22:52
8F：推 htk:也不會不方便 因為除了護理之外 二技其他的科系都好上得不得了 07/05 23:15
9F：→ htk:當然選擇會比較受限 但也不用怕沒東西可唸 甚至要轉換領域也很 07/05 23:16
10F：→ htk:容易 就看自己怎麼想 07/05 23:16
11F：推 htk:至於12年國教 我倒覺得只是話題被過度炒作 12年國教只是延續過 07/05 23:17
12F：→ htk:去幾年的免試入學繼續擴大 搭配也早就實施的公私立齊一方案 高 07/05 23:17
13F：→ htk:職免學費方案 這些都不是新的東西 這幾年沒造成什麼變化 要說 07/05 23:18
14F：→ htk:明年有多大衝擊我也不太相信 少子化的影響才是最可怕的 07/05 23:19
15F：推 htk:然後回到這篇提到硬定比例其實有其必要 這幾年完全中學變多了 07/05 23:23
16F：→ htk:也就是陸續冒出很多國中改成完中 這些學校當然是以設立高中部 07/05 23:23
17F：→ htk:為主 有招職業類科或綜高的是有但並不多 這種現象持續下去 當 07/05 23:24
18F：→ htk:然對高職有所衝擊 當然要有所管制 所以我支持這篇所提的 07/05 23:25
19F：推 queenof21:可是我覺得 硬性規定人家唸什麼 其實頗殘忍欸！ 07/06 00:31
20F：推 htk:並不是硬性人家唸什麼 而是要調整高中高職學生的比例 講白一點 07/06 01:33
21F：→ htk:如果高中比較多 任誰都會覺得讀高職的人一定更少 就好比12年國 07/06 01:34
22F：→ htk:教大家會憂心衝擊高職一樣 當高中都很好上的時候 高職誰要讀呢 07/06 01:35
23F：→ htk:但國家不能沒有技職教育 因為有些人才和技能不能沒有人去學 所 07/06 01:36
24F：→ htk:以這篇北商賴校長所提的是最直接的手段 也其實是必須的 07/06 01:37