作者gioiechang (..............)
看板V_ScHooL
标题[情报] 12年国教高职没人念？台教会吁硬定比例
时间Fri Jul 5 13:07:30 2013
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=2122760
12年国教明年上路，尽管确认高职教育免费，台湾教授协会忧心，面临台湾少子化，疾
呼教育部制订普通高中和技职学校的学生比例，否则高职恐面临招生不足，冲击经济发展
。（陈奕华报导）
台湾教授协会指出，12年国教确认技职教育免学费，但入学分发方式并没有特别考量，由
於技职教育长期遭社会歧视扭曲，可想见，家长还是会叫孩子先把普通高中列入优先考量
，再加上台湾面临少子化，忧心高职招生人数可能不足，势必影响技职院校招生，冲击台
湾的经济发展，疾呼建议教育部制订普通高中和高职的学生比例。
台北商业技术学院校长赖振昌说：「我们教育部应该订定一个政策，譬如说某一个比例，
我们一个社会要有多少学生念职业学校，随着这个人数，我们限定高中人数，如果说当二
十名剩下十五名的时候，我们如果限制在50%，我们只有七万五千名是念普通高中，另外
还有七万五千名是念职业学校，如果在这样子情形下，我相信让我们国家人才培育维持均
衡，即使不足但不致於倾斜现象。」
台湾教授协会会长吕忠津也建议，家长应该要积极改变技职教育是次等教育的错误认知，
并重新检视学校评监制度，让技职评监与产业密切结合，而教育部也要增加诱因，提升学
生就读技职学校的意愿。
--
钱是信用交易的媒介.钱只是数字,钞票就只是一小张纸;钱的用途是为商(物)品定价
计价,方便作交易而已.所以钱本身无任何的价值,被定价(交易)的商(物)品才有价值
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.148.13
※ 编辑: gioiechang 来自: 36.233.148.13 (07/05 13:07)
1F：嘘 ydroopert:可悲到要硬定比例了喔 07/05 17:57
2F：推 hedgehogs:高：职，不是3：7很久了吗？ 07/05 18:02
3F：推 htk:其实大约是4:6 含高中附设职业类科,综合高中,进修学校 07/05 18:03
4F：→ ksvs73010182:一直在想说五专怎麽办 07/05 18:06
5F：推 htk:五专有护理科 不用怕没人读 想读护理的自然会去读五专 07/05 20:35
6F：→ hongtm:12年国教本来就是图利私校 灭掉高职的烂政策 07/05 20:48
7F：→ loosir:五专能读的只有护理 其他升学太不方便 07/05 22:52
8F：推 htk:也不会不方便 因为除了护理之外 二技其他的科系都好上得不得了 07/05 23:15
9F：→ htk:当然选择会比较受限 但也不用怕没东西可念 甚至要转换领域也很 07/05 23:16
10F：→ htk:容易 就看自己怎麽想 07/05 23:16
11F：推 htk:至於12年国教 我倒觉得只是话题被过度炒作 12年国教只是延续过 07/05 23:17
12F：→ htk:去几年的免试入学继续扩大 搭配也早就实施的公私立齐一方案 高 07/05 23:17
13F：→ htk:职免学费方案 这些都不是新的东西 这几年没造成什麽变化 要说 07/05 23:18
14F：→ htk:明年有多大冲击我也不太相信 少子化的影响才是最可怕的 07/05 23:19
15F：推 htk:然後回到这篇提到硬定比例其实有其必要 这几年完全中学变多了 07/05 23:23
16F：→ htk:也就是陆续冒出很多国中改成完中 这些学校当然是以设立高中部 07/05 23:23
17F：→ htk:为主 有招职业类科或综高的是有但并不多 这种现象持续下去 当 07/05 23:24
18F：→ htk:然对高职有所冲击 当然要有所管制 所以我支持这篇所提的 07/05 23:25
19F：推 queenof21:可是我觉得 硬性规定人家念什麽 其实颇残忍欸！ 07/06 00:31
20F：推 htk:并不是硬性人家念什麽 而是要调整高中高职学生的比例 讲白一点 07/06 01:33
21F：→ htk:如果高中比较多 任谁都会觉得读高职的人一定更少 就好比12年国 07/06 01:34
22F：→ htk:教大家会忧心冲击高职一样 当高中都很好上的时候 高职谁要读呢 07/06 01:35
23F：→ htk:但国家不能没有技职教育 因为有些人才和技能不能没有人去学 所 07/06 01:36
24F：→ htk:以这篇北商赖校长所提的是最直接的手段 也其实是必须的 07/06 01:37