作者coosla (coosla)
看板V_ScHooL
標題Re: [新聞] 3年200億「技職再造」 2014年重提
時間Fri Aug 24 22:24:57 2012
今天真的是忍不住回文
以前的技職教育是什麼?? 就是考不上好的高中，去念高職或五專至少也有一技之長。
各位可以去問問長輩，以前的高職、二專、三專、五專畢業出來出來做什麼??
因為升學率低，二專五專畢業後全國就只有現在的台科大一間可以升學，
所以畢業生都很認份的投入職場，做個幾年後，有能力的，升主管或自行創業。
那現在呢?? 全國有多少科大和技術學院?? 我只能說科大高職化，這話有點重，
但是也是事實，以前的技職教育是培養技術人才，現在的技職教育是培養文憑，
所以自從教改之後，台灣就真的回不去了，技職?? 真的是毀在教改之手。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 ksvs73010182:老實講技職實作不加強 專業只學理論 共同科目沒有高 08/24 23:40
2F：→ ksvs73010182:中生學得多 真的會越來越輸 台科北科只是升學工具 08/24 23:40
3F：推 pptofaccount:所以普大也是高中化囉? zZzZzZ 08/25 06:51
難道不是?? 要不要把十五年前的大學錄取率跟今年的比一比
4F：→ pptofaccount:養一堆連技職生都不如的普大生幹嘛?? 08/25 06:53
5F：→ pptofaccount:就算高職學到技術 去工作能做啥? 現在手工焊電路板嗎 08/25 06:55
6F：→ pptofaccount:要砲也先把什麼是技術什麼是理論搞懂吧 08/25 06:59
7F：→ pptofaccount:整天一堆人砲技術、理論 卻連技術理論是啥都搞不懂 08/25 06:59
8F：→ pptofaccount:重點不是教改問題 根本問題就是大學太多而已 08/25 07:01
大學太多只是教改其中一項後遺症
9F：→ pptofaccount:連技術員都普大畢業 還有啥好說的 08/25 07:01
現在到哪邊找新鮮的肝是高中畢業的??
10F：→ pptofaccount:我看你就只片面的說技職差阿 很多根本是環境問題 08/25 12:40
11F：→ pptofaccount:就算技職沒念大學認份的投入職場又會比較好? 08/25 12:41
12F：→ pptofaccount:你怎不說那些沒四大四中政陽的高中生也直接投入職場 08/25 12:42
13F：→ pptofaccount:搞清楚現在狀況跟以前差別好嗎? 08/25 12:43
14F：→ pptofaccount:PS:我第一句是要說 難到普大就沒高中化? 08/25 12:45
15F：→ pptofaccount:不是只有技職被搞爛 是整個學制被搞爛.... 08/25 12:46
這裡是技職板，我當然針對技職評論，而且是針對那篇技職再造的報導評論，
我再講一次，這裡是技職板，雖然教改搞爛整個高教和技職體系，
但是高中普大不在這裡的討論範圍。有意見請針對技職體系發表。
16F：推 htk:酷大語重心長 一針見血 08/25 13:37
※ 編輯: coosla 來自: 122.121.62.13 (08/25 13:49)
17F：→ werws:討論這沒啥用吧~不如多充實自己 08/25 14:48
18F：推 hans5300609:樓上說多充實自己，是否表示在學校無法學到該有的技能 08/25 19:54
19F：→ hans5300609:??那這樣科技大學讀心酸的QAQ(小弟剛考上技術學院www) 08/25 19:55
20F：推 tecnniv:樓上會從那一句聯想到是否表示XXX才讓人心酸 乾脆說多充實 08/25 23:04
21F：→ tecnniv:自己是否表示在學校會吃壞肚子好了 08/25 23:05
22F：→ tecnniv:真是哪壺不開提哪壺 08/25 23:06
23F：推 hans5300609:可是技職教育不就是要培養社會所需的人才? 08/26 11:09
24F：→ willy1103:給技職200億不如拿來給9所大學衝排名 08/26 11:34
25F：→ charliedick:衝排名然後呢?讓你在PTT上繼續戰學校排名? 08/26 13:54
26F：→ charliedick:台灣就是太忽略技職教育 讓中間的技術人才有斷層 08/26 13:55
27F：→ charliedick:產業發展才會有瓶頸 08/26 13:55
28F：推 tecnniv:@hans:對 技職培育人才 所以同學們要多用心學習充實自己 08/26 17:19
29F：→ tecnniv:你硬要曲解我也沒辦法了 08/26 17:19
30F：推 Boston:學校不是職業訓練所 08/26 17:53
31F：→ Boston:學生自己要多充實自己才是最重要的，別指望學校 08/26 17:55
32F：→ Boston:學校教的東西都很淺(相對於業界)，就往自己有興趣的領域 08/26 17:55
33F：→ Boston:鑽研，並且努力充實自己，這才是上策 08/26 17:56
34F：→ Boston:已經是大學生了，該開始主動學習如何解決問題 08/26 17:56
35F：→ rxhivzero:雖然認同樓上主動學習的說法,不過學校不是職業訓練所 08/26 23:39
36F：→ rxhivzero:這一句不適用技職,因為技職就是為了職業生涯準備之教育 08/26 23:41
37F：推 zoo506888:技職體系終究會被淘汰 大學才是主流 過去台灣所需要的 08/27 00:35
38F：→ zoo506888:人才多為技職官僚 現今很明顯不刊用 08/27 00:35
39F：推 tecnniv:過去需要技職官僚人才的技職體系需要轉型沒錯 但不代表整 08/27 00:44
40F：→ tecnniv:個技職體系要被淘汰 會有這樣的想法表示對於技職體系的觀 08/27 00:44
41F：→ tecnniv:念還停留在過去 時代早已不同 08/27 00:45
42F：推 Boston:技職體系不能被淘汰，也不可能被淘汰 08/27 00:48
43F：→ Boston:都什麼時代了，現在不是封建時代，唯有直升高中->普大才能 08/27 00:48
44F：→ Boston:在社會上有地位、工作，政府反而要更努力發展多元入學 08/27 00:49
45F：推 tecnniv:而且並不會每個人都適合讀高中和普大 就會需要技職教育 08/27 00:50
46F：→ Boston:看看別的國家的技職體系，香港的香港科大，德國的三明治 08/27 00:50
47F：→ Boston:計畫有多成功，技職學校也是可以變成世界級名校的 08/27 00:50
48F：→ tecnniv:當然教育的問題點 原PO已經有很多說明 才是問題所在 但有 08/27 00:51
49F：→ tecnniv:問題不代表就要放給它爛 08/27 00:51
50F：→ Boston:只可惜台灣一直原地踏步，經濟輸就算了 08/27 00:51
51F：→ Boston:教育也一敗塗地，心都涼了 08/27 00:52
52F：推 abianclub:香港科大是研究型大學 技職? 唬爛打個草稿吧 08/27 13:39
53F：推 pttsea:是這樣沒錯阿 我以前是跟鄉民一樣的觀點 現在越覺得就是 08/27 19:42
54F：→ pttsea:coos大說的才對 人念書到最後都是要出來工作的 誰能一直躲 08/27 19:43
55F：→ pttsea:在學校?大學當然是職訓所 不然進去幹嘛? 那些有資格說研究 08/27 19:44
56F：→ pttsea:學問才是大學目的的 那只有極少部份真正的強者才有資格 08/27 19:45
57F：→ pttsea:但現在一堆人以為自己就是那些人拼命想攀住點甚麼 08/27 19:46
58F：→ pttsea:技職絕對是重要的 絕對不能放棄 現在自以為高知識又拿不出 08/27 19:47
59F：推 ofnfline:你會很意外地發現那群人遍佈各年齡層，還有部份是教授 08/27 19:47
60F：→ ofnfline:那些教授求學的時候，大學確實不是作為職前訓練所喔 08/27 19:48
61F：→ pttsea:點名堂的人太多了 技職學的好能養活自己才是重點吧 08/27 19:48
62F：→ pttsea:但是ofn大 我現在認識的好幾個一直念一直念的,就是打算當" 08/27 19:49
63F：→ pttsea:教授",但講難聽點他們連一般生活技能都沒有 只是為了那個名 08/27 19:50
64F：→ ofnfline:就是你說的那些人一直鼓吹大學不是職業訓練所？ 08/27 19:56
65F：推 pttsea:是阿ofn大..這就是這些人偽善的地方 08/29 20:32
66F：→ ricky12345j:德國工業強大 也是靠技職教育當基底!! 台灣技職要死? 11/05 14:49