V_ScHooL 板


LINE

技職生擠窄門 人才同質化危機 中廣新聞網 – 2012年1月20日 (黃悅嬌報導) 許多人或許對於技職生升學補習感到不可思議,但對技職生而言卻已是司空見慣。 Elma目前就讀北台灣一所高職商科二年級,「補習」早已成了家常便飯。她想唸台科大、 北科大,但要考什麼科系?卻又不是那麼有感覺。補習班開出18萬元的「國保班」-國立 科大保證班,120個名額4天就額滿。『當初的國保班限120個名額,工商科分開,工科60 人、商科60人,光商科目前補習的人數就有80人,所以是80人搶60個名額,所以大家都要 用搶的,可能主任今天說完,明天大家要趕快拿錢去補習班交錢劃位。當初在跟爸媽講這 件事時,我也沒有補成,任誰聽到18萬這個數字,誰都會覺得沒有必要.....』 104人力銀行行銷處協理陳力孑指出,根據104的調查結果,技職生選讀高職原因,3成6考 量「一般大學學歷沒價值,想有一技之長」,其次是「依成績填選,只能唸技職」占3成 ,2成5認為「市場需要技術工作者」,1成5說對唸書沒興趣,想早點工作。但進入技職體 系後,卻有高達7成1的人表示,未來想轉業或從事與所學無關的工作。『7成上技職生想 轉業,想轉業內容與所學沒有太大關係,換句話說,我們技職訓練出來的專才有問題,與 市場銜接有問題....這群學生畢業後,33%朋友說「老師是學者,教得很理論」,26.5%說 證照流於形式,不具有用處,15%課程無法銜接產業,還有其他,有超過6成畢業生認為畢 業後技術仍不到位。』 國內資訊科技軟體服務領導廠商鼎捷集團人資部總經理林娟明白表示,技職生擠破頭進「 國保班」補習,是因為大家都認為,唸了國立學校對未來的就業可加分,也反映了部份高 職生對於自己的興趣定位仍然困惑,只好繼續唸書心態,以及在校所學不符企業所需等問 題。『站在人才第一線,以我們的產業來講,我們很希望要有技職背景,可塑的空間及未 來發展更有優質表現,可是很可惜我們技職根基不紮實.....人才其實對我們來講,我們 現在寧願自己培養,我們認為現在學生在校所學,標準化不夠,所以我們連最基本的商業 禮儀,我們都必須自己來培養。』 陳力孑認為,技職體系學校排名大幅向前,有了國立科技大學學歷等於身價「鍍金」,加 上高端技術教育與產學緊密合作,自然吸引高職生嚮往,無可厚非。調查指出,將近一半 的技職生或技職畢業生,曾經為了升學而補習,補習科目包括英數等一般學科、以及電機 會計等專業科目。但如何強化技職生的技術能力,切中市場需求才是關鍵,而非一味擠進 國立科大窄門,加深人才同質化危機。『當通識人才及技術工變得愈來愈多,市場過度勞 動供給出現。我們看到結論是很糟糕的,台灣人才出現同化危機,反映兩個現狀,第一個 人才持被貶值,另一個等號是薪資赤字,我們看不到薪資有上漲空間。』 台灣大學國發所副教授辛炳隆分析,東方社會受儒家思想影響,特重「士大夫」,促成高 等教育的擴張,就現代政府的角度而言,是回應民眾的需要,然而這樣發展卻與產業需求 脫節。『教育結構與產業脫節,我們高端人力缺乏,除非我們回歸教育是人力資源規劃的 政策工具,像新加坡一樣,對高等教育擴張採取嚴格控管。』 高學歷、高失業率已成就業市場的常態,有人說大學生沒有一技之長,畢業工作難找,但 諷刺的是,現在連技職生都擔心畢業後找不到工作,如何解決?繼續唸書深造絕對不是答 案。 http://ppt.cc/@eR9 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.181.159
1F:推 ksvs73010182:18W也太多了吧= = 有很多人沒補習還是可以考到台科北 01/20 18:46
2F:→ ksvs73010182:科 更何況將來就業職場很多又不是只是看學歷 沒必要= 01/20 18:46
3F:推 aidao:18萬也要看有沒有這個市場 01/20 21:23
4F:噓 ptt400486:腦殘,花18萬考台大醫科還差不多,花18考科大... 01/20 21:31
5F:推 hongtm:只要上各地第一志願高職 其實上118就不會太難了 補習不重要 01/20 22:53
6F:推 irrotation:重點是要肯花時間K一年 01/21 10:10
7F:噓 FrankB:新聞在那邊亂講,現在高職畢業是有啥一技之長,笑死人了 01/21 14:09
8F:→ FrankB:而且118和124要考進去比起學測指考難度根本就天差地遠。 01/21 14:11
9F:推 xx6050232:一些較用心辦學的私立高職是還算滿注重技能訓練方面,相 01/21 16:11
10F:→ xx6050232:較於各地前幾志願國立高職主要還是以念書為主,有一技之 01/21 16:15
11F:→ xx6050232:長的大多都是要參加全國賽或國際賽的選手。 01/21 16:18
12F:→ xx6050232:不曉得樓上F大強調118和124比學測指考難度天差地遠的用 01/21 16:22
13F:→ xx6050232:意在哪? 01/21 16:22
14F:→ ofnfline:大概是覺得上118要花十八萬太貴吧 01/21 16:28
15F:→ xx6050232:花多少錢不是重點吧,花18萬上就可以上台大? 01/21 16:31
16F:推 ofnfline:花多少錢正是該論點的重點……有些人上118甚至不用花錢 01/21 16:40
17F:→ ofnfline:對那些人而言,台大才有花這十八萬的價值 01/21 16:43
18F:→ ofnfline:說不定還不到十八萬呢 01/21 16:44
19F:→ xx6050232:一堆人三年花幾十萬補習,最後一間國立都上不了無論高 01/21 17:05
20F:→ xx6050232:中高職,重點在補習不等於花時間k書。 01/21 17:07
21F:→ xx6050232:而且這篇重點在感歎高職生明明就是為一技之長而就讀高職 01/21 17:10
22F:→ xx6050232:卻紛紛升學,大家重點都擺在18萬,又扯到學測不曉得意 01/21 17:12
23F:→ xx6050232:思是? 01/21 17:23
24F:→ ofnfline:嘛,技職向升學靠攏不是新鮮事了,可我還是第一次聽到高 01/21 19:04
25F:→ ofnfline:職補習居然要價十八萬,學生還趨之若鶩,真是開了眼見 01/21 19:05
26F:→ ofnfline: 界 01/21 19:05
27F:→ ofnfline:沒人說推文討論的一定要符合文章的要旨吧? 01/21 19:06
28F:→ ofnfline:而且我稍早講的『該』論點指的是前四樓的論點…… 01/21 19:10
29F:→ JORDANI19:18萬? 坑爹阿 01/21 21:38
30F:→ hans5300609:校長新生始業就說升學取向是趨勢了... 01/22 01:05
31F:→ hans5300609:然後近幾年科大價值逐漸變高,就算排名只有中字輩 01/22 01:06
32F:→ hans5300609:畢業後卻較能被企業錄用(資料自前幾年Career) 01/22 01:08
33F:→ aidao:高職兼顧升學已經是連教育當局都確立的目標了,目前把學習一 01/22 04:58
34F:→ aidao:技之長定為目標的只有實用技能學程。 01/22 04:58
35F:→ aidao:老實說高職搞成升學為主,實在是很糟糕的方向,但隨著科技 01/22 05:00
36F:→ aidao:及台灣產業結構的變化,高職往綜合高中方向靠攏,似乎也是不 01/22 05:00
37F:→ aidao:得不的做法。 01/22 05:00
38F:→ aidao:但如果四技的教育目標沒與普大做出明顯區隔,沒有市場特色, 01/22 05:03
39F:→ aidao:將永遠擺脫不了普大的陰影。 01/22 05:03
40F:推 YahooTaiwan:我倒覺得是普大擺脫不了四技的陰影 要學術沒學術 01/27 14:07
41F:→ YahooTaiwan:搞一些專題實作 不是說好了普大就是學術路線嗎 也不見 01/27 14:08
42F:→ YahooTaiwan:大學生做了哪些狗屁研究 倒是未來出社會會用到的技能 01/27 14:09
43F:→ YahooTaiwan:學了不少 搞得大學像職業訓練所一樣 根本就是搶走四技 01/27 14:10
44F:→ YahooTaiwan:的角色 01/27 14:10
45F:推 YahooTaiwan:說普大不過是進階版的高職 一點也不為過 01/27 14:15
46F:推 YahooTaiwan:因此 普大才會與四技強碰 我認為真正該改變的是普大 01/27 14:27
47F:→ YahooTaiwan:清楚切割實務與學術 把課程中有"專題" "實務" "應用" 01/27 14:27
48F:→ YahooTaiwan:的課程全部砍光光 也就會出現普大與四技的區隔 要就業 01/27 14:28
49F:→ YahooTaiwan:就選四技 要研究就選普大 清楚明瞭 01/27 14:28
50F:→ charliedick:樓上真的知道實務專題在幹嘛嗎? 01/27 22:16
51F:→ futureBF:普大走學術路線沒錯阿!一堆人碩博士都選國普唸,除非台科 01/27 23:00
52F:→ IOUPTT:學術路線? 哈哈哈 01/30 09:44
53F:推 YahooTaiwan:我有榮幸可以請你講解實務專題在幹嘛嗎 01/30 17:10
54F:→ charliedick:實務專題就是在驗證理論 搞學術就不用實做嗎? 01/31 23:53
55F:→ charliedick:大學本來就是職業訓練所 不然你唸大學是唸身體健康的? 01/31 23:54
56F:推 htk:其實你們兩位講的是不同方向耶 建議不要在文字上計較傷和氣 02/01 00:40
57F:→ htk:不管如何 普大和技職越來越沒有明顯區隔是顯而易見的事實 02/01 00:41
58F:→ htk:能夠有鮮明的特色是產學合作和證照 但前者不夠容易讓人了解 後 02/01 00:43
59F:→ htk:者推廣不夠力(反而讓一些平庸的證照被濫竽充數,越走越歪) 02/01 00:45
60F:→ htk:所以...也懶得做結論了= = 02/01 00:46
61F:推 ofnfline:上學期我們系上教授才在狂叫,說大學不是職前訓練所, 02/01 00:49
62F:→ ofnfline:還說覺得大學該為職前做準備的不如去唸高職云云,呼呼 02/01 00:50
63F:→ ofnfline:當然光講這種話是無法挽救時弊的(嘆) 02/01 00:52
64F:→ tecnniv:我來修正一下Y大提的好了 其實與其課程上做區隔 不如直接 02/01 12:50
65F:→ tecnniv:在科系上做區隔 只要很明確OOO系是普大才有 XXX系是技職才 02/01 12:51
66F:→ tecnniv:有 就可以分得清清楚楚 也不會近幾年普大新開的系很多根本 02/01 12:52
67F:→ tecnniv:就是技職的科系的問題 (當然講歸講 要去執行比登天還難) 02/01 12:52
68F:→ aidao:普大與四技的本質差異不是學術與非學術,而是培養目標的差別 02/05 01:49
69F:→ aidao:所以普大本來就與企業可以有密切的合作,而四技當然也可以發 02/05 01:50
70F:→ aidao:展相關理論,根本上並沒有衝突。現在最大的問題是,四技的 02/05 01:51
71F:→ aidao:培養目標與普大沒有顯著差別,所以在就業市場上,台科永遠被 02/05 01:51
72F:→ aidao:人評價在台清交成之後。 02/05 01:52
73F:→ aidao:這就是所謂的「普大的陰影」。 02/05 01:52
74F:→ aidao:上面去年有針對幾間四技實驗了一年,中華工程教育學會也開始 02/05 01:54
75F:→ aidao:增加「技術教育(TAC)」認證,有別於過去針對專業工程師(P 02/05 01:56
76F:→ aidao:E)的「工程認證」,但未來會怎麼發展,還是未知數,還需要 02/05 01:56
77F:→ aidao:繼續觀察。上面所提是針對工科的部分,商管類科,原則上四技 02/05 01:57
78F:→ aidao:和普大在教育目標方面,並沒有太大的區隔實益。 02/05 01:58
80F:→ aidao:從網頁簡介可以看到,傳統的工程教育認證,是針對PE(Profes 02/05 02:06
81F:→ aidao:sional Engineer)專業工程師為方向的,而技術教育認證則是 02/05 02:08
82F:→ aidao:針對Engineering Technologist(四技)及Engineering Techni 02/05 02:10
83F:→ aidao:cian(二專),目前的四技通過工程教育認證的也不在少數,但 02/05 02:14
84F:→ aidao:實際在求職時,是否真能與通過同樣認證的普大校系競爭,也令 02/05 02:15
85F:→ aidao:人持保留態度。理論上,業界實際上對於PE的需求不會大過後者 02/05 02:16
86F:→ aidao:,但不同產業或許也有不同需求,所以還是要看未來實際運作怎 02/05 02:17
87F:→ aidao:樣,才能下結論。不過至少這是一個值得探索的方向。 02/05 02:19
88F:→ aidao:上面網頁錯誤,重貼: 02/05 02:20
89F:→ aidao:http://www.ieet.org.tw/default.php?no=au_03 02/05 02:20







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping 或 站內搜尋

TOP