作者IOUPTT (歐巴馬英九把刀)
看板V_ScHooL
標題Re: [抉擇] 台科大 機械工程 V.S 台科大 材料工程
時間Thu Jul 7 23:05:09 2011
※ 引述《smart5053 (NTUT-MAC)》之銘言：
: 對於學弟有相關問題及一些意見我覺得可以說明一下
: 台科材料於近幾年改名,從原本的紡織到高分子到現今的材料,而高分子是我幾年前
: 登記分發時看到的名子,才短短幾年就改成材料,甚至往前追卻是紡織,很多台科畢業的
: 可能還不知道有這個科系
科科，請問你哪來的覺得是幾年就改成材料系？ 當系上上上下下的為了改名做了
一堆事情，請問一下您是看到了嗎？
高分子這幾年來多了許多新老師，環境區域也大幅更新過，
除了外在改變我看的到之外，裡面一定還有我很多沒看到的過的變化。
要改名這麼簡單？ 如果這麼簡單老早就改了。
: 而北科機械從創校時就為主要科系,創校至今滿百年,歷經台北工專等時期,機械科(現為
: 機械工程系),論師資及資源絕對都是與電機電子等大系可比擬的,絕非次等科系(抱歉
: 用詞可能較為不妥),現在為符合業界需求,分成精密機電,精密設計,及控制組,也成立
: 了所謂一系兩所(機械系,機電所,製造所),升學上也多了很多選擇,也更能讓學生適得其所
關於你說的大學部再去分組，我是沒意見拉。
至於你說的升學上也多了很多選擇，機電所、製造所？ 這是畫地自限嗎？
你有沒有聽過機械系畢業去讀物理所、MBA和光電所的？
那請問什麼是適得其所？
: 相較之下機械在於升學及產業的需求量也較材料大,因為我認識很多台科高分子的現在
: 在補習班準備考機械所固體力學組,及自動控制組,若真的材料出路這麼好,為什麼台科
: 材料的這些學長要轉跑道到機械所?而且還要跟機械本科的人辛苦競爭?
我主要是在這一段。
說你在誤導你可別生氣，因為你確實在誤導。
你認識的讓我純猜高職是讀機械群上來的，剛好我認識幾個讀高分子以前是機械類群
上來的，我來說給你聽他們的情況吧！
那時大多數機械群學生照分數填
1.台科機械
2.北科機械
3.台科高分子
4.雲科機械
那些機械類群的上來讀高分子系，一堆化學的東西根本沒碰過，摸摸你的LP
高職機械類群的化學是幾學期？ 抱歉，大多是一學期，不是一學年。
底子已經比人差了，這些化學的考科很多只能硬幹，選修就選系上開的力學或
自控。難道你會選沒興趣又不太會的化學科目來挑戰自己會不會畢業嗎？
而且老實說自控以前也沒學過！ 講實話是有些機械類群的學生本身就討厭化學拉！
我高職讀的科比較特別點，剛好有一學年的化學，我恰巧高職同班同學也在高分子系，
問他那些那些化學之類的課怎麼辦？ 還是老話一句，硬幹。他現在人在某大學機械所。
難道你考研究所會去考自己不太會又沒興趣的所？
那你怎不說你認識的高分子系跑去讀化工所？ 高分子系也是有收化工類群的哦！
為什麼台科高分子的這些學長要轉跑道到化工所?而且還要跟化工本科的人辛苦競爭?
所以高分子系出路又ORZ了？
: 有人說機械出來只能當設備?還拿出台積電當例子我覺得不太妥當
: 台積電本身為晶圓代工廠,裡面絕大部分本來就是需要電子,電機,物理,材料等人材
: 在IC領域裡拿這些科系跟機械比較,我認為你反而抬舉了機械
: 商業周刊裡有一篇標題,"影響全世界的六十公里",裡面敘述了台中精密機械園區對
: 於整個世界的影響,這裡是全球單位面積產值第一,密度最高的精密機械聚落,年產值
: 9千億,這裡左右全球iPhone一半產量,及西門子,蘋果,保時捷,google等都需依賴它
: 你能在台灣找到類似的材料工業具有如此的影響力?還是你認為材料只能去台積電
: 走不出自己的一片天?
: 台灣有家機械公司叫做上銀科技,他們不是做IC,而是做所謂的線性滑軌,滾珠螺桿等等
: 這些東西沒有向IC那麼需要高技術,但上銀科技每股獲利盈餘超過聯發科(IC設計廠),
: 淨利率到達30.46%,超過宏達電14個百分點,上銀工業機器人的平均毛利率可達60%至70%,請問
: 台灣有哪個產業能夠達到這種毛利率?
: 請學弟好好思考一下,你要的是甚麼
喔喔，略懂阿！ 台灣機械產業如果有這麼威，
為什麼一堆機械系出來寧願去電子面板廠當設備，也不願去機械產業當RD？
每每有人喜歡拿毛利率這種東西出來講，要賺是吧？
那還不簡單，把台積和上銀的offer 丟到tech_job 板去問說你只要錢，
看看大家會推哪個？
請學弟好好思考一下,你要的是甚麼
: 以上無對台科材料有任何偏見,這也是我當初的理想志願之一,但是今天給意見還是需要
: 分出個上下,希望大家能多多指教
: 當初也為這個問題煩惱.故希望對學弟有幫助
既然你說了機械的分析，那我不來說一下材料的，等等又被說嘴炮被鎖文，
剛好我高職讀的科化學就學的比人多了，另外材料的課也比一般機械類群多一點，
我跑到工學院去修個材料學程也是很合理的(只是我的大一化學還是被當唷~)
不才除了系上的工程材料必修之外，還另外修了系上三門材料課，都是機械相關的。
至於外系的，跑到電子所修半導體材料、材料所修X光、材料微觀和高分子系修材科
學程內還有營建系的課可以選。
材料的廣度？ 那請問什麼實體可以不是材料去做？
機械、電子、電機、生醫、複合、航太和土木等等一大堆我說不完，
我在上某門材料課時，老師自己也說了，其實材料系是一堆系的結合，
是不是這樣？ 我不是專家，我只能說好像有點是這樣。
說實在的，我實在搞不懂什麼升學拉產業拉，需求量機械比材料大這種話，
機械是工業之母這句大多是從哪個教科書出來的？ 不用找了，是機械製造。
為什麼是工業之母？ 課本上大概有寫。 看看它說的廣跟你的廣一不一樣？
奇怪了…我記得這個板上不是都鼓吹選系不選校，興趣最重要嗎…
還在用你阿公的選科系方法？
至於那個推文t開頭的，你應該去修邏輯思考概論，我沒說你數學不好哦。
--
1F：推 findchl:god jog03/04 21:18
2F：→ findchl:good = =03/04 21:18
3F：推 whalelover:樓上英文... 03/04 21:18
4F：推 maikxz:God表示: 03/04 21:19
5F：推 Brtrb:jog表示： 03/04 21:20
6F：推 PayKuo: 神在慢跑 03/04 21:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.117.78
7F：噓 yukiwithsnow:大學化學我用國中程度就過第一學期了 07/07 23:17
8F：→ yukiwithsnow:化學能被當也挺強的(挖鼻 07/07 23:18
9F：→ smart5053:很抱歉...你的文章我沒全看完,也不會跟你一一答辯,因為 07/08 00:41
10F：→ smart5053:我覺得只是在浪費時間,辛苦了你打這麼多字,卻沒有幾個有 07/08 00:42
11F：→ smart5053:用的觀點能給學弟參考,有些事實擺在眼前,大家都看得一清 07/08 00:44
12F：→ smart5053:二楚 07/08 00:46
13F：推 minjojo:I大 您這已經出社會的機械人 何必跟個學生計較呢 ~ 07/08 02:11
14F：推 minjojo:ㄧ樓程度那麼好 屈就在北科 太可惜~ 應該有實力能上台大 07/08 02:20
15F：推 tzsh:學弟 你這篇更中肯了 07/08 06:34
16F：噓 laiyihwa:好好講話有這麼困難,一定要文章通篇諷刺人? 07/08 09:21
17F：→ laiyihwa:特別是最後三行 07/08 09:24
18F：噓 halo3:有參考價值 但是語氣有必要這樣刺人？ 07/08 10:01
19F：推 lostsky:我也是當時的機械科考生~志願順序的確是填這樣沒錯!! 07/08 10:48
20F：噓 chanwenvicky:語氣好歹也收斂一下吧 畢竟是出社會的人 07/08 11:09
21F：噓 skyjut:這樣的口氣也太............ 07/08 11:29
22F：→ IOUPTT:一樓厲害 麻煩救救大四化工系來機械系修化學被當的人 科科 07/08 13:13
23F：→ IOUPTT:s板友沒全看完 卻能說沒有幾個有用的觀點 還是去找t板友吧 07/08 13:15
24F：→ IOUPTT:至於板友們的推噓文 我虛心接受 很抱歉這篇口氣回的不好 07/08 13:18
25F：推 fuso320:是被朝正哥砍的那位嗎XDD 07/08 13:50
26F：→ IOUPTT:印象中是兩位 XDD 07/08 14:05
27F：噓 transforman:欠噓 07/08 14:42
28F：噓 pptofaccount:虛 07/08 15:29
29F：噓 smart5053:原來是社會人士...對於自我情緒的管理還比學生差...補回 07/08 19:37
30F：→ smart5053:一個噓...要別人看完你的文章請你口氣委婉點,不然在好的 07/08 19:38
31F：→ smart5053:意見都很難讓人接受...你還在相信你阿公的那句忠言逆耳 07/08 19:40
32F：→ smart5053:嗎? 07/08 19:41
33F：→ IOUPTT:社會人士跟學生的情緒管理有何關連性? 還請誤導文大大不吝 07/08 20:09
34F：→ IOUPTT:指教 錯誤的訊息 被打臉嘛 正常正常拉 07/08 20:10
35F：→ pptofaccount:這麼閒的社會人士大概是領22k吧 0.< + (啾咪 07/08 22:27
36F：→ IOUPTT:因為我大學學的不是國中程度的化學 所以不是耶(挖鼻孔 07/08 22:48
37F：噓 pptofaccount:你真的吃飽太閒 07/08 23:09
38F：噓 professorang:印象中某引戰的好像在台科版和本版都當過版主 07/09 00:35
39F：→ professorang:但很不幸的,都失職了...現在淪落到打嘴砲的地步? 07/09 00:36
40F：噓 smart5053:只能說有實力的人現在都不知道在哪忙著撈錢賺,只有作業 07/09 00:45
41F：→ smart5053:員下班才這麼有閒吧,看看此篇po文者只能在技職版上做哪 07/09 00:47
42F：→ smart5053:些事就知道,當這種人的學弟以後可能也能在技職版上打打 07/09 00:48
43F：→ smart5053:嘴砲以洩平時被上司欺壓的不滿吧...到時就知道誰在誤導 07/09 00:49
44F：→ smart5053:囉~ 07/09 00:50
45F：→ htk:======================停戰======================== 07/09 10:57
46F：→ htk:依我的意見 不認同別人的說法並不能就代表對方說的訊息都是錯 07/09 10:58
47F：→ htk:的 可以加以反駁自己不認同的地方(如同本篇文章) 但若要以此認 07/09 11:03
48F：→ htk:定對方在誤導或捏造事實 恐怕也得相對拿出真憑據才算 07/09 11:04
49F：→ htk:大家各自屬於不同的領域 看到的東西自然都是自己所看到的 將自 07/09 11:08
50F：→ htk:己的觀點講出來 可能在其領域所看到的會不認同 這是很正常的事 07/09 11:09
51F：→ htk:如果因為自己看到的不是這樣或是自己看到的更多 可以提出反駁 07/09 11:09
52F：→ htk:但硬要說對方是誤導 而且是這樣的態度 即使自認為有理 即使一 07/09 11:10
53F：→ htk:心認定對方是錯的 恐怕也難以被接受 07/09 11:10