文／林高遠 為了要因應12年國教實施，將《高級中學法》與《職業學校法》合併成《高級中等學校法 》修正草已公布，取代原本的《高級中學法》及《職業學校法》。草案中將由「專業高級 中學」取代「職業學校」，「職業」兩字可能走入歷史，至於改成哪種名稱，到目前還沒 有定論。其中大安高工前校長劉世勳表示，「職業」兩字讓高職背負著次級高中的印象， 去掉「職業」換個新名稱才能改變大眾對高職的刻板印象；選擇直接就業的高職畢業生畢 竟是少數，應給高職一個正名的機會。原則上，我對劉前校長的說法相當不以為然。 以交通大學和政治大學為例，他們的校名在早期的確就是代表該校的教學目標；但是經過 長久的社會環境變遷，再加上校友的努力與傳承下來，到今天已經不會有人問「交通大學 怎麼會有客家學院？」或是「政治大學怎麼不搞政治？」這種問題；因為當一個學校建立 起良好的聲望之後，大家已經不會把焦點放在校名本身的意義；而是該校建立起的聲望， 將會賦予這個校名新的意義。 至於「職業」、「工業」等名詞有沒有符合時代潮流（如高職畢業生就業率）比較像是見 仁見智的問題；但是這些名詞有其重要的歷史脈絡，這就不是見仁見智的問題了。 尤其這樣的話從大安高工劉前校長口中說出來，讓我覺得相當難過。不只是因為劉前校長 是大安高工校友，更因為大安高工過去有輝煌的成就，才有現在的良好的聲望；一旦改名 ，不管是從外人的看法，或是學生及校友對於學校認同感的迷失，都會使得「大安專業高 級中學」多少與過去的輝煌歷史產生脫節。 就連劉前校長自己都表示「基測分數證明，高職不再屬於次要選擇」，那不就表示我們這 些高職校友的努力正在發酵了嗎？當我們與「污名化」的對抗正在開花結果時，這些校長 卻做了一個使得高職有可能落人「換湯不換藥」口實的決定。 更何況，如果「職業」、「高職」真的背負了什麼樣的污名，在今天這個資訊發達的時代 ，大家絕對不會因為改了個魚目混珠的名字就忘了這些可能存在的污名，反而是「大安高 工」在技職體系建立起的地位，很可能就被老一輩的人遺忘；直到今天，很多父母長輩都 還會豎起大拇指稱讚「台北工專」，卻不知今日的「台北科大」早已不如往日一般強盛。 改了名字，好的會過去，壞會留下，這樣的群眾劣根性是勢不可檔的。 除了我前面所舉交大和政大的例子以外，台中二中和台南二中近年的分數也證明了現在的 人也沒有因為他們的校名，像過去一樣把這些學校當作該學區第二的選擇。由此可見「歷 史脈絡」賦予校名的意義大過校名本身的意義。 今天在眾多私立技術學院氾濫的時代，很多私立學校大家是連聽都沒聽過；即便現在的「 中國海專」是個辦學績效不突出的學校，但至少大家都因為郭台銘這個人，使得中國海專 正面能見度提高，多少可以產生一些有別於「私立專科」或「私立學院」的好印象；令人 感到惋惜的是，中國海專拋棄前輩建立起的好印象，升格技術學院之後，改了個和過去八 竿子打不著邊的校名。十年後，大家會記得郭台銘畢業於「中國海專」還是「台北海洋技 術學院」呢？ 由以上的論述可知，即便是為了最現實的「招生策略」考量，改名字仍然不是一個好的決 定，希望各位高職校長與技職司長可以三思再三思！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.162.244