※ 引述《outery (aaa)》之銘言： (引文部份刪除) : 你太好高騖遠並且不切實際在你面前你自己的問題都沒解決就在講未來的事 : 簡而言之就是這樣 致於學歷重不重要 這簡單來說就是因為你看的都是求職後的結果 : 但是學歷我認為主要是在一開始求職的時候 一開始沒找到工作講後面是不是就是 　　同意學歷是進入公司的第一個門檻，之後的升遷還是看態度跟能力:) : 不切實際?我弟讀高雄第一科大電通系畢業很抱歉 一個多禮拜連一通公司電話也沒有 : 找不到工作 他們班也有一定的比例是這樣 你說學歷不重要?這就推翻你的論點 : 當然不是說一開始一定找不到 只是在國內相較於台清交成不可否認難度高很多 : 你也可以在想想如果學歷不重要為什麼聯發科徵人只限台清交 台積電裡面一堆清交學生 : 為什麼不是中華元培還是其他新竹的大學?當然不是全部不過我敢跟你保證絕對 : 超過七成是清交學生 這代表什麼??你應該明白 如果你了解我跟你講的你根本不會 我覺得這段很奇怪，為什麼你要拿台大政大之流的學校 　　去比後段大學？那為何不拿台科大、北科大之類的學校去比較那些後段大學？ 　　我不是否認學歷重要與否 　　只是這樣的比較方式是否有失公妥？ 　　我從來不覺得台科大可以上比台政清交，那也只是在下的個人看法而已 　　什麼台科大上比台政清交的酸文，也是從那很久以前某位台科學生搞出來的 　　大學是大學，技職是技職 　　 　　何來比較之有？ 　　難道你要拿莫內大戰畢卡索？還是多明哥對戰麥可傑克遜？ 　　大家都是成年人了，我也不方便在多說了 　　如果有必要在那裡比來比去 　　那我也要大喊一聲：“為什麼我老爸不是李嘉誠？” : 多花時間 造成多花時間的結果是你自己造成的怪不得任何人 : 總之版主一事 你如果要守誠信 最好的方式就是除了我以外多增加一名版主 : 其他人反對 你也要多看看是什麼理由反對 如果是鬧版那沒話講 : 但是如果是看反面意見而反對 那很幼稚 你要跟他們一樣幼稚那我也沒輒 : 只能說技職學生幼稚的例子又多添一例 但我沒說全部請別再扣我帽子謝謝 : 你就針對我上述講錯的地方回吧 　　我自己本身也是大學跟科大兩邊都混過的人 　　兩邊可能都不是頂尖學校(台政清交or台科北科) 　　但也是頗省學費的學校:P 　　我兩邊都覺得有他的好處跟壞處 　　那這裡是技職版，那就回歸正統的討論有關於高職跟技職學院方面的事情 　　如果有多餘的時間在去比較 　　還是多充實一下自己比較實在:) 　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.74.199.49