※ 引述《outery (aaa)》之铭言： (引文部份删除) : 你太好高骛远并且不切实际在你面前你自己的问题都没解决就在讲未来的事 : 简而言之就是这样 致於学历重不重要 这简单来说就是因为你看的都是求职後的结果 : 但是学历我认为主要是在一开始求职的时候 一开始没找到工作讲後面是不是就是 　　同意学历是进入公司的第一个门槛，之後的升迁还是看态度跟能力:) : 不切实际?我弟读高雄第一科大电通系毕业很抱歉 一个多礼拜连一通公司电话也没有 : 找不到工作 他们班也有一定的比例是这样 你说学历不重要?这就推翻你的论点 : 当然不是说一开始一定找不到 只是在国内相较於台清交成不可否认难度高很多 : 你也可以在想想如果学历不重要为什麽联发科徵人只限台清交 台积电里面一堆清交学生 : 为什麽不是中华元培还是其他新竹的大学?当然不是全部不过我敢跟你保证绝对 : 超过七成是清交学生 这代表什麽??你应该明白 如果你了解我跟你讲的你根本不会 我觉得这段很奇怪，为什麽你要拿台大政大之流的学校 　　去比後段大学？那为何不拿台科大、北科大之类的学校去比较那些後段大学？ 　　我不是否认学历重要与否 　　只是这样的比较方式是否有失公妥？ 　　我从来不觉得台科大可以上比台政清交，那也只是在下的个人看法而已 　　什麽台科大上比台政清交的酸文，也是从那很久以前某位台科学生搞出来的 　　大学是大学，技职是技职 　　 　　何来比较之有？ 　　难道你要拿莫内大战毕卡索？还是多明哥对战麦可杰克逊？ 　　大家都是成年人了，我也不方便在多说了 　　如果有必要在那里比来比去 　　那我也要大喊一声：“为什麽我老爸不是李嘉诚？” : 多花时间 造成多花时间的结果是你自己造成的怪不得任何人 : 总之版主一事 你如果要守诚信 最好的方式就是除了我以外多增加一名版主 : 其他人反对 你也要多看看是什麽理由反对 如果是闹版那没话讲 : 但是如果是看反面意见而反对 那很幼稚 你要跟他们一样幼稚那我也没辄 : 只能说技职学生幼稚的例子又多添一例 但我没说全部请别再扣我帽子谢谢 : 你就针对我上述讲错的地方回吧 　　我自己本身也是大学跟科大两边都混过的人 　　两边可能都不是顶尖学校(台政清交or台科北科) 　　但也是颇省学费的学校:P 　　我两边都觉得有他的好处跟坏处 　　那这里是技职版，那就回归正统的讨论有关於高职跟技职学院方面的事情 　　如果有多余的时间在去比较 　　还是多充实一下自己比较实在:) 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.74.199.49