※ 引述《samhou6 (好人™ ~SAM~)》之銘言： : 我是真的很好奇 : 有沒有相關或從業人員可以解答一下 : * HTC在VR相關的項目是很賺錢嗎? : * 出那麼多款的原因是什麼?? 尤其是在我看來很多都是功能類似的東西 : 為何不整合一下?? 讓消費者選擇更簡便 : * pro 2 一直死不出套裝是在幹三小?? : * 我的出發角度都是以一般消費者，是不是HTC主要營利都是商用?? : 如果這題答案是肯定的話，可能就直接能解答我所有疑問 : 反正一般消費者是小眾，不太需要花大量心力(這不是要嘴 是我就能理解HTC的做法了) : 以上是我身為想要存錢買最好的VR設備 : 但是苦等無線技術升級的一般玩家的疑問 HTC在VR上營利基本上透過商用方案應該是加減有賺的，畢竟只瞄準商業市場相對的獲利 能夠更高，消費市場現在廝殺的很兇，低價有Oculus，高價有Valve，HTC的定位變得很尷 尬，價格比人高規格也沒比人多多少 其實原本HTC的產品線是很簡單的: 一代VIVE -> 初代產品，就只有出一款單一產品線 VIVE PRO -> 初代升級產品，原先為瞄準商業市場，不分各衍伸版本頭盔基地都台等配件 都相同，僅差在手把跟基地台追蹤版本上，唯有EYE是額外針對商用或專業市場配備眼追 VIVE PRO2 -> 做為以往PRO的更升級產品，但這款應該是針對頂端消費市場，但手把仍舊 智障設計，而且音效配置輸對手太多，唯一能說嘴的可能只剩下那片面板而已 VIVE Cosmos -> 原本要用於取代一代vive，並作為一款可以模組化的頭盔，結果誰知道追 蹤大爆死，後面出的菁英版說好聽點是升級的版本，講難聽就是追蹤太失敗搞到需要用回 燈塔追蹤才能修正這問題 VIVE Focus系列 -> 跟PRO一樣是瞄準商用市場，一開始就沒打算搞消費市場，Focus 三 代更不用說，雖然帳面規格是ok的，但價格在Q2旁邊就顯得超貴(或許該說是Oculus賣太 便宜) 會亂是因為各版本命名方式問題，其實都可以統一一個版本就好，剩餘配件選配就不會有 這種一下一級玩家，一下專業版或精英版讓人看不懂的問題 至於PRO 2套裝還沒出，這套路就跟當初PRO一代剛上市一樣，還是先針對現有玩家升級為 主，加上近期基地台馬達供料還在缺，這也有可能是原因之一就是了 無線這部分就不用講了，HTC都是用現有解決方案，他那套無線也只是直接跟Intel買的， 到現在都出幾年了還沒完美修正跟A家相容的問題，完全沒想額外搞方案的意思，甚至PRO 2都打算繼續用原本的解決方案了，看未來INTEL有沒有機會去推下一代再說吧 總結: HTC其實就是定位真的很尷尬，要他開發一套高階產品一定有能力，但價格上會非常精美， 精美到看到那價格就直接PASS，不然就是開發出來還是有缺少部分消費者普遍認為需要的 功能 出低價款又打不贏Oculus那種背景有臉書撐腰的雄厚資本，賣頭盔根本不在乎盈虧的 就是這種不高不低的狀況，才會開始只專攻商用市場，畢竟消費市場現在高低各有人占走 了，內部高層的決定如果又在亂搞的話，遲早只會佈上手機業務的後塵 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.51.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/VR/M.1628748558.A.597.html 據我所知，VR較適合應用的領域比較著重在3D建模確認/3D藝術設計，另外就是跟肢體表現有關的應用(mocap,Vtuber等)，工業上有朋友是在開發Ros2 系統VR應用的(工業手臂即時控制)，反正這類型的重點都是在不需要太大的成本就能夠做到預覽或是即時控制，而辦公類的幾乎不會用到就是 ※ 編輯: howard1414 (101.10.20.16 臺灣), 08/12/2021 17:51:57