==((前文恕刪))== 以下僅發表我的想法與G大交流- =================================================== 首先關於野草莓學運對於的訴求: 集遊法須修改成報備制 **這點我本身的立場是贊同的(但只對於訴求部分)** (甚至修改集遊法本身就是現任總統參選時提出的政見) =================================================== 首先我 "贊成修改集遊法" 但 "不贊成野草莓學運" 原因如下: =[我不能認同靜坐活動正當性]= 雖然野草莓學運很努力的嘗試著將這次活動定調為一個獨立事件來訴求 但無法否認的: 發起這次運動起源必須追朔到 陳雲林來台警察將帶著國旗試圖闖入管制區嗆聲的民眾驅離並折損國旗 的事件說起 (至於當天警察執法是否過當,我們可另開主題討論) 若我印象中沒記錯(有誤請更正),事件時間點發生流程應為 11-04 折損國旗事件 11-06 (早)G大指出最早出現的學生靜坐 11-06 (晚)圍城行動發生暴力事件 11-07 莊國榮 前往行政院現場陪同靜坐 () 首先: 野草莓活動發起人 李明璁等 本身就是政治顏色很鮮明的挺綠人士 您可能會問我- 只是一個訴求運動為何須關心發起人的藍綠立場 嗯...那我想先請教以下幾個問題: 1]============================================== 閃靈樂團主唱Freddy曾在 "轉型正義"演唱會舞台上 點打火機，燒青天白日滿地紅國旗,振臂呼喊：「中華民國不存在！」 (Freddy的政治立場也很鮮明,不用我親自說破) 這時候為什麼沒有人對國旗感到委屈及發出聲援 而陳雲林來台民進黨動員群眾舉國旗到管制區抗議嗆聲 國旗遭維安警員折損等事件發生後 李明璁等人就發起了所謂的學運 抗議 人權自由 受到限制 請問- 為什麼某些平常不尊重國旗的人 怎麼突然愛起國旗了(我不特定指誰) ================================================ 2]============================================== G大曾提到: 紅衫軍時期集遊法的合理性就曾被討論 請問-李等人那時不發起現在所謂的學運? ================================================ 3]============================================== 在民進黨執政時期 除了民進黨自己外 其他三個在野黨都曾提過修改集遊法的 台聯黨- 賴幸媛 國民黨- 雷倩 親民黨- (恕我不記得是哪個委員,不過這可以查到) 為什麼當時當權的民進黨在立法院阻隔時 請問-李等人那時不發起現在所謂的學運? ================================================ 4]============================================== 11-06 晚間爆發暴力衝突後,一堆人稱"警察施暴,自由被限制"時 卻不去回想當初是哪些人丟汽油彈,排泄物,石頭先製造衝突; 事後被驅離才說自由被限制... 難道這不是躲在"人權自由的保護傘下為所欲為"嗎? (我從沒說過靜坐的學生攻擊警察,也許上篇推文讓G大誤會了,是我敘述不周全) 也許您會說這跟野草莓追求的 自由人權 層次上是有牴觸的, 且那群人的行動與野草莓無關 但既然野草莓已經打著"捍衛自由"的口號在抗議 那麼晚上有人用"人權自由"當保護傘發生暴動 野草莓的這群人就不應該視而不見! 請問-那野草莓對於這件暴力事件為什麼不出來聲明表態? ======================================================================== 雖說野草莓一再定調不分藍綠只為自由訴求 但以上幾個問題,難免瓜田李下讓人認為發起運動的人是否是選擇性的在抗議? ->當綠執政 自由人權遭限制時 李等人怎麼不發起運動 ->當藍執政 自由人權遭限制時 李等人便發起捍衛自由的運動 是否整個學運背後是由某些已有特定立場的人在操作? 見仁見智,每個人認知不同... 這裡是我不能接受野草莓靜坐活動合乎正當性的原因 但是重申一次: 我 "贊成修改集遊法" 但 "不贊成野草莓學運" 至於大家能不能認同野草莓的行動 在中華民國這片土地上 大家可以民主的保有自己的態度 以上僅代表我個人想法及意見,願與G大做個交流及理性討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.214.171