==((前文恕删))== 以下仅发表我的想法与G大交流- =================================================== 首先关於野草莓学运对於的诉求: 集游法须修改成报备制 **这点我本身的立场是赞同的(但只对於诉求部分)** (甚至修改集游法本身就是现任总统参选时提出的政见) =================================================== 首先我 "赞成修改集游法" 但 "不赞成野草莓学运" 原因如下: =[我不能认同静坐活动正当性]= 虽然野草莓学运很努力的尝试着将这次活动定调为一个独立事件来诉求 但无法否认的: 发起这次运动起源必须追朔到 陈云林来台警察将带着国旗试图闯入管制区呛声的民众驱离并折损国旗 的事件说起 (至於当天警察执法是否过当,我们可另开主题讨论) 若我印象中没记错(有误请更正),事件时间点发生流程应为 11-04 折损国旗事件 11-06 (早)G大指出最早出现的学生静坐 11-06 (晚)围城行动发生暴力事件 11-07 庄国荣 前往行政院现场陪同静坐 () 首先: 野草莓活动发起人 李明璁等 本身就是政治颜色很鲜明的挺绿人士 您可能会问我- 只是一个诉求运动为何须关心发起人的蓝绿立场 嗯...那我想先请教以下几个问题: 1]============================================== 闪灵乐团主唱Freddy曾在 "转型正义"演唱会舞台上 点打火机，烧青天白日满地红国旗,振臂呼喊：「中华民国不存在！」 (Freddy的政治立场也很鲜明,不用我亲自说破) 这时候为什麽没有人对国旗感到委屈及发出声援 而陈云林来台民进党动员群众举国旗到管制区抗议呛声 国旗遭维安警员折损等事件发生後 李明璁等人就发起了所谓的学运 抗议 人权自由 受到限制 请问- 为什麽某些平常不尊重国旗的人 怎麽突然爱起国旗了(我不特定指谁) ================================================ 2]============================================== G大曾提到: 红衫军时期集游法的合理性就曾被讨论 请问-李等人那时不发起现在所谓的学运? ================================================ 3]============================================== 在民进党执政时期 除了民进党自己外 其他三个在野党都曾提过修改集游法的 台联党- 赖幸媛 国民党- 雷倩 亲民党- (恕我不记得是哪个委员,不过这可以查到) 为什麽当时当权的民进党在立法院阻隔时 请问-李等人那时不发起现在所谓的学运? ================================================ 4]============================================== 11-06 晚间爆发暴力冲突後,一堆人称"警察施暴,自由被限制"时 却不去回想当初是哪些人丢汽油弹,排泄物,石头先制造冲突; 事後被驱离才说自由被限制... 难道这不是躲在"人权自由的保护伞下为所欲为"吗? (我从没说过静坐的学生攻击警察,也许上篇推文让G大误会了,是我叙述不周全) 也许您会说这跟野草莓追求的 自由人权 层次上是有抵触的, 且那群人的行动与野草莓无关 但既然野草莓已经打着"扞卫自由"的口号在抗议 那麽晚上有人用"人权自由"当保护伞发生暴动 野草莓的这群人就不应该视而不见! 请问-那野草莓对於这件暴力事件为什麽不出来声明表态? ======================================================================== 虽说野草莓一再定调不分蓝绿只为自由诉求 但以上几个问题,难免瓜田李下让人认为发起运动的人是否是选择性的在抗议? ->当绿执政 自由人权遭限制时 李等人怎麽不发起运动 ->当蓝执政 自由人权遭限制时 李等人便发起扞卫自由的运动 是否整个学运背後是由某些已有特定立场的人在操作? 见仁见智,每个人认知不同... 这里是我不能接受野草莓静坐活动合乎正当性的原因 但是重申一次: 我 "赞成修改集游法" 但 "不赞成野草莓学运" 至於大家能不能认同野草莓的行动 在中华民国这片土地上 大家可以民主的保有自己的态度 以上仅代表我个人想法及意见,愿与G大做个交流及理性讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.214.171