先回應MandyLau大的問題， 您好像將暴力事件與學生靜坐合而為一了， 我不得不說這是一個很嚴重的誤解，請待我慢慢說明。 首先我想說明的是，他們並不是聚眾說要求就地合法，而是主張儘速修改集遊法， 我想他們就違反當前集遊法這部分，是必須要負上法律責任， 那麼的確他們在行政院門口就被驅離了，目前在自由廣場的靜坐也沒有申請， 因此政府是可以再次驅離的，但是政府目前沒這麼做而已。 那為何當時不按照集遊法申請，也是因為要突顯訴求， 而行政院是屬於禁制區，就算是去按照規定申請也不會予以通過， 因此不申請集會遊行許可，正為了要突顯集會遊行法之荒謬， 其荒謬之處在於，集會遊行需要六天之前申請才予以通過， 但是在突發狀況之下發生了某事件而導致需要遊行的話， 那麼人民的集會遊行便違法了，這是相當荒謬的一件事， 這樣代表著人民的集會自由受到了不合理的限制， 所以他們採取了不申請的做法，就是要突顯這個訴求。 而且關於暴民方面，警方執法的依據是刑法、社會秩序維護法， 而非集會遊行法，況且違法並不代表沒有正當性， 我們要想的是，是不是因為沒有其他合法管道去解決申訴， 所以他們才選擇違法，這是屬於公民不服從的精神， 而集會遊行法的修法運動其實已有一段時間， 早在２００６年就有開始，紅衫軍也提出過修法的訴求， 那麼這幾年來都有努力的狀況下， 我想他們應該是基於認為目前合法管道無法達成訴求的狀況下， 選擇了公民不服從的行為，以拒絕遵守這項法令去抗議。 所以他們並沒有違反刑法、社會秩序維護法， 以上兩者都是合乎保障人民的自由權利不受侵害，以及維護人民生命財產安全， 並沒有違反基本的人權精神，不能用強盜罪的例子類比， 而他們是不遵守集會遊行法這個可能違反憲法保障自由權利的法律， 並非躲在人權自由的保護傘之下，而是去爭取維護人權自由， 人權自由非天生所有的，而是經過一代代人的努力而得來的， 它不是保護傘，而我們贊同民主人權的人民才是它的保護傘， 希望這點大家要瞭解。 還有這次野草莓與圓山圍城出現的暴力行為無關， 野草莓活動最早是在1105晚上擬出聲明稿並在網路號召靜坐， 而靜坐是在1106早上10:00開始，當時在1105的晚上， 我想無人能夠預知隔天一定會發生暴力事件， 因此如果要將暴民與靜坐扯在一塊是非常不公妥的看法， 兩者只是在同一個時間點舉行而已，這點請大家清楚明白。 所面臨的對象也正好是政府，因此在媒體的報導下也給了外界這樣的誤解， 因此時機的確是非常的敏感，造成許多人一開始就抱有著政治聯想去看待， 但是時機的不妥並不代表他們站出來就是錯的， 當國家機器以及行政機構對其人民行思想審查或施之暴力的時候， 人民必須「立即」反制政府的暴力， 否則政府會以一些美其名的藉口來合理化他的鎮壓，例如：為了國家的利益、 社會的和諧等等。自由爭取起來萬分艱辛， 要失去它卻只是簡單的對國家暴力的不抵抗就成了。 大家從新聞媒體也可以看到，從11月6日開始的活動過程自始至終都相當平和， 現場學生與員警的關係也很和緩，在活動期間， 他們始終堅持「不合作」和「非暴力」的原則；在驅散行動展開時， 他們高呼「和平」、「人權」的口號。雖然當時有一些推擠狀況， 但絕無激烈的肢體暴力衝突，也沒有人喊Ｍ板有所說的"警察打人","警察施暴"， 我想這些事實說明了他們與暴民在本質上是完完全全不同， 兩者是不可以混為一談的，況且他們並非在責怪員警， 他們的訴求中從未譴責任何一位員警個人，然而當員警在執行國家權力的時候， 所代表的就是國家的權力。他們的立場，是在譴責國家權力的不當使用。 在行政院前靜坐時，他們送花給員警、為辛苦值勤的警察鼓勵、打氣， 媒體對以上都有報導，這些各位如果有留意的話，應該都會注意到。 而圓山飯店暴民行為發生時間比他們發起行動晚了20個小時， 這是鐵一般的事實，他們在1106早上就坐在行政院門口了， 他們在發起行動前所看到的，是許多人只是拿著國旗、只是對警察拍照、 只是在管制區外，便遭受完全沒有理由與法律依據的驅逐與暴力對待。 我們的行動與警察和平理性地共處，這就是對暴力行為最大的譴責與不屑， 行動比言語還要更加有力。 在這邊提出說明，是希望不論是贊成或者是反對這次活動的人士， 不要抱著因為資訊傳遞偏誤所有的成見，而能夠先瞭解事實真相， 去瞭解他們為何有這些訴求，再對他們的訴求做出理性的贊同或批判， 我想是較為適宜的，同時我也認為對這個事件關心是必要的。 回mildpaul， 我們是學生沒錯，但是我們也是公民，把課業弄好是我們的本分， 但是這不與我們作為公民的本分相互衝突，積極的對公共事務關心與參與， 我想這也是每位公民應該盡的責任，現在就是因為出了社會的那群人沒搞好， 才輪到學生上陣，不是嗎？ 回cloudleo， 我想不能用出社會就換個位置就換腦袋的想法去面對事情， 官員是官員，我們是我們，在當下就是如此， 況且他們也應該是要在保障人民權利的原則下行事， 所以在平時，我們將國家事務交由他們代理， 而現在官員在處理這些事情時，明顯的有可議之處， 那人民自然可以提出質疑以及抗爭。 國家並不是公司，政府不是我們的老闆， 人民不是政府底下的員工，人民應該是政府的股東， 一間公司出了問題，導致股東權益受損，那股東自然可以質疑， 一個政府出了問題，導致人民權益受損，那人民也自然可以質疑。 因此我們本來就應該要想的是，什麼是對的，什麼是錯的， 那自己選擇了自己覺得正確的事，就去貫徹，一點也不多餘， 這才是真真實實的去面對自己以及這個社會， 如果目前覺得靜坐對你來說是合乎良心正義的行為，那麼就去靜坐， 如果你覺得這個活動對你來說沒甚麼意義，那你也可以選擇不作為， 更如果你覺得他們靜坐妨礙到你的自由，你也可以去抗議，表達你的訴求， 這些都是民主自由社會下可以去做的事， 也因此我們才要捍衛這可貴的民主。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.178.228