先回应MandyLau大的问题， 您好像将暴力事件与学生静坐合而为一了， 我不得不说这是一个很严重的误解，请待我慢慢说明。 首先我想说明的是，他们并不是聚众说要求就地合法，而是主张尽速修改集游法， 我想他们就违反当前集游法这部分，是必须要负上法律责任， 那麽的确他们在行政院门口就被驱离了，目前在自由广场的静坐也没有申请， 因此政府是可以再次驱离的，但是政府目前没这麽做而已。 那为何当时不按照集游法申请，也是因为要突显诉求， 而行政院是属於禁制区，就算是去按照规定申请也不会予以通过， 因此不申请集会游行许可，正为了要突显集会游行法之荒谬， 其荒谬之处在於，集会游行需要六天之前申请才予以通过， 但是在突发状况之下发生了某事件而导致需要游行的话， 那麽人民的集会游行便违法了，这是相当荒谬的一件事， 这样代表着人民的集会自由受到了不合理的限制， 所以他们采取了不申请的做法，就是要突显这个诉求。 而且关於暴民方面，警方执法的依据是刑法、社会秩序维护法， 而非集会游行法，况且违法并不代表没有正当性， 我们要想的是，是不是因为没有其他合法管道去解决申诉， 所以他们才选择违法，这是属於公民不服从的精神， 而集会游行法的修法运动其实已有一段时间， 早在２００６年就有开始，红衫军也提出过修法的诉求， 那麽这几年来都有努力的状况下， 我想他们应该是基於认为目前合法管道无法达成诉求的状况下， 选择了公民不服从的行为，以拒绝遵守这项法令去抗议。 所以他们并没有违反刑法、社会秩序维护法， 以上两者都是合乎保障人民的自由权利不受侵害，以及维护人民生命财产安全， 并没有违反基本的人权精神，不能用强盗罪的例子类比， 而他们是不遵守集会游行法这个可能违反宪法保障自由权利的法律， 并非躲在人权自由的保护伞之下，而是去争取维护人权自由， 人权自由非天生所有的，而是经过一代代人的努力而得来的， 它不是保护伞，而我们赞同民主人权的人民才是它的保护伞， 希望这点大家要了解。 还有这次野草莓与圆山围城出现的暴力行为无关， 野草莓活动最早是在1105晚上拟出声明稿并在网路号召静坐， 而静坐是在1106早上10:00开始，当时在1105的晚上， 我想无人能够预知隔天一定会发生暴力事件， 因此如果要将暴民与静坐扯在一块是非常不公妥的看法， 两者只是在同一个时间点举行而已，这点请大家清楚明白。 所面临的对象也正好是政府，因此在媒体的报导下也给了外界这样的误解， 因此时机的确是非常的敏感，造成许多人一开始就抱有着政治联想去看待， 但是时机的不妥并不代表他们站出来就是错的， 当国家机器以及行政机构对其人民行思想审查或施之暴力的时候， 人民必须「立即」反制政府的暴力， 否则政府会以一些美其名的藉口来合理化他的镇压，例如：为了国家的利益、 社会的和谐等等。自由争取起来万分艰辛， 要失去它却只是简单的对国家暴力的不抵抗就成了。 大家从新闻媒体也可以看到，从11月6日开始的活动过程自始至终都相当平和， 现场学生与员警的关系也很和缓，在活动期间， 他们始终坚持「不合作」和「非暴力」的原则；在驱散行动展开时， 他们高呼「和平」、「人权」的口号。虽然当时有一些推挤状况， 但绝无激烈的肢体暴力冲突，也没有人喊Ｍ板有所说的"警察打人","警察施暴"， 我想这些事实说明了他们与暴民在本质上是完完全全不同， 两者是不可以混为一谈的，况且他们并非在责怪员警， 他们的诉求中从未谴责任何一位员警个人，然而当员警在执行国家权力的时候， 所代表的就是国家的权力。他们的立场，是在谴责国家权力的不当使用。 在行政院前静坐时，他们送花给员警、为辛苦值勤的警察鼓励、打气， 媒体对以上都有报导，这些各位如果有留意的话，应该都会注意到。 而圆山饭店暴民行为发生时间比他们发起行动晚了20个小时， 这是铁一般的事实，他们在1106早上就坐在行政院门口了， 他们在发起行动前所看到的，是许多人只是拿着国旗、只是对警察拍照、 只是在管制区外，便遭受完全没有理由与法律依据的驱逐与暴力对待。 我们的行动与警察和平理性地共处，这就是对暴力行为最大的谴责与不屑， 行动比言语还要更加有力。 在这边提出说明，是希望不论是赞成或者是反对这次活动的人士， 不要抱着因为资讯传递偏误所有的成见，而能够先了解事实真相， 去了解他们为何有这些诉求，再对他们的诉求做出理性的赞同或批判， 我想是较为适宜的，同时我也认为对这个事件关心是必要的。 回mildpaul， 我们是学生没错，但是我们也是公民，把课业弄好是我们的本分， 但是这不与我们作为公民的本分相互冲突，积极的对公共事务关心与参与， 我想这也是每位公民应该尽的责任，现在就是因为出了社会的那群人没搞好， 才轮到学生上阵，不是吗？ 回cloudleo， 我想不能用出社会就换个位置就换脑袋的想法去面对事情， 官员是官员，我们是我们，在当下就是如此， 况且他们也应该是要在保障人民权利的原则下行事， 所以在平时，我们将国家事务交由他们代理， 而现在官员在处理这些事情时，明显的有可议之处， 那人民自然可以提出质疑以及抗争。 国家并不是公司，政府不是我们的老板， 人民不是政府底下的员工，人民应该是政府的股东， 一间公司出了问题，导致股东权益受损，那股东自然可以质疑， 一个政府出了问题，导致人民权益受损，那人民也自然可以质疑。 因此我们本来就应该要想的是，什麽是对的，什麽是错的， 那自己选择了自己觉得正确的事，就去贯彻，一点也不多余， 这才是真真实实的去面对自己以及这个社会， 如果目前觉得静坐对你来说是合乎良心正义的行为，那麽就去静坐， 如果你觉得这个活动对你来说没甚麽意义，那你也可以选择不作为， 更如果你觉得他们静坐妨碍到你的自由，你也可以去抗议，表达你的诉求， 这些都是民主自由社会下可以去做的事， 也因此我们才要扞卫这可贵的民主。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.178.228