今年剛從成大畢業， 以下幾個方面分享與各位學長姐學弟妹分享，雖然有點晚了啦！ 第一，關於選老師，我只講我比較熟的，其他歡迎補充， 趙子元老師近年來做比較多關於老人的規劃，如高齡友善城市， 曾憲嫻老師多做文史保存、歷史相關， 李子璋老師與石豐宇老師主要擅長交通部分， 林漢良老師擅長GIS、防災與都市形態學， 陳志宏老師專攻都市形態學， 謝老宏昌老師專注於都市社會學。 每個老師風格不同，meeting討論的方式差別很大、忙碌程度不同、論文要求不同、 能接手觸碰到的案子不同、認識的人脈也不同，建議多問問多看看。 第二，關於研究所課程， 研究所課程的確偏向研究，與實際的規劃較無關， 多專注於更進一步的規劃理論與方法。 但碩一下與碩二上還是規定要修兩次實習，外系的似乎也必須下修相關課程， 多少會補足規劃的基本能力，但我認為本系出身的與外系的還是有差， 畢竟待了四年，很多語言習慣規矩都很明白，外系的加進來會辛苦很多。 如果真的真的真的真的很有熱誠，也想在未來有實質的規劃做為， 建議去下修大三與大四的實習，不過你可能就畢不了業，因為這兩個實習有夠累。 第三，關於實習， 我很感謝成大都計的實習課程，因為這些課程教給我太多一輩子受用的東西。 都市沒有完美、正確的解答，只有你想盡辦法去提出一個可以說服人的方法， 所以與其說實習課在教你都市規劃，不如說在教你解決問題的能力， 而我們解決的問題是都市計畫的問題，如此而已。 實習課很累，但除了都市規劃的素養以外， 課程幾乎涵蓋了你出社會會用到的所有東西，團隊、簡報、報告書、邏輯思考等等， 這些東西我不知道還有沒有其他系會這樣教，或者說這樣紮實的壓迫你去學。 但很悲哀的，在實習課學到的東西出社會都可以用，唯獨都市規劃的素養存疑， 現在環境就是這樣，民意說了算、長官說了算，而非都市計畫專業說了算， 每年或許都有些許報告書、計畫是值得參考學習的， 但大部分的計畫都淪陷在長官、官僚制度、承辦人員、公文制度、預算之間。 我非常非常推薦成大都計的實習，他能給你非常多的規劃知識， 說實在的，大學部其他課程都是在支援實習課而存在的， 其他課程不去上，但是實習好好做，基本上真的都可以學到了，當然不要被當啦... 實習雖然累、加上進入都計界可能就是不斷的妥協， 但建議各位學弟妹還是好好學，因為你不知道哪天會遇到好長官、充沛的預算， 讓你可以真的在官僚與程序之外為台灣做一點正確的事情， 就算在平常，也需要你有紮實的實習課訓練才有可能為台灣的都市把關。 以上淺薄經驗分享，謝謝各位。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.66.53 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Urban_Plan/M.1472526332.A.E03.html