作者ron19971997 (rR)
看板Urban_Plan
標題[發問] 成大都計 vs 政大地政土規組
時間Sat Apr 30 10:43:00 2016
各位版大早安
成大都市計畫學系 & 政大地政學系土地資源規劃組
兩者好像出路差不多
都是以進公部門為主，顧問公司為輔
但課程上有顯著的不同
成大都計是在設計學院內，設計課非常重
而政大地政則是非常重視理論
論爆肝程度，成大>>>>>>>政大
現在小弟是一類組，目前學測上了成大都計
但聽聞許多學長所述大學生活之勞累讓我卻步了
所以目前考慮指考，可以上政大地政
但成大都計是二類，指考就考不回來了@@
如果就是想走都市規劃這條路
那該選哪一間呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.154.6
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Urban_Plan/M.1461984183.A.E9A.html
1F：推 CKnightalker: 你對"都市規劃"的想像是什麼?想要做些什麼?然後想要04/30 12:27
2F：→ CKnightalker: 得到什麼?04/30 12:27
3F：推 h147951: 小弟政大土資，考上公職很多同事都成大的，工作上沒差異04/30 19:47
4F：→ h147951: 不過很多長官同事聽我"地政系"，都以為我地政方面有底子04/30 19:49
5F：→ h147951: 然後大二大三規劃實務也是要常爆肝，應該學都計都是這樣04/30 19:50
6F：→ h147951: 政大正妹多但美食沙漠，台南信手捻來的小吃都好好吃QQ04/30 19:53
7F：推 eliotaku: 公職系 土管會比較輕鬆05/02 15:09
8F：→ stratist: 政大重理論????05/03 14:44
9F：推 darwinstar: 政大地政規劃組準確來說是地政+都計雙主修的課程安排05/03 23:05
10F：→ darwinstar: （我地政資班），兩所學校在專業訓練上的廣度與深度05/03 23:05
11F：→ darwinstar: 不同，思維與呈現出來的東西也會因此有所差異。建議你05/03 23:05
12F：→ darwinstar: 可以去查一下大學的課程安排，看怎樣的課你比較感興05/03 23:05
13F：→ darwinstar: 趣。05/03 23:05
14F：推 darwinstar: 我想這兩所大學都有它獨特的人文特色，這也是在選擇05/03 23:09
15F：→ darwinstar: 科系以外，你可以思考的面向。未來四年你比較想在怎05/03 23:09
16F：→ darwinstar: 樣的環境學習（玩樂）？05/03 23:09
17F：推 annshu0501: 絕對選成大05/05 15:00
18F：推 Netherland: 如果想輕鬆玩四年 勸你還是找別間好了05/05 15:17
19F：推 dw5615: 逢甲都計讚05/09 19:06
謝謝各位的建議！
目前已經確定錄取成大
希望未來能多跟大家學習
※ 編輯: ron19971997 (111.250.154.108), 05/11/2016 00:10:22
20F：→ chewie: 恭喜 順便好好體驗台南的生活 一直覺得台南很適合大學生 05/12 09:44
21F：→ chewie: 好好體驗生活 但不要玩過頭了XD 05/12 09:44
22F：推 stayUP: 我不知道你的想走都市規劃這條路的決心是建立在怎樣的理 06/15 02:12
23F：→ stayUP: 解跟認識，但是有幾個事實是必須知道的，第一，成大都計 06/15 02:12
24F：→ stayUP: 近幾年的課程相當重視"與業界接軌"，意即實習課浪費你很多 06/15 02:12
25F：→ stayUP: 時間跟健康在沒意義的類"職訓"的電人電爽爽/簡報比美大賽/ 06/15 02:12
26F：→ stayUP: 軟體比武大賽/報告書比厚大賽之中，卻鮮少(應該沒有)，訓 06/15 02:12
27F：→ stayUP: 練最核心的價值交換，例如: 經濟發展/生活品質/生態保育/ 06/15 02:12
28F：→ stayUP: 都市發展等，一個不深究都市計畫的存在意義(因為課程需要 06/15 02:12
29F：→ stayUP: 所以學生不會思考這個面向)及犧牲/代價為何的人所做出的規 06/15 02:12
30F：→ stayUP: 劃值得國家付予法律效力去執行，我也是很懷疑啦。 06/15 02:12
31F：推 stayUP: 第二，是比較現實的問題，薪水跟出路。傳統而言，可以分 06/15 02:37
32F：→ stayUP: 兩條路，公部門跟私部門。先聲明，不管在哪裡，都不需要你 06/15 02:37
33F：→ stayUP: 俱備擁有規劃者的素養跟原則，因為只要上面說什麼你就做 06/15 02:37
34F：→ stayUP: 什麼，你跟本改變不了上位計畫荒謬的定位跟想像，只能繼 06/15 02:37
35F：→ stayUP: 續，然後讓它不要那麼爛，生出報告書，順利結案或標案就好 06/15 02:37
36F：→ stayUP: 了。所以公部門雖然薪水較高但是基本只要監督，很少碰到規 06/15 02:37
37F：→ stayUP: 劃，但是私部門要幫政府擦屁股還累的要死，薪水還比較低， 06/15 02:37
38F：→ stayUP: 而且有良心的人應該都做不下去，因為太鬱卒了，太無力了。06/15 02:37
39F：→ stayUP: 然後，不管是哪個，薪水都只是餓不死罷了，很無奈，不是06/15 02:37
40F：→ stayUP: 我願意做只值這樣不用腦的工作，是真正重要的議題公司不06/15 02:37
41F：→ stayUP: 需要你去認真權橫其中的價值判斷，所以你也很難使自己的06/15 02:37
42F：→ stayUP: 價值更高，因為不需要，呵呵。以上這些問題的原因源自很多 06/15 02:37
43F：→ stayUP: 體制上的問題，例如:都市計畫法的法定內容就是都計該做的 06/15 02:37
44F：→ stayUP: 事嗎/都市計畫的所屬單位與其他相關單位的關係。 06/15 02:37
45F：推 stayUP: 最後，良心建議，如果你是想改善台灣的都市計畫環境，或是 06/15 07:47
46F：→ stayUP: 做出更環保的/更人性化的/更俱有格局的都市計劃的話，念政 06/15 07:47
47F：→ stayUP: 治/心理/法律/水利/地科/土木/經濟/企管，然後輔都計，這 06/15 07:47
48F：→ stayUP: 樣可以掌握一個很專業的科系能力並且可以看到都市計畫的 06/15 07:47
49F：→ stayUP: 面貌，對於都計會更有想法且更有能力改變。 06/15 07:47
謝謝s大如當頭棒喝的詳細說明
成大雙主輔系現在很容易了
或許我會要求自己要具備雙專長
雖然很辛苦...但希望自己能撐過去
50F：推 Shxt: 同意樓上，傳統規劃者只是腦力勞工 06/16 09:39
※ 編輯: ron19971997 (118.160.113.226), 06/19/2016 23:20:35
51F：推 alan355209: 樓樓上s大分析的很透澈 06/24 16:41
52F：推 aynak: Stayup說的又悲傷又中肯QQ 07/30 08:59