作者stayUP (Candy)
看板Urban_Plan
標題[發問] 都市計畫教育的問題
時間Sat Jan 4 00:43:16 2014
大家好
我是第一次在都計版發文
若有文不對題之處 請見諒
-----------(正文開始)------------
目前是都計系大肆的學生
已經經由第一階段 甄試入學
順利錄取成大都研所
未來想當公務人員
也有興趣成為研究人員
從學習階段開始就有一種大家都會朗朗上口的問題
"如果你想要當公務人員，那你念研究所幹嘛?"
其實一直不懂問這種問題的背後意義是什麼
是想表達公務人員不需要研究所的更深入的專業能力?
還是說明了研究所在大家眼中只是進入業界的薪資種子隊?
對於薪資固定的公務人員體系 研究所是不必要的學歷及經驗?
經過兩年的實習課程
對於實習其實已經沒有太多興趣了
而且為了實習 幾乎(總是)沒有時間深入了解其他科目
例如：都市土地使用計畫、都市交通計畫、都市經濟學、都市財政學 等
上述科目對於規劃而言都相當重要
但往往花的時間只是實習的好幾十分之一
固然有學到如何完成一份都市計畫 或 通盤檢討 或 區域計畫
而且教授們注重的東西是簡報的呈現 報告書的內容
還有軟體的基本素養 EX：CAD Skp Ps Ai GIS (office系列就不提了
還有各式各樣五花八門的分析 EX：景觀指數 風環境 (人口產業交通就不提了
上述東西 我不否認很重要
因為去標案子時 簡報及報告書就是全部 就是實力
想請問應該怎麼對待實習與其他課程的關係?
還有他們之間應該互相扮演什麼角色?
但是我好奇 除此之外呢?
對於環境正義、經濟發展、社會正義之間的關係就鮮少探討
我個人目前以為這種權衡的能力才是我們訓練的核心專業能力
想請問 要如何強化這方面的能力?
目前想到的就是大量吸收別人的規劃經驗
努力去釐清 他們決策時面臨的難題
以及他們如何克服的方法
也想順便請問 在大家認知中 都市計畫核心的專業能力是什麼?
另外 有一個必須念研究所的說法
是從系上老師聽到的
"目前台灣的都市計畫教育
要讀到研究所才足以獨當一面
但在過去 大學出來就可以了
所以念研究所是必要的
如果你要繼續走都市計畫的話"
想請問這樣的說法是真的嗎?
有人在工作中有感受到這樣的差距嗎?
其實 最想問的是
要如何判斷自己適不適合繼續念都市計畫研究所?
(感覺應該不是從實習課程的掌握程度)
或是應該找一塊自己有興趣領域(其他研究所?)
然後從都市計畫的角度切入?
另外 都市計畫研究所應該給自己的目標是什麼?
避免自己迷失在研究所的論文中
最後 想請問
都市計畫背景的人有機會進入政府的研究單位嗎?
除了交通部運研所 內政部建研所 之外還有哪些?
-------------(正文結束)---------------
希望有想法的人都可以提供我一點意見
問題有點多 排版也不太好
謝謝大家耐心看完 : )
歡迎站內信討論分享心得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.123.144
※ 編輯: stayUP 來自: 140.116.123.144 (01/04 00:46)
1F：推 OscarJeff:不如先說說你對空間規劃範疇裡的哪些領域特別感興趣呢? 01/04 11:40
2F：推 armii:你以為學校的實習就是真的都市計畫嗎？先到現實的都市領域 01/04 12:12
3F：→ armii:瞭解一下，再說自己是不是真的懂甚麼是都市計畫吧！ 01/04 12:12
4F：→ armii:學校裡的教授永遠不會理解一個承辦人該如何同時面對 01/04 12:13
5F：→ armii:不同意見的地主跟議員該如何按耐。。。美美的圖跟漂亮的簡報 01/04 12:14
6F：→ armii:是標案子用的，在政府機關，你面對的是活生生要跟你拼命 01/04 12:15
7F：→ armii:的地主！在學校的實習永遠感受不到這種震撼！ 01/04 12:16
8F：→ armii:先考上再想能不能進得了研究單位吧！ 01/04 12:16
9F：→ stayUP:所以armii建議是先到業界認識一下嗎? 01/04 14:07
10F：推 activist:都市計畫本來就是政治角力的結果，我比較好奇的是 01/04 17:22
11F：→ activist:那段要念到研究所是哪位116老師說的? 哈哈 01/04 17:23
12F：→ stayUP:其實我有點忘記了，但我很確定有聽過 01/05 01:59
13F：→ stayUP:莫非activist是學長姊?? 01/05 02:00
14F：推 shellgranger:同學淚推個 雖然我要轉領域了 01/06 09:05
15F：推 shellgranger:曾經聽過：我們所學的，就是理性規劃 01/06 09:11
16F：→ shellgranger:對我來說，這句話已經很夠抓到重點了 01/06 09:11
17F：推 micdibo:慎選老師跟 比什麼都重要 01/07 22:55
18F：→ Kobers5566:都市計畫就是政治，學半天理論還不是當人家打手 01/18 05:07
19F：→ Kobers5566:喝喝……理性規劃。說自己理性的時後就可能已經先入為 01/18 05:09
20F：→ Kobers5566:很反感都計的人說那套自以為的理性 01/18 05:10
21F：推 TW00500203:你上研究所後還是有兩學期實習而且更學不到什麼 02/12 21:00
22F：→ TW00500203:而且研究所不像大學 會比較注重單一領域的論文撰寫 02/12 21:01
23F：→ TW00500203:如果一開始就是目標公務人員 不一定馬上要唸研究所 02/12 21:04
24F：→ TW00500203:等工作幾年後說不定你會有新的領悟再唸也行 02/12 21:05
25F：推 pio:去找老師聊，建議如果已經有熱情的議題和具體研究方向才先唸 03/08 05:28
26F：→ pio:不然去業界或公務員先摸清楚實務上有什麼問題你的能力不足以解 03/08 05:28
27F：→ pio:決再去進修 03/08 05:28
28F：推 Shxt:在台灣要當高級知識分子，第一步就是不要太在乎別人說的意見 03/14 15:16
29F：推 hsing829:推一下強者我同學說的，正解就是政治角力下的棋子 05/08 22:31