作者MaruC (Copyright)
看板Urban_Plan
標題[新聞] 人口達升格標準 邱奕勝：中央沒理由讓桃園縣久等
時間Thu Feb 17 08:23:55 2011
針對桃園縣升格準直轄市時間表，桃園縣人已磨刀霍霍不耐多等；面對前到桃園縣議會拜
訪的二十餘位中壢市中正里鄉親關切與探詢，議長邱奕勝16日表示，桃園縣升格準直轄市
後，行政機關已準用直轄市的規模，但預算卻只有新北市的三分之一，桃園縣人口已達升
格的標準，中央沒理由讓桃園縣再等。
邱奕勝議長強調，100年1月1日起，桃園縣已升格「準直轄市」，行政機關準用直轄市的
規模，但預算卻只有三分之二。桃園縣人口已到達升格直轄市的門檻，目前只期盼中央關
愛的眼神，並對桃園縣伸出溫暖的雙手，希望能在明年讓桃園縣正式升格；邱議長不諱言
，明年又有總統大選，這項訴求勢必會成為民進黨籍總統 候選人的首要政見，中央沒道
理讓桃園縣再等，因為中央的一句話，就會嚴重響響桃園縣的發展。
邱議長舉例說明桃園縣升格的好處，首先是總預算將大幅提升，以新北市為例，新北市
100年的預算是1800億元，升格準直轄市的桃園縣才600多億元，只有新北市的三分之一；
再者，升格後，桃園縣各鄉鎮市將改為「區」，日後里長的意見可以直接向議員反應，甚
至直接抵達縣長，可以提升行政效率。
邱議長說，鐵路高架是列入中央愛臺12項建設之中，但事實上，至今一根柱子也沒見到；
凡事都比別人慢，也是桃園縣要爭取升格直轄市的重要原因之一。另外，升格後，可以爭
取把桃園航空城歸為一個特區，簡單的說，就是以蛋黃綁蛋白，一起開發。
邱議長說，舉目臺灣鄰國機場都比桃園機場大，桃園航空城沒理由再分蛋黃和蛋白，全區
如能劃為特區將適用特別條例，可以加速開發，否則蛋白部分歸地方推動，但礙於都市計
劃法和區域計劃法，公文由地方到中央一來一往可能就要3~4年，將嚴重延宕航空城的開
發，最後恐變成口號。
隨後，對於地方上甚為關心的重大建設案，邱議長也一一向鄉親們說明，包括“中壢老街
溪水岸整治暨兩側地區活化再生現地視察計畫”，將於3月公告，9月動工。捷運藍線至
A21站（環北站）通車期程將會提前，A21至A23（中壢火車站）部分完成後，中壢市民到
台北市將多了捷運的選擇；另18日他也將親自到新北市，希望與朱立倫市長能達成跨市（
新北市）五公里的協議，讓捷運藍線與台北市捷運連接。
再加上捷運綠今年全線定案後，桃園縣環狀捷運系統初步雛型即具。公共設施和交通建設
都完成後，桃園縣將吸引更多的人前來定居。邱議長強調，這一切都需要正式升格才能有
所幫助。
最後，面對中正里的婆婆媽媽們，邱議長也語重心長的強調，希望婆婆媽媽能鼓勵年輕一
代多生養，否則少子化的結果，五十年後，桃園縣再適合人居也沒人，這才是當前最重要
的課題。
原文網址: NOWnews【在地情報】桃園縣／人口達升格標準 邱奕勝：中央沒理由讓桃園
縣久等
http://www.nownews.com/2011/02/16/11461-2689463.htm#ixzz1EAfYBZF3
----------
人口達升格標準 邱奕勝：中央沒理由讓桃園縣久等
中央：不是早就給拒絕了嗎？
彰化：我也要升
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.246.138
1F：推 haqqige:別鬧了 想想人家當年台北縣民國60幾年就老早200多萬人口了 02/17 10:56
2F：→ haqqige:還不是搞到民國99年才升直轄市...桃園縣等破250萬再說吧! 02/17 10:57
3F：→ haqqige:當年準用直轄市法條的人口本來是訂250萬的~~還不是當時的 02/17 10:58
4F：→ haqqige:桃園縣立委(現在的縣長)五隻羊去爭取降為200萬人口...說穿 02/17 10:58
5F：→ haqqige:了準用直轄市條款根本只是為了桃園縣量身打造的玩意兒 沒 02/17 10:59
6F：→ haqqige:什麼好在這邊說嘴爭取升格直轄市的(要升的話 125萬早就升) 02/17 10:59
7F：→ haqqige:堂堂一個議長要有點法學常識...直轄市的人口門檻是125萬ok 02/17 11:00
8F：→ haqqige:桃園縣老早在民國70幾年就已經達到升格的人口門檻 = ="~~ 02/17 11:01
9F：推 haqqige:還有人家新北市人口比桃園多/流動人口也比你多/公共建設也 02/17 11:07
10F：→ haqqige:多ex.河川整治/捷運/快速道路...等。預算當然需要比較多， 02/17 11:07
11F：→ haqqige:只是準用直轄市的"縣"還想拿同樣的標準去跟人家討論?真是 02/17 11:08
12F：→ haqqige:莫名其妙... 02/17 11:08
13F：推 haqqige:另外想把各鄉鎮市將改為「區」,那還不簡單...去爭取把桃園 02/17 11:13
14F：→ haqqige:省轄縣改成"桃園省轄市"..底下鄉鎮市不也一樣自動變"區"~~ 02/17 11:14
15F：→ haqqige:反正省轄縣與省轄市同位階...也不必擔心有啥降格問題~ 02/17 11:15
16F：推 dawnny:中壢市:改成省轄市~~可以喔~~ 平鎮:對呀! 02/17 13:51
17F：推 jdrew:ha大應該不懂桃園人的心聲吧....全國的繳稅大戶,卻經費不足 02/18 16:55
18F：→ jdrew:造成多項公設沒有應有的標準,幾年前中央給了桃園一個希望,這 02/18 16:56
19F：→ jdrew:個希望卻是放在一個離我們都市遠到都感覺不太到,甚至是個空 02/18 16:59
20F：→ jdrew:包彈.民意代表說的話的確選票考量成分居多,但他至少是為桃園 02/18 17:00
21F：→ jdrew:著想的.升不升格根本就不是問題,如果中央能按繳稅比例來編列 02/18 17:01
22F：→ jdrew:縣市預算,那桃園縣民意代表們何必為了長期不合理的預算編列 02/18 17:03
23F：→ jdrew:和中央再爭升不升格問題 02/18 17:03
24F：推 nobeldd:台灣會不會太多直轄市了啊 02/19 00:20
25F：推 haqqige:jdrew大 哈欠~~不要老拿"繳稅"這個點來跳針 好嗎!! 02/19 06:41
26F：→ haqqige:桃園縣的繳稅集中在桃園機場跟那幾個工科園區,也不是你桃 02/19 06:41
27F：→ haqqige:園縣那幾個鄉鎮市的功勞~~ 02/19 06:42
28F：→ haqqige:要這麼說 中央把資源回饋給那些繳稅大戶的工科園區廠商就 02/19 06:42
29F：→ haqqige:夠了 根本也不需要給你桃園縣... 02/19 06:42
30F：→ haqqige:ps.歹勢 我也桃園人 歡迎你來跟我驗證身份證賭賭看阿~ 02/19 06:43
31F：→ haqqige:什麼叫長期不合理呢?那原來台北縣以前悶了30多年就叫合理? 02/19 06:44
32F：→ haqqige:用繳稅來當分配資源的依據 那還要中央統籌分配幹嘛 蠢到爆 02/19 06:44
33F：→ haqqige:貧者愈貧 富者愈富 那些窮縣市要真依據稅收分配錢 不出3年 02/19 06:45
34F：→ haqqige:就準備葛屁投降破產了~~ 02/19 06:45
35F：→ haqqige:為什麼會有中央統籌分配設計,這制度背後的意義麻煩自己去 02/19 06:47
36F：→ haqqige:找資料充實一下,每每看到有桃園鄉親再拿邊拿稅收多當理由 02/19 06:47
37F：→ haqqige:在哀哀叫就真的覺得好笑....桃園機場就不是拿中央的資源蓋 02/19 06:48
38F：→ haqqige:的嗎?沒有桃園機場,沒有鄰近台北都會區... 桃園會有現在的 02/19 06:48
39F：→ haqqige:工科園區那些阿?別作夢了..... 02/19 06:48
40F：→ haqqige:如果要繼續跳針拿稅收當討論 那建議你去呼籲桃園縣獨立成 02/19 06:50
41F：→ haqqige:國好啦!!!那稅收我保證100%是自己留著用 前提是活得下來 02/19 06:50
42F：→ haqqige:對了~~~新版的財劃法你去看過沒...沒有的話先去看看再來 02/19 06:51
43F：→ haqqige:新版的財劃法 非直轄市的部份所增加比例遠遠大過直轄市 02/19 06:51
44F：→ haqqige:台北市:要用稅收當依據??哇靠 好阿! 過去我台北市稅收佔台 02/19 06:54
45F：→ haqqige:灣整體將近4成,但分到的錢也不過接近3成罷了.... 02/19 06:55
46F：→ haqqige:新北市:稅收當依據?歹勢~~我新北市的稅收也比桃園縣多阿! 02/19 06:55
47F：→ haqqige:北北基的稅收佔了全台灣1/2,稅收當依據,最樂的才不是桃園 02/19 06:56
48F：→ haqqige:是大台北北北基阿.....全台1/2的錢都準備丟進北北基... 02/19 06:57
49F：→ haqqige:桃園才拿不到9%左右而已好嗎...哭哭 02/19 06:57
50F：推 haqqige:再用稅收依據理論推演~~好阿 給你桃園縣按稅收比例->然後 02/19 07:15
51F：→ haqqige:桃園縣底下各鄉鎮市又要該該叫要按鄉鎮市繳稅比例給錢... 02/19 07:15
52F：→ haqqige:各鄉鎮市底下的又該該叫不公平-> ex.華亞科會叫龜山鄉的稅 02/19 07:16
53F：→ haqqige:收一大部份都是我創造的 所以分給龜山鄉的錢大部份請用在 02/19 07:17
54F：→ haqqige:我華亞科園區這邊 所以園區內我看可以搞什麼奢侈建設都沒 02/19 07:17
55F：→ haqqige:問題了...其它什麼龜山鄉窮的里就準備喝西北風掰掰 02/19 07:18
56F：→ haqqige:再細分下去就會變成以"個人"為單位,全國那些繳稅大戶個體 02/19 07:18
57F：→ haqqige:應該可以依據你的理論去跟政府申請他的住區方圓500m 搞什 02/19 07:19
58F：→ haqqige:麼江南庭園小橋流水造景/道路綠美化/科技造鎮.... 02/19 07:20
59F：→ haqqige:其它那種一年繳稅沒幾毛的窮人住家附近 連路燈都別想好了 02/19 07:21
61F：→ haqqige:非直轄市的人均財源25,658~~~比五都+桃園這6地都還多呢! 02/19 07:25
62F：→ haqqige:台北市的稅收是桃園縣的4~5倍左右,台北市人均財源22390 02/19 07:27
63F：→ haqqige:那桃園縣按比例拿1/4，其實人均只能拿個5000多而已..哭哭 02/19 07:27
64F：推 xainbo:.........h大，您不覺得用回文的比較清楚嗎QQ 02/19 08:26
65F：→ mobile02:版主說話了 02/19 10:18
66F：推 JJLi:…H大…您不覺的用回文的比較清楚嗎…orz 02/19 17:49
67F：推 BeidouAWei:台灣必要有七大直轄市 才能將整體均衡發展跟提昇 如 02/19 19:46
68F：→ BeidouAWei:台北市 新北市 桃園縣=桃園市 台中市 彰化縣=彰化市 02/19 19:48
69F：→ BeidouAWei:台南市 高雄市 02/19 19:48
70F：推 L22M:不如這樣分:台北市(北北基) 桃園市(桃園縣) 新竹市(竹竹苗) 02/20 17:32
71F：→ L22M:台中市 彰化市(彰投) 嘉義市(雲嘉) 台南市 高雄市(高屏) 02/20 17:33
72F：推 gg82949:台北腹地這麼小，在發展也發展不出個什麼屁，不過就房子 02/20 17:59
73F：→ gg82949:越高越貴，你自己看看北京或東京，隨隨便便就比台灣北部 02/20 18:00
74F：→ gg82949:還要大，不往南發展就是挾制台灣的發展 02/20 18:00
75F：→ yaspo:有請h大解說中央對台中為何如此? 02/21 00:03
76F：推 brea:這是他的風格啦 大家別在意~~ 02/21 21:13
77F：→ brea:我以前也提出同樣的問題 卻被他說沒人強迫我看推文..... 02/21 21:14
78F：推 brea:我終於把推文看完了 有點嗆... 02/21 21:18
79F：推 NewReader:推這篇的haqqige所言 02/22 03:26
80F：推 bigmorr:h大要不要把推文改成回文 這樣看還挺累的... 02/22 15:50
81F：→ colin79813:要發展何必得用升格的方式?? 02/27 10:13
82F：推 L22M: 錢的問題 02/28 11:56