Urban_Plan 板


LINE

※ [本文轉錄自 Road 看板 #1Cbtn2dQ ] 作者: fcblue (fc) 看板: Road 標題: Re: [閒聊] 請問中永和的交通有改善的空間嗎? 時間: Mon Sep 20 23:22:39 2010 景平路及中和中正路(+板橋民生路、大漢橋及新莊思源路) 的拓寬是在林豐正縣長時期規劃並施工的,稱為台北縣特一號道路; 主要是為解決北縣這幾個鄉鎮間連接幹道不足的問題所興建。 剛開闢時由於算是外環道性質,建築人口等稀少; 但因北縣迅速發展使公路漸成為街道,才有台64的興建, 以維持此幹道的功能。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.53.133
1F:推 toofat:謝謝 林豐正的拓寬是德政 高架道路有河濱不走繞進市區穿越 09/20 23:44
2F:→ toofat:則不受歡迎~ 09/20 23:44
3F:推 canandmap:要解決問題不解決,反因不受歡迎被趕到河濱。非戰之罪 09/20 23:47
4F:→ wutonyuugi:樓上一句 擺明就是自己意見 09/20 23:47
5F:→ canandmap:終於知道為何縣側環快沒辦法立體化了。原來這就是真相 09/20 23:47
6F:→ wutonyuugi:一樓 科科Y 09/20 23:48
7F:推 toofat:高架道路走河濱是必然的 無論縣側環快和北市環快皆然~ 09/20 23:48
8F:→ canandmap:是是,所以新生高架和建國高架、市民高架統統要拆掉 09/20 23:48
9F:→ canandmap:因為它們都在市區。最好連台1高架都拆掉 09/20 23:49
10F:→ toofat:原來景平路台64線的住戶很愛台64線 證據呢? 09/20 23:49
11F:→ power7:看前前篇 景平路當時不是市區吧 09/20 23:49
12F:→ canandmap:然後就盡情地蓋河濱高架橋吧!結果又因不受歡迎被拆掉 09/20 23:50
13F:→ canandmap:反正高架橋在某些人面前是眼中釘。欲除之而後快 09/20 23:51
14F:→ power7:更正 我收回我的推文 09/20 23:51
15F:→ canandmap:就只是想要個美輪美奐的家園。犧牲了交通 09/20 23:51
16F:→ power7:高架道路為何應該在河邊?不解 09/20 23:51
17F:→ canandmap:結果就是,要解決問題就要把高架道路全拆啦! 09/20 23:53
18F:→ canandmap:然後換來的是更擠更塞爆的中和市 09/20 23:53
19F:→ canandmap:沒辦法,因為要繁榮嘛。犧牲便捷的交通在所難免 09/20 23:54
20F:推 toofat:也對...中永和河濱最好也不要有高架...平面化比較好 09/20 23:54
21F:→ canandmap:這就是解決交通問題的好方法 09/20 23:54
22F:→ canandmap:我相信全台幾乎一半的人都不敢相信會有這種答案~ 09/20 23:55
23F:→ toofat:總之就是高架只適合經過工業區或人煙稀少的地方...人多的地 09/20 23:55
24F:→ canandmap:到時候就別怨為何中和交通一直打結囉 09/20 23:55
25F:→ canandmap:為了支持綠色家園的偉大理念。那些鳥不生蛋的地方誰會理 09/20 23:56
26F:→ toofat:方還是盡量不要蓋高架比較好 除非高架兩側有寬廣的平面道路 09/20 23:56
27F:→ toofat:做緩衝 比較不會影響到兩側的住戶... 09/20 23:57
28F:→ canandmap:學學日本吧!他們多聰明,把快速道路放在地下 09/20 23:57
29F:→ canandmap:看來再寬廣的平面道路也敵不過音波傳遞的速度呢 09/20 23:58
30F:→ canandmap:http://tinyurl.com/37or97h 09/20 23:59
31F:推 toofat:真是太棒了 像羅斯福路 林森北路 復興南北路 似乎後遺症就 09/21 00:01
32F:→ toofat:比較小... 09/21 00:01
33F:→ canandmap:zzzzzzzzzzzzzzzzzzz 09/21 00:01
34F:→ toofat:不過台灣有能力蓋這麼長的地下快速道路嗎? 09/21 00:01
35F:→ toofat:不會被噪音吵到而可以一夜好眠 09/21 00:02
36F:→ canandmap:我也有疑問耶 09/21 00:02
37F:→ canandmap:為什麼有民眾一直抗議噪音、空汙又一直抗議交通塞爆呢? 09/21 00:03
38F:→ canandmap:到底是為什麼呢?連身為捷運的文湖線竟然也被抗議耶 09/21 00:03
39F:→ toofat:所以...也許台64接到北二高是解決辦法之一? 09/21 00:04
40F:→ canandmap:甚至說要把捷運拆掉耶,這種事好像有發生過耶 09/21 00:04
41F:→ toofat:可能是因為捷運是高架吧? 09/21 00:04
42F:→ toofat:地下化的捷運比較受歡迎 09/21 00:05
43F:→ canandmap:耶,對喔。捷運是高架。是高架就要拆掉嘛。你說是吧? 09/21 00:05
44F:→ canandmap:可是,地下化後就容易淹水啊。怎麼辦呢? 09/21 00:06
45F:→ canandmap:啊,還是把地下化的捷運也拆掉好了 09/21 00:06
46F:→ toofat:這我就不知道了 也許要請問內湖的董小姐 請說(遞麥克風) 09/21 00:06
47F:→ canandmap:反正只要礙眼的交通建設統統拆掉了,省得麻煩 09/21 00:07
48F:→ wutonyuugi:大家回歸古早 走路上學 辦公 交通、環境兼顧 多好? 09/21 00:07
49F:→ toofat:捷運淹水不太會造成噪音或空氣汙染 09/21 00:07
50F:→ canandmap:這就是中永和的想法嗎?科科 09/21 00:07
51F:→ canandmap:可是捷運會用到電啊。台灣大部分的電力是來自火力發電 09/21 00:08
52F:推 primavere:原po的標題是改善中和的交通-->交通議題 09/21 00:08
53F:→ canandmap:難道就不會有空汙和噪音嗎? 09/21 00:08
54F:→ primavere:爭論的卻是景平路商圈的興亡-->都計議題 09/21 00:08
55F:→ canandmap:我一直在看,中和市會不會有辦法醒過來否? 09/21 00:08
56F:→ primavere:真的是想討論交通改善嗎?請回答此問題 09/21 00:09
57F:→ canandmap:不然再這樣下去,恐怕最先沒落的會是中和市喔 09/21 00:09
58F:→ toofat:我重點並非是商圈衰亡 而是請認真解決中和交通 不要以為台 09/21 00:09
59F:→ toofat:64線是撒大錢改善了中和的交通 就像 中正二橋不是改善萬華 09/21 00:10
60F:→ canandmap:再怎麼說,都計還是有辦法和交通搞在一起嘛 09/21 00:10
61F:→ toofat:交通一樣... 09/21 00:11
62F:→ canandmap:他就以為既定的事實可以改變了就是 09/21 00:11
63F:推 primavere:所以原po是認為改善景平路商圈,中永和交通就改善了? 09/21 00:11
64F:→ toofat:是阿 旦是我一提到怎麼改善南勢角交通 就沒人在認真討論 一 09/21 00:12
65F:→ toofat:直拿景平路是否會成為忠孝東路來討論 這讓我很難不被拉走 09/21 00:12
66F:→ toofat:當然不是 而是 要大家明白 台64改善的不是增加中和的交通便 09/21 00:13
67F:→ toofat:利性 真正讓中和交通便利的馬路交通政策還沒出現 09/21 00:14
68F:→ toofat:不論台64花了多少錢下去 不能算在中和頭上 中和真的很需要 09/21 00:15
69F:→ toofat:更關鍵的交通解決方案 09/21 00:16
70F:推 canandmap:1.增加公車班次2.再開一條捷運3.減少私人運具 就這樣 09/21 00:17
71F:推 toofat:花一百億徵收並配合都市更新 拓寬興南、景新、圓通路呢? 09/21 00:20
72F:推 canandmap:能解決的方法只有這些,不然你要把汽機車回收也可以 09/21 00:20
73F:→ toofat:原本的公寓退縮改建大樓後讓出路幅之類的? 是否可行? 09/21 00:21
74F:→ toofat:戶數相同 只是公寓變大樓...所以不需要被迫搬走... 09/21 00:22
75F:→ toofat:還有中和中山路靠工業區、公車轉運站一帶都更變為八線道 解 09/21 00:25
76F:→ toofat:決中山路三段一帶的塞車 並促使新北市黃金線改頭換面 09/21 00:26
canandmap:轉錄至看板 Urban_Plan 09/21 00:27
77F:→ canandmap:原po抱歉,不過我還是決定先轉到都計板 09/21 00:29
78F:推 foreigners:那時候中正路旁都還只是田地而已.... 09/21 00:41
--



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.146.9







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP