作者ujay1990 (烏賊)
看板Urban_Plan
標題[討論] 中央權力下放？
時間Mon Jun 21 18:06:56 2010
我知道台灣現在談權力下放還太早
台灣人還沒改變奴性性格
只要一自由 權利稍大 減少了監督
什麼歪腦筋都可以想得出來
___________________________________________
但是對於中央政府的權限問題 我的確很不滿
無論是扁政府時期 馬政府時期 抑或更早的兩蔣時代 李登輝時代
先不要評論各政府的功與錯
中央政府時常犯了自以為是的毛病
認為地方無法自我管理 甚至連一些雞毛蒜皮的事也要管
而地方呢? 為了向中央政府爭取更多的預算
不管中央給的建設是否適用於地方？或者地方政府是否有能力維護公共建設？
地方政府總是照單全收
還有 假如中央政府為了擴大內需而編列預算給地方政府
地方政府也會為了在有限時間爭取更多的大餅
胡亂提出一堆不切實際的政策
______________________________________________
難道中央政府不能下放更多的權力 資源給地方政府嗎？例如：減少國稅 增加地方稅
市港合一計畫等
並賦予地方政府相對應的義務
不然每次地方都要看中央的臉色爭取建設
也不能按照自己的地方民情進行建設
難怪台灣的區域差距愈來愈不均衡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.195.129
1F：→ david0301:反面解釋 如果依照比例分配給地方 會造成更大的不平均 06/22 11:50
2F：→ david0301:例如新竹稅收多 但分配的少 可是稅收是來自於中央政策 06/22 11:51
3F：→ david0301:沒有當年在新竹設竹科 清大交大 等 新竹也不會這麼好 06/22 11:52
4F：→ david0301:在原po的作法 恐怕新竹自始都不會有竹科跟清交 06/22 11:53
5F：推 oodh:我理解沒錯的話，統籌分配管沒有限定使用內容，會抱怨中央管 06/22 14:19
6F：→ oodh:太多的大多是 地方財源不夠+統籌款少 主要靠中央政府計劃補 06/22 14:20
7F：→ oodh:助的縣市 例如東部離島等他們拿到的錢是有管制目的、報帳項目 06/22 14:20
8F：→ oodh:會要上報計劃、依中央指示和被追蹤進度的 這些縣市你開放地 06/22 14:21
9F：→ oodh:方稅、而拿掉中央補助，只會讓他們更窮，他們要的是錢要下來 06/22 14:22
10F：→ oodh:但隨便我花不要管，這是不可能的 06/22 14:22
11F：→ oodh:最近花蓮在推東部發展條例，縣長就要求中央錢權下放 06/22 14:24
12F：→ oodh:但全國收來的稅 沒有合理的理由為什麼要給你還任你花(權下放) 06/22 14:25
13F：→ oodh:反過來說，開放地方稅西部大縣可能會受益，但城鄉均衡誰顧？ 06/22 14:27