Urban_Plan 板


LINE

: : -- :



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.30.19.89 : → brea:不贊成 雖然說也同情花東地區為什麼沒有高速公路~~ 05/27 13:49 : 推 pantani:不贊成 不應繼續破壞環境 05/27 15:17 該同情的不是花東「沒有高速公路」 花東不是因為「沒有高速公路」所以才要高速公路 台南或許是為了榮光爭著升格、高雄台中或許是因為台北有所以堅持蓋捷 但花東人不是因為花東「沒有高速公路」所以才要高速公路的 桃園人 在台南住八年,來花蓮六個多月 花蓮很多地方新聞三大報都不會報 在東方報(地方報)上看到台九線車禍、落石砸死人 風雨過後山崩停駛的頻率真的很高 每次在報上看到有人被砸死 就加深我對蘇花高的支持度 如果全台灣的人都來花蓮住上六個月,看過100多份東方報 我想蘇花高可能會在十年前就通車了吧 如果大家嘴巴裡的「保護生態環境」是用 危及他人生命安全、不便、抱怨和擔憂 和發展不均、人口外移、工作勞力密集、公衛與教育推動不易 所換來的 套句最近流行的,我可以說這是「血汗環保」嗎? -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . 千山鳥絕,萬徑蹤滅 ↙ - ˍ ▂ ∕\ ∕ ╲ _ 孤舟簑翁,獨釣江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ / ╲﹎ - @juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▄▁ ▇▅▄▃◢▅▁ ▁▂▁ /\|||||||| ▄▃▂ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▃▂▃▄ .、 . ▁ˍ_ __ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106 ※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (05/27 17:36) ※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (05/27 17:39)
1F:→ qekpwjnw:同意 有的交通建設就是為了更安全才做的 環評都沒考慮到 05/27 18:34
2F:推 pantani:我支持加強大眾運輸 如鐵路 但不支持蘇花高 05/27 18:48
3F:→ pantani:我自己的車就在那被落石砸過啊 沒什好說的 05/27 18:49
4F:→ pantani:身為都計人 應該找更兩全其美的解決方式吧 05/27 18:50
5F:→ pantani:大眾運輸的效益比不高速公路差 外部成本卻小很多 05/27 18:51
6F:→ heronisolate:可是很多東西沒法用鐵路 還是得靠公路 05/27 19:03
7F:推 keefar:問題是蘇花這一條做公路就這麼危險了 做成高速公路安全嗎? 05/27 19:57
8F:→ keefar:公路只有兩線 就已經落石不斷 誰能保證這樣的地方 05/27 19:59
9F:→ keefar:高速公路開設下去不會有落石 誰能保證他是安全的路? 05/27 20:00
10F:推 qekpwjnw:世上沒有百分之百安全的交通建設 只能說不論如何 05/27 20:11
11F:→ qekpwjnw:至少會比現況好 蘇花替個人覺得是在環評與需求下的平衡點 05/27 20:13
12F:→ qekpwjnw:以都計角度來看 應該沒人能接受只有車站沒公路的都市吧? 05/27 20:15
13F:→ qekpwjnw:還是要在站在花東在地居民的角度想想這件事情才是 05/27 20:16
14F:→ qekpwjnw:這系列的文比較像是road版的討論範籌 建議版主出面一下囉 05/27 20:17
15F:推 keefar:應該是說一條高速公路的地形要求比公路高 而公路在這個地形 05/27 20:42
16F:→ keefar:下已經很危險了 類似的地形規格既無法滿足高速公路 又如何 05/27 20:42
17F:→ keefar:在高速公路符合規格的基礎下談論比公路安全? 05/27 20:44
18F:→ heronisolate:國道5號有比台9線的北宜段還安全吧 05/27 22:48
19F:推 weichia:話不是這樣說的吧 高速公路故事肇事率又不會比落石低 05/27 23:30
20F:→ heronisolate:肇事率又是另一碼子事.... 05/28 00:56
21F:→ heronisolate:國道開路與否 肇事率從來就不是重點 05/28 00:59
22F:推 tendi:花東的可貴之處在於它沒有高速公路... 05/29 01:45
23F:推 laicwben:蘇花高有半數以上的路段是隧道吧 需要擔心落石嗎 05/31 02:08
24F:→ ikaridon:好想吐槽台南那句.. 06/01 01:38
25F:→ javator:我也想吐槽台南那句 06/06 08:54
26F:→ ccrimson:噓台南那句... 06/06 12:44
27F:→ irina0629:怎麼你認為環評跟安全完全無關= =? 06/06 14:36







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP