作者sziwu (虎年行大運)
看板Urban_Plan
標題Re: [轉錄][新聞] 「升格後 大台中每人只分到13498 …
時間Tue Mar 30 13:33:22 2010
台北市 22390*2600000 = 約582.1400(億)
新北市 15567*3870000 = 約602.4429(億)
(58214000000+60244290000)/6470000=約18,299->台北市+新北市平均每人分配約18299元
還比合併後的高雄市19640元還少。說"台北/新北獨大"這種話實在一點都太不公允了吧??
況且大家心知肚明平時流動人口當中就屬大台北地區最多，如果硬要從"人口"去討論什麼
公不公平的情況，那平時吃喝拉撒睡工作消費....都主要在台北地區的外地流動人口也應
該要被算進去討論，這樣換算起來台北/新北根本沒有什麼"特別優惠"之處。
至於桃園，我論大概有幾點因素:
1，可能朱立倫有點影響?不曉得..
2，補償作用?
桃園不像過去台中/台南都起碼還省轄市，所以整體建設只能說受限經費微薄
"慘不忍睹"，市區道路等公共建設別說台中台南，連新竹我都覺得樂勝桃園中壢，
所以現在給點補償其實也無傷大雅。而且人家桃園縣繳得稅也比台中縣市還多
，所以多拿"一點點"好像也....沒那麼"可惡至極"吧?
3，再加上它一直都是台灣桃園國際機場的主要門戶地方，說真的目前為止一丁點兒
都沒有國家門戶地方應該有的水準建設，所以分到比台中多"一點點"也沒那麼不行。
至於另外高雄跟台南為什麼比較高呢????這我就不知道嘍.......我只覺得桃園分到那
些錢是我認為還可以接受的範圍，因為真的沒有特別高到那邊去....況且桃園縣等200
萬人口達到了再說吧....今年底是應該也不可能超過200萬人口啦..現在桃園縣的人口
成長也趨緩不少...
※ 編輯: sziwu 來自: 112.104.101.10 (03/30 13:44)
1F：→ odaiba:找公務員遷戶籍看看 一個辦事員拉三個 一個科員拉五個 03/30 14:18
2F：推 rofer:不建議以人均來算 台北的發展已經相當恐怖了 03/31 14:15
3F：→ rofer:南北失衡 台北獨大一點也沒錯 台北已經擴張到桃園了 03/31 14:24
4F：推 rofer:#甚麼中心都在台北 房價失控也不是沒理由的 03/31 14:28
5F：→ sziwu:其實這沒有獨不獨大的問題..台北很多建設或活動本來就有比較 03/31 14:49
6F：→ sziwu:大的"經費需求" ex.辦跨年晚會，台北場子大基本上開銷也比較 03/31 14:49
7F：→ sziwu:大，其它不勝枚舉...所以有些東西是"基本消費"台北就比較高 03/31 14:50
8F：→ sziwu:自然在分配預算上就比較高... 03/31 14:50
9F：→ SevenNoKing:有沒有獨大，大家心知肚明，活動多所以經費多 04/01 09:17
10F：→ SevenNoKing:那怎不把活動多多分配到其它地方 04/01 09:20
11F：→ wooy:樓上 很多活動不是A地搬到B地 就消化得了.... 04/01 17:16
12F：→ wooy:ex.世貿展覽，台北辦得起來的活動 搬到台中高雄就未必有相同 04/01 17:16
13F：→ wooy:業績與人潮，這很現實的比較問題... 04/01 17:17
14F：推 SevenNoKing:同意樓上，這就是都市化的過程嘛，我也喜歡待在台北 04/01 18:01
15F：→ SevenNoKing:但是好的東西都在台北，這不就是所謂的獨大嗎 04/01 18:04
16F：→ SevenNoKing:抱怨一下而已啦，我也希望買的起的地方也有好環境阿 04/01 18:12
17F：→ SevenNoKing:不然有多少政策是掌握在「既得利益者」手上呢 04/01 18:14
18F：推 CHENYOREN:台北人繳多少稅 04/05 05:25
19F：→ suntree:台北營運總部繳的稅，生產汙染在中南部？這樣也算台北？ 04/08 09:44
20F：→ sziwu:樓上 這部份的比例已經下降了(因為修正過稅法) 佔不到1/5。 04/08 11:40
21F：→ sziwu:目前北北基稅收超過台灣總稅收1/2，就算扣掉那部份，也仍舊 04/08 11:41
22F：→ sziwu:佔了2/5以上的台灣總稅收... 04/08 11:42