作者macarthur (亞當斯密)
看板Urban_Plan
標題[討論] 大台北地區的行政區劃
時間Tue Jan 12 22:09:00 2010
其實台北縣 台北市的行政區劃都過於龐大
兩個市 就要統治將近六百萬人
我傾向把台北市分成三大區塊
西台北 東台北 北台北
這樣不只能夠分散地方首長的權力
方便政府管理人民事務 人民的福利
尤其對於地形差異大的西台北與東台北
重要的是 新北市其實被台北市所隔開
造成地方政府施政上的不便
許多連續性的建設 例如:捷運 公路等
其實都需要與台北市磋商
雖然分成三個市後還是需要協商
但至少在一定程度上 某一地區的建設不會因另外一地區的本位主義而有所影響
每個地區都有發展自己特色的空間
大家可以在地理板找到資料 看新北市的每所高中與人口比是多麼的高
再論政治方面
如此區分或許比較不會造成某政黨 整碗捧去以及長期霸住地方首長的可能
尤其是當兩大政黨的優勢選區被隔開的同時
如此可產生良性競爭 最後得利的還是人民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.195.129
1F：推 genhuang:南台北不見了...哭哭 01/12 22:53
2F：→ xainbo:=========這裡是都市計畫版========= 01/13 00:40
3F：推 mykorianda:沒有意義... 北北基以行政效能來說早該合併了... 01/13 00:55
4F：→ mykorianda:在劃分一個西台北市實在算是走回頭路 01/13 00:56
5F：→ mykorianda:再且都心位於北市是事實,分三個要市是要各自為王嗎? 01/13 00:58
6F：推 tk1211:長期霸住地方首長又怎樣呢 做不好久了他自然會下來 01/13 07:22
7F：→ tk1211:這樣把資源分散 只是讓更多政黨派系在那邊搶來搶去而已 01/13 07:24
8F：→ sziwu:台北地形差異大 = =" 那花東南投屏東....一堆更大 01/13 07:34
9F：→ sziwu:照原po的邏輯,應該直接用100萬當標準，全台開始亂劃，這種無 01/13 07:36
10F：→ sziwu:意義的"假平等"只會浪費資源與削弱對外的競爭力罷了... 01/13 07:37
11F：→ sziwu:新北市的每所高中與人口比是多麼的高...是多高?都沒破10萬~ 01/13 07:57
12F：→ sziwu:sorry 看成台北市。合併後北北基685萬人/55所，平均12萬/所~ 01/13 07:59
13F：→ sziwu:重點是每所學校提供的"就學名額"你有沒有去分析過呢?有的學 01/13 08:01
14F：→ sziwu:校一屆提供的名額就可能打過其它地方的2間名額.. 01/13 08:02
15F：→ sziwu:所以地理板g大提供的資料也僅是一種面向而已 欠缺其它面向~ 01/13 08:02
16F：→ dawnny:1999那份行政院規劃新的行政區劃 還真的是以100萬為主 01/13 10:47
18F：→ sziwu:北北基被五馬分屍(分成5個地區) 看了就三條線... 01/13 10:58
19F：→ xainbo:===========請愛用回文============== 01/13 13:36
20F：→ geesegeese:把北北基分開是不智的 把其他地方劃進北北基也一樣 01/13 20:00
21F：推 wingcheung:年底都要升格了何時才可看見新的行政區劃 要先看習慣呢 01/14 13:32
22F：→ ezpaper:苗栗也就竹南頭份跟新竹密切而已 01/14 20:28
23F：→ ezpaper:有禁止連續推文的限制 就不小心推錯地方了 sorry 01/14 20:30