作者xainbo (Abbo)
看板Urban_Plan
標題[討論] 市中心衰敗
時間Wed Dec 9 22:40:01 2009
根據 Wayne, Donn 兩人所寫的「美國都市建築－都市設計的觸媒」
他們指出
市中心沒落的典型原因是：
1. 市中心的就業機會和住宅減少
2. 零售業大批外移
3. 不足的大眾運輸系統，使得私人運具使用率增加
4. 交通運輸和停車所造成的壅擠、不便栗，以及環境品質低落
5. 偏好郊區的新設備，廢棄市區內已不適的建築與設備
6. 市區和環境惡化，以及進駐不受歡迎的社會族群
7. 集合土地作為整體開發時所需大量成本和困難
8. 惡化且昂貴的基礎建設
對照目前已知的台灣各處之舊市中心，似乎都有這樣的情形發生
台中車站前那一大片，幾乎完全吻合以上八點(不過書店活得好好的？)
不知依據這樣的沒落原因，有哪些方法可以提出，來挽回市中心的衰敗呢？
--
國家研究院 政治, 文學, 學術
Academy 研究 Σ科學學術研究院
Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心
Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.152.42
1F：推 swansea:關於第5.6點 或許regeneration/gentrification， 12/09 23:21
2F：→ swansea:以及規定city boundary可以解決,但是都會產生其他問題 12/09 23:23
3F：→ swansea:例如原居民會被priced out 造成social injustice 12/09 23:26
4F：推 feat972:我怎麼看都不覺得上述情況可以套用到臺灣的各都市 12/09 23:27
5F：推 swansea:是啊...XD 我個人也這樣覺得...看看台中市火車站前....@@ 12/09 23:29
6F：推 feat972:而且我認為台中市在臺灣的都市中是一個特殊現象 12/09 23:35
7F：推 swansea:哦?~ 願聞其詳 12/09 23:36
8F：→ xainbo:其實台灣市中心衰退的情形，好像沒那麼嚴重.... 12/10 00:28
9F：→ xainbo:就偏偏一個台中車站，令我印象深刻..... 12/10 00:29
10F：推 OscarJeff:都市再生是規劃手法，但仕紳化是都市社會學現象，不太一 12/10 00:29
11F：→ OscarJeff:樣。美國都市跟台灣差太多了，稍晚po。上面有好幾點其實 12/10 00:31
12F：→ OscarJeff:都是結果，並不是原因，混在一起講很怪... 12/10 00:32
13F：推 seeback:台中火車站後站明明還活得好好的，前站就... 12/10 15:11
14F：→ tk1211:美國都市拿來跟台灣比怪怪的 12/11 09:57
15F：推 tk1211:再說近幾年的趨勢 一度外遷的住民又往市中心靠攏了 12/11 10:02
16F：→ xainbo:只是想拿來讓大家討論，就把手邊的書 打了上來 :) 12/11 14:24