以目前博愛特區的情形 我個人覺得勢必要遷都 這樣對於台北市的發展來說相當有利 然而，中部的確是好選擇 雖然對於東部來說可能是最遠的， 但就北中南三地來看是相當剛好。 但是，中部不等於一定要台中縣市 明明有一個現成的行政區---中興新村 可用 何必找新地方大興土木??? 現今中興新村除了大眾交通工具比較不便外 二高下來不用十分鐘就到了 而且想要再擴建，周圍還有不少的土地可以使用 南投縣政府不知道是否有積極的在向中央爭取遷都至此… ※ 引述《Sanjeff (oh my head)》之銘言： : : 純就氣候、地形以及政治，這天、地、人三層面來看，台中確實是相當好的遷都選擇 : : 1.台北氣候夏天悶熱，冬天受東北季風夾帶溼氣吹拂，又濕又冷。 : : 而高雄緯度低，熱帶型氣候又太過炎熱。台中氣候宜人，少見極端。 : : 2.台北盆地狹小，四周多山，坡度陡，又有淡水河基隆河阻礙市區發展，導致平地不足 : : 房價太貴，居家空間極其擁擠，大樓造型醜陋，更新不易。 : : 而台中有廣闊平地可供市政建設發展，新興地區建築造型典雅新穎，道路寬廣筆直。 : : 此外中部也有極為豐富的觀光資源，翻過中央山脈便可達花東地區。若以台中為國都 : : 則外國賓客甫抵台中便可見七期典雅壯麗的辦公大樓，濃蔭大道， : : 見識台灣人的品味與格局。若在台灣落腳幾天，便可充分體會中部台灣的觀光資源， : : 不像台北到處都是擁擠、市聲鼎沸的吵雜之地。 : : 而且台中距離台北、高雄兩大都會差不多等距，可提升行政效率，縮短南北發展差距。 : : 3.政治方面，台北是日本人、外省人等外來殖民政權的根據地，而高雄則是本土綠營人士 : : 的大本營。若將行政中心遷到台中，一來可取其中庸，平衡藍綠，二來可避免紅杉軍圍城 : : 造成商業機能癱瘓等重大損失。 : : 4.台中本身有台中港、水湳機場，可聯繫國際航線，也有台鐵、高鐵、國道公路等 : : 交通便利。 : : 所以我即便是台北人，我也相當贊成遷都台中。北中南三大都市各有特色，互惠互補 : : 台北可做金融商業中心，台中可做行政藝文與觀光休閒中心，高雄可做重工業中心 : 本人是南部人 我其實還漫贊同首都遷到中部的想法哩 : 而且本來就有個很現成的地方 高鐵烏日站週邊阿 : 通南通北都方便 : 而且首都對台北來說 不太算是個"優點" : 不論是抗議遊行帶來的負面效益 : 還是對商業機能的幫助 其實都很有限 : 簡單的說 台北其實不需要這個首都光環也可以活的很好 甚至發展更健全 : 但是這首都光環對於台中或是台南高雄 就很有經濟上的加成效益 : 連到這邊抗議也許都可以促進當地商業活絡 : 所以......遷都烏日吧......呵呵...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.106.121 ※ 編輯: qekpwjnw 來自: 203.70.106.121 (10/04 12:39)