作者eslite12 (recta sequi)
看板Urban_Plan
標題Re: [新聞] 從北海道看Ｍ型台灣
時間Thu Jun 25 02:01:12 2009
※ 引述《etei (被瘋狗咬一口)》之銘言：
: 此次升格
: 完全沒考慮到國土規劃的問題
: 本文可以參考一下
這篇文章滿多點是滿有趣的
不過這次升格沒有考慮到國土規劃的問題嗎? 那得看你從哪個角度看 對於行政區最適大小
在任何國家都是選舉考量 沒有一定意識形態會偏好哪種模式的問題 程度高低取決在配套
配套跟台灣這次一樣粗糙的真的是難得一見
但單就"三都十五縣"或者說"超大型都會區""廣域市"來看 這種理念其實是太重國土規劃
而不是不考慮國土規劃 用德國人的說法是 大範圍國土規劃與地方自治始終存在緊張關係
也就是說對居民而言 重點是在公共服務的品質 理論上在錢權一致時 行政區劃越小越好
台灣過去的區域差距 部分是因為自然跟人文條件 部分是因為政府資源分配 當然也部分
是因為不同等級政府的行政資源差異 但這些問題根本不可能透過三都十五縣來解決
馬政府眼中只看到國際競爭 卻沒考慮地方自治團體的主要工作內容其實是提供給付
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.3.164
1F：推 callmechris:但是往好處想 有很多爛地方民代鄉鎮市長失業就很爽 06/25 13:44
2F：→ stratist:不然你說他們為什麼不去加強沖繩島的建設呢 06/25 14:39
3F：→ stratist:糟，推到樓下來了 06/25 14:40
4F：→ eslite12:1F的世界真是太單純了 06/25 17:41
5F：推 BraveCattle:就算是當初在地方支持二級政府的,進了中央就不會支持 06/25 18:51
6F：→ BraveCattle:二級政府了,在這種政治主導場合怎麼可能找他們來XD 06/25 18:52
7F：→ BraveCattle:不插旗宣告勝利就要偷笑了 06/25 18:52
8F：推 BraveCattle:我推錯篇了,我原本要推上上篇的 06/25 19:08