作者kuopohung (風之過客)
看板Urban_Plan
標題Re: [新聞] 雲嘉升格「台西市」？議員批「出賣嘉義」
時間Tue Jun 9 03:55:24 2009
雲林嘉義合併好笑歸好笑
但他突顯了這次升格案的荒謬
打從一開始台北市和高雄市的直轄市就是一個荒謬的存在
那時是威權獨裁還帶有點半殖民也就算了
衍生的問題到了現在居然還要以這種荒謬的手段解決
而且這次的作法比之前更粗糙
單純只看人口
加上是為了個案而設立
為了能夠服眾而弄了一個升格申請
以這種只要人口就可以升格的脈絡
那幾個縣併一併, 人口加一加, 只要達到門檻也可升了
......
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.202.94
1F：推 rw0226:所以? 06/09 10:23
2F：推 callmechris:申請是一回事 上又是一回事 台中是一定有 台北縣遲早 06/09 14:03
3F：→ callmechris:北北基合併 基本上連桃園台南都是陪榜的 06/09 14:03
4F：推 zimt:桃園還可以等準直轄市 台南沒辦法... 06/09 18:24
5F：推 geesegeese:其實人口數只是其中一個條件...都會區域發展比較關鍵 06/09 18:52
6F：→ geesegeese:雲嘉兩縣生活圈可已沒有嘉義市嗎？ 06/09 18:52
7F：→ geesegeese:台北縣可以脫離台北市單獨發展嗎？ 06/09 18:53
8F：→ geesegeese:唯一可以肯定的是台南可以自成一個生活圈 06/09 18:53
9F：推 heronisolate:雲嘉到台南縣北部間 都市中心性都不是很強 06/09 18:55
10F：推 vmgvu:其實滿200萬人口是"縣"得準用直轄市某些法條，當然一般為了 06/09 19:36
11F：→ vmgvu:簡化方便都稱"準直轄市"，也無不可，但法條上並無此名詞就是 06/09 19:36
12F：→ vmgvu:另外財劃法要是繼續不修正，將來這些直轄市與準用直轄市的縣 06/09 19:37
13F：→ vmgvu:其實就囧了。"假設"只有台中都希望較大，那麼統籌款43%直轄 06/09 19:40
14F：→ vmgvu:市部份將由北縣/桃縣(準用直轄市的縣)+北市+高市+中都等5個 06/09 19:40
15F：→ vmgvu:地方去分，而這5地方人口將近1300萬上下已超過台灣5成，但卻 06/09 19:42
16F：→ vmgvu:只能平分43%。所以台南聰明一點不升格反而好處多點.... 06/09 19:43
17F：→ geesegeese:樓上忘記統籌款只增不減的實際狀況... 06/09 19:45
18F：→ geesegeese:更何況桃園縣要拼到200萬還有一陣子 科科 06/09 19:46
19F：→ geesegeese:就98年度的統籌款北高都沒有因為台北縣而減少 06/09 19:46
20F：推 vmgvu:未必嘍...中央一直希望把北高兩市的分配款給砍掉~ 06/09 19:47
21F：→ vmgvu:目前是因為只有北縣這個因子加入，所以可以安撫北高兩市不去 06/09 19:48
22F：→ vmgvu:動，將來幾年之後若一個個都加入，中央就不保障只增不減~~ 06/09 19:49
23F：→ geesegeese:樓上是聽誰說的？ XD 06/09 19:52
24F：推 vmgvu:至於桃園縣200萬人口，保守一點民100年底應該可以接近或達到 06/09 19:54
25F：→ vmgvu:稅收短少時能保證統籌款只增不減嗎?這基本常識.. 06/09 19:55
26F：→ vmgvu:而且財政部所說只增不減是透過挪東錢補西錢的方式來保證總價 06/09 19:57
27F：→ vmgvu:不減，但"比例"分配原則一樣存在，簡單說那些將來的直轄市與 06/09 19:58
28F：→ vmgvu:準用直轄市的縣一樣是去分43%的錢(假設沒修法的話)。只不過 06/09 19:58
29F：→ vmgvu:是中央把"總額餅"給作大罷了。 06/09 19:58
30F：→ vmgvu:ps.現行分配款總額2200多億，政府規劃將來是3500多億。 06/09 20:00
31F：推 geesegeese:樓上 3500多億 又是怎麼來的？ XD 06/09 20:45
32F：推 zimt:比例不變 總額放大 那縣不就爽到了XD 06/10 01:57
34F：推 haqqige:今年1-5月稅收下降1250多億...真擔心這統籌款大餅烤不出來 06/10 12:40
35F：推 haqqige:目前統籌款來源主要是營業稅40%+貨物稅10%+所得稅10% 06/10 12:44
37F：→ haqqige:可以看出新舊版之間，台北市為例，雖總額小增，但與其它縣 06/10 12:49
38F：→ haqqige:市的"比例"來看，台北市其實就虧了.... 06/10 12:50
39F：推 haqqige:而新版財劃法資金來源主要是營業稅100%+菸酒稅80%。中央 06/10 12:53
40F：→ haqqige:另外釋放所得稅10%。但規劃3500億是用去年稅收基礎，換言 06/10 12:54
41F：→ haqqige:之今年稅收短缺將會影響到統籌款這塊大餅的實際數字... 06/10 12:55
42F：推 haqqige:以所得稅來看，今年營所稅488億+綜所稅252億=740億(不包括 06/10 13:14
43F：→ haqqige:延遲欠稅)。營業稅1~5月972億(預估今年2000多億左右)。 06/10 13:15
44F：推 haqqige:至於菸酒稅收預估300-400億。 06/10 13:19
45F：推 haqqige:ps.補助款部份將減少，而且某些地方的責任也跟著變多ex.台 06/10 13:45
46F：→ haqqige:北縣將要自己處理健保費。 06/10 13:45
48F：推 haqqige:不過自從北高開惡例拒繳健保費後現又得行政院護航，大概以 06/10 13:51
49F：→ haqqige:後什麼台北縣台中都桃園縣有機會升格的也"不鳥繳"了... 06/10 13:52
50F：推 kumusou:覺得中央虧待桃園很久了 06/11 01:35
51F：推 xainbo:這麼多推，還有網址，真的可以回文了..... 06/11 01:38
52F：推 cometfr:高雄沒有拒繳吧，是台北拒繳...就直接回一篇文很難嗎... 06/12 18:00
53F：推 vmgvu:高雄應該說是....繳很少..所以累積欠款不少。 06/12 18:53
55F：推 haqqige:cometfr大，抱歉，我也是推了才臨時想到什麼又推的~~本來 06/12 18:55
56F：→ haqqige:也沒打算推那麼多，而且又沒勉強你看...= =""你可跳過~ 06/12 18:55
57F：推 xainbo:言之有物，回個文，大家閱讀方便呀 :) 06/12 20:43