作者ex425 (阿月)
看板Urban_Plan
標題Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?
時間Fri Mar 6 11:33:44 2009
推 Lefteye:雙子星蓋與否變得像夢一樣虛幻 台灣高樓集中度比較氣勢的 03/06 09:21
→ Lefteye:也只有高雄吧 03/06 09:23
→ Lefteye:話說這些高樓竟多半出自於李先生事務所 03/06 09:24
我不曉得你對高樓的定義是???
130公尺以上的高樓
高雄確實比台北多
但50-130公尺的高樓
台北就大勝高雄了
高雄之所以會有高樓很多的錯覺
是因為130公尺以上的高樓
是聳立在附近一堆50公尺以下的大樓身邊
顯得那些高樓特別高
但台北130公尺以上的高樓 附近都是一堆50-130公尺的高樓
在高雄很難看到一整條路 都是12樓以上大樓並立的
台北卻很多處都可見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.139.29
1F：推 weijidai:高雄大樓的氣勢來自於從機場方向的感覺吧 03/06 12:23
2F：→ weijidai:有國外進CBD的氣勢 台中中港路也有一點 03/06 12:24
3F：推 Lefteye:高樓你我定義都不相同 換個方式說台北沒天際線景觀 03/06 12:32
4F：推 mightmagic:台北市2x~29F比高雄市少,但3xF或百米以上比高雄市多 03/06 13:38
5F：推 heisego:樓上是說台北市還是台北縣市? 單就台北市的話不可能 03/06 13:57
6F：推 EdayEdayOh:高雄從機場往市區方向 上了中山橋下來後 很有感覺 03/06 16:04
7F：推 mightmagic:台北市最近幾年百米大樓增加不少,天際線則是另一回事 03/06 17:09
8F：→ mightmagic:更別說台北縣新板淡水等地,主要是高雄地價沒被炒起來 03/06 17:11
9F：→ mightmagic:建商通常不會想冒險蓋太高的大樓 03/06 17:11
10F：→ mightmagic:中山路往市區天際線十年前就這麼壯觀近年都沒啥進步 03/06 17:13
11F：→ heisego:但高雄市百米大樓一直有在冒啊 只是不像台中那樣用噴的 03/06 20:36
12F：推 heronisolate:閒置率才是比較需要關切的... 03/06 22:34